最近，一則關(guān)于“特朗普秘密組建中美俄日印五國集團”的消息，在國際輿論圈炸開了鍋。

據(jù)說特朗普要把G7一腳踢開，拉上中俄日印搞個“核心五國”，連普京都“懵了”！

但這事兒至今沒一個實錘，更像是華盛頓內(nèi)部放出的試探性風(fēng)聲。

不過，它背后折射出的全球權(quán)力重組焦慮，卻是實實在在的。

他們稱特朗普正醞釀推動一個名為“C5”（Core Five）的新機制，成員包括美國、中國、俄羅斯、日本和印度。

關(guān)鍵點在于：歐洲被徹底排除在外。

俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫12月19日公開回應(yīng)稱，克里姆林宮“確實聽說過這個說法”，但美方從未以任何形式正式提出或解釋過該構(gòu)想。

“現(xiàn)階段，沒人知道C5到底是什么?！彼麖娬{(diào)。

從另一個角度看，這很符合特朗普團隊一貫的操作手法——先放風(fēng)、看反應(yīng)、再決定是否推進。

比如2018年他曾提過“G7擴容”，后來不了了之；2024年大選期間，他又多次放話“24小時解決俄烏戰(zhàn)爭”，靠的就是與普京直接談判，繞開歐洲。

所以這次“C5”傳言，大概率也是類似策略：用極端提議測試各方底線。

值得注意的是，截至2025年12月20日，白宮、國務(wù)院、國家安全委員會均未就“C5”發(fā)表任何聲明。

中國外交部也未置評，但多位學(xué)者在公開場合重申：中方反對任何排他性小圈子，堅持維護以聯(lián)合國為核心的多邊體系。

雖然“C5”尚無官方背書，但各國私下態(tài)度已悄然浮出水面。

印度媒體幾乎一片歡呼。

《印度快報》稱這是“歷史性認(rèn)可”，認(rèn)為莫迪政府終于被納入“全球頂級決策圈”。

畢竟，長期以來印度雖經(jīng)濟軍事崛起，但在G7、北約等西方主導(dǎo)機制中始終是“客人”角色。

如今若能與美中俄平起平坐，哪怕只是象征意義，也足以讓新德里興奮。

日本方面則保持沉默，但默契可察。作為美國在亞太最鐵桿的盟友，東京向來配合華盛頓戰(zhàn)略。

尤其在對華圍堵、臺海問題上，日美立場高度一致。

若C5成真，日本不僅能提升國際話語權(quán)，還能借機推動“正常國家化”議程——比如松綁軍力、爭取安理會常任理事國席位。

俄羅斯表面謹(jǐn)慎，實則暗藏期待。

佩斯科夫雖稱“不知實質(zhì)”，但白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科卻直言：“C5一旦成立，世界格局將天翻地覆。”這話顯然不是空穴來風(fēng)。

對莫斯科而言，若能繞過歐盟、直接與美中對話，既可緩解制裁壓力，又能強化“多極世界”敘事。

而中國的態(tài)度最為清醒。

周叔注意到，國內(nèi)主流智庫近期密集發(fā)聲：只要C5帶有排他性、服務(wù)于美國單邊利益，中方絕不會入局。

畢竟，現(xiàn)行國際秩序是中國改革開放40多年發(fā)展的基石。另起爐灶？除非是真正平等、包容、非對抗的新平臺。

更關(guān)鍵的是——沒有中國的點頭，C5就是空中樓閣。

五國中，中美俄是核大國、安理會常任理事國，日印雖強但缺乏全球治理合法性。

若中國拒絕參與，所謂“核心五國”連基本代表性都站不住腳。

最受傷的，無疑是歐洲。

德國《明鏡周刊》痛批這是“對跨大西洋聯(lián)盟的背叛”；法國總統(tǒng)馬克龍私下抱怨：“我們不是配角。”

說到底，特朗普早就不滿歐洲“搭便車”——軍費不達標(biāo)、對華政策不一致、在巴以問題上唱反調(diào)。

在他眼里，G7已成“內(nèi)耗俱樂部”，不如換成“能辦事”的五國。但問題在于：中東、烏克蘭、氣候變化……哪一件離得開歐洲？

強行將其邊緣化，只會加速歐盟戰(zhàn)略自主進程。

事實上，歐盟已在推進“歐洲防務(wù)聯(lián)盟”，計劃2026年前建成5000人快速反應(yīng)部隊。

美歐“貌合神離”已是新常態(tài)。

“C5”或許只是特朗普的一場政治豪賭，但它照見了一個不可逆的趨勢：舊秩序正在松動，新平衡尚未形成。

在這個過程中，任何試圖靠小圈子瓜分利益、忽視多數(shù)國家訴求的做法，終將碰壁。

真正的全球治理，需要的是包容而非排斥，合作而非算計。

世界早已不是一人說了算的時代——這一點，誰都該清醒。