19日上午，審理尹錫悅“妨礙逮捕案”的首爾中央地方法院第35刑事庭舉行了第15次庭審，主審法官表示將按照《叛亂特別檢察官法》中“自起訴之日起六個月內(nèi)進行一審并宣判”的規(guī)定，于26日進行最終庭審，2026年1月16日宣判。

尹錫悅在長達一小時的庭審中越來越焦躁不安，四次抓起麥克風，反復要求“重新考慮”，稱這是“明顯出乎意料的攻擊”，表示“突然通知宣判日期使我無法行使合法的辯護權(quán)”。

主審法官解釋說，這起案件只是“妨礙逮捕”，不是內(nèi)亂案，事實可以說是非常清楚。

尹錫悅在2025年1月警方和公調(diào)處首次試圖執(zhí)行逮捕令時，曾怒斥警衛(wèi)處長未能守住官邸大門，并指示警衛(wèi)次長“帶人出去堵住警察”。

在第二次逮捕令執(zhí)行前，尹錫悅在官邸餐廳要求警衛(wèi)人員“拿出槍來，警察就會害怕”，涉嫌以威脅性手段阻礙公務。

所以法官認為根本無需像尹錫悅團隊提出的對被告與相關(guān)人員之間具體的言行一一進行舉證和審理。

而尹錫悅團隊的庭審策略一直都非常簡單，就是一個字“拖”，拖到特檢解散。

因為特檢的本質(zhì)是針對個案（當涉及政府最高層的敏感案件使常規(guī)檢察機關(guān)陷入“奉命起訴”或“奉命不起訴”的困境時）設(shè)立的臨時性調(diào)查組，超然于現(xiàn)有檢察體系，直接對國會負責，權(quán)利極大。

但它畢竟是臨時性質(zhì)的，所以在期限上會被嚴格約束。

例如在2012年的“總統(tǒng)內(nèi)谷洞私宅案”中，特檢申請的15天延期就曾被李明博以“可能影響大選”為由駁回。

即便韓國國會上月修訂三項涉尹錫悅及其妻子金建希的特檢法。修訂后的特檢法放寬限制，允許特檢組自行決定兩次調(diào)查期限的延長，每次30天，后續(xù)每次都需要得到總統(tǒng)批準。但這絕不是無限的，每次延期都會有極大的政治壓力。

而特檢于今年7月19日提起公訴，判決必須在明年1月19日之前作出，尹錫悅團隊當然清楚這件事情。

而事實上趙恩錫特檢已經(jīng)結(jié)束了6個月的調(diào)查（90天的調(diào)查后，延長了3次），并表示已提交的證據(jù)足以證明所有指控，并認為應根據(jù)快速審判原則和《特別檢察官法》的精神，在羈押期間宣判。

現(xiàn)在尹錫悅卻聲稱，由于一開始沒提到六個月的審判期，這個決定是突然做出的，從辯方律師的角度來看，這可以算是一個‘失誤’。所以請求給他一次機會。能否重新考慮一下？這是他的請求......可以說是非常無恥也非常卑微了。

還有一個有趣的插曲，18日，尹錫悅在獄中慶祝了他的65歲生日，庭審開始前，旁聽席上尹錫悅的一名支持者突然試圖唱生日歌，但被法庭保安制止了。

尹錫悅的律師還公布了一封他從獄中寄出的信，信中他寫道：“我宣布戒*是出于絕望，為了讓孩子們擁有一個公正的國家?！?/p>