不知道大家發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，網(wǎng)絡(luò)上有種生意特別紅火，但也特別危險(xiǎn)：

專門炮制一種讓人看了熱血沸騰、自覺(jué)清醒的內(nèi)容，通過(guò)強(qiáng)烈的無(wú)邏輯和情緒化輸出，吸引來(lái)特定的大批無(wú)腦粉絲，再割韭菜，這是一大片狡詐博主的固定獲利模式。

前有盧克文，后有吃瓜蒙主，他們都曾憑借獨(dú)特的敘事圈粉無(wú)數(shù)，又都相繼翻車，淪為笑柄。

他們或許忘了，不該吃的流量，總有一天會(huì)反噬。

這倆人路數(shù)不同，但內(nèi)核相似。盧克文擅長(zhǎng)用雄文勾勒大國(guó)博弈的暗線邏輯，讓人讀罷頓感格局大開(kāi)；吃瓜蒙主則用快嘴拆解歷史，把復(fù)雜近代史的癥結(jié)統(tǒng)統(tǒng)歸給一個(gè)朝代、一個(gè)民族，讓人聽(tīng)得憤懣又解氣。

他們的內(nèi)容，都精準(zhǔn)地投喂了一種巨大的市場(chǎng)需求：對(duì)宏大敘事的渴求，以及對(duì)現(xiàn)實(shí)情緒的簡(jiǎn)單歸因。

他們提供了一種昂貴的情緒價(jià)值：讓你覺(jué)得，自己不是在刷手機(jī)，而是在認(rèn)知世界的真相；讓你在迷?；蚪箲]時(shí)，找到了一個(gè)清晰的敵人或責(zé)任方。

這種內(nèi)容就像精神辣條，口感刺激，成癮性強(qiáng)。

在算法推薦下，同類觀點(diǎn)不斷匯聚、回響，形成信息繭房，讓人越發(fā)堅(jiān)信不疑。擁護(hù)者們會(huì)自發(fā)捍衛(wèi)教主，任何理性討論都會(huì)被斥為跪久了或被洗腦。

盤子越做越大，流量自然滾滾而來(lái)。

為了持續(xù)制造刺激，觀點(diǎn)必然走向極端化和片面化。

盧克文的敘事可能滑向迎合陰謀論，吃瓜蒙主的史觀則公然挑戰(zhàn)學(xué)術(shù)共識(shí)與民族共識(shí)。

它們本質(zhì)是觀點(diǎn)商品，而不是知識(shí)產(chǎn)品，穩(wěn)定性建立在不斷挑動(dòng)情緒的對(duì)立上，而非事實(shí)與邏輯的夯實(shí)上。

當(dāng)內(nèi)容膨脹到一定體量，必然與更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼J(rèn)知體系、更基本的社會(huì)共識(shí)發(fā)生劇烈碰撞。

這類內(nèi)容的核心盈利模式，是將公共歷史、國(guó)際關(guān)系等全民議題，私有化為個(gè)人吸引流量的道具。

他們享受了議題的公共性帶來(lái)的巨大關(guān)注，卻不用承擔(dān)相應(yīng)的公共責(zé)任。其論述往往簡(jiǎn)化矛盾，煽動(dòng)對(duì)立，將社會(huì)議題轉(zhuǎn)化為非黑即白的情緒站隊(duì)。

他們點(diǎn)燃的是集體情緒的火藥桶，自己卻只想當(dāng)一個(gè)安全的賣火柴的小女孩，這在邏輯上和現(xiàn)實(shí)中都是不可能的。

流量狂歡的終點(diǎn)，往往是公共討論空間的荒蕪和群體關(guān)系的割裂。

所以他們的翻車不是偶然，而是一種必然的反噬。

當(dāng)內(nèi)容的影響力突破閾限，開(kāi)始實(shí)質(zhì)性地影響輿論場(chǎng)甚至觸碰底線時(shí)，來(lái)自平臺(tái)、監(jiān)管和主流民意的反彈就會(huì)到來(lái)。

他們靠流量建造的危樓，地基本就是裂縫，樓蓋得越高，崩塌得越徹底。

對(duì)自媒體從業(yè)者來(lái)說(shuō)，流量從來(lái)都不是目的，而是做好內(nèi)容后的副產(chǎn)品；對(duì)我們普通人來(lái)說(shuō)，保持一份清醒也很重要，別讓自己的熱血變成別人賺錢的工具。

那些只想著怎么吃流量卻不管流量干凈不干凈的人，早晚會(huì)被自己種下的惡果絆倒。

畢竟，流量可以載舟，更能覆舟；情緒可以聚人，更能毀人。

這世上所有不該得的東西，都標(biāo)好了反噬的價(jià)格，自媒體的流量尤其如此。

PS：碼字不易，我這號(hào)也幾乎從來(lái)不接廣告，所以我做自媒體寫文幾乎沒(méi)有任何收益。如果認(rèn)可，還請(qǐng)朋友們多多打賞，這樣我才有持續(xù)更新的動(dòng)力。