拖了40天后，高市早苗終于開(kāi)始改口，承認(rèn)涉臺(tái)言論過(guò)了頭，她還尋求與中國(guó)對(duì)話。那么，高市早苗真的反省了嗎？中日關(guān)系又能否迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)？

12月17日，日本首相高市早苗在首相官邸舉行記者會(huì)時(shí)，公開(kāi)表示日本對(duì)中國(guó)“始終敞開(kāi)對(duì)話大門(mén)”，希望推動(dòng)所謂“戰(zhàn)略互利關(guān)系”，并通過(guò)溝通緩解緊張局勢(shì)。這是她在涉臺(tái)言論引發(fā)中日關(guān)系波動(dòng)40天后，首次系統(tǒng)性地對(duì)外釋放緩和信號(hào)。就在前一天，也就是12月16日，她在日本國(guó)會(huì)答辯中承認(rèn)，自己11月7日有關(guān)臺(tái)灣問(wèn)題的表態(tài)，“被認(rèn)為超越了日本政府的傳統(tǒng)立場(chǎng)，這一點(diǎn)值得反思”。

11月7日，高市早苗在國(guó)會(huì)答辯中就所謂“臺(tái)海緊急事態(tài)”作出回應(yīng)，聲稱相關(guān)情況可能被視為日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，日本自衛(wèi)隊(duì)或可介入，這一表態(tài)迅速引發(fā)中方的強(qiáng)烈反對(duì)。中方明確指出，日本領(lǐng)導(dǎo)人將臺(tái)灣問(wèn)題同日本“存亡”掛鉤，是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，嚴(yán)重違背中日聯(lián)合聲明和戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

從11月7日到12月17日正好40天，這40天里，中日之間圍繞這一問(wèn)題持續(xù)交鋒。中方多次通過(guò)外交渠道和國(guó)際場(chǎng)合，要求日方撤回錯(cuò)誤言論，給出清晰、負(fù)責(zé)任的解釋。日本國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)不同聲音，部分在野黨議員認(rèn)為，高市的表態(tài)明顯超出了日本政府既有框架，給中日關(guān)系制造了不必要的風(fēng)險(xiǎn)。

在12月16日的國(guó)會(huì)答辯中，高市早苗首次使用了“反省”一詞。她承認(rèn)，11月7日的表述超出了政府事先準(zhǔn)備的“標(biāo)準(zhǔn)答案”。所謂“標(biāo)準(zhǔn)答案”，指的是1972年《中日聯(lián)合聲明》中明確載明的內(nèi)容，即日本國(guó)政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一合法政府，理解并尊重中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)。這是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，也是日本歷屆政府在涉臺(tái)問(wèn)題上必須遵循的底線。

從表面上看，高市這一說(shuō)法似乎是在為此前言論降溫。但問(wèn)題在于，高市始終拒絕撤回11月7日的原始表態(tài)。她強(qiáng)調(diào)，自己的個(gè)人發(fā)言不會(huì)改變?nèi)毡菊囊回灹?chǎng)。這種說(shuō)法在邏輯上存在明顯矛盾，一方面承認(rèn)“過(guò)了頭”，另一方面又拒絕糾錯(cuò)，等于在關(guān)鍵問(wèn)題上回避責(zé)任。

正因如此，中方對(duì)日方所謂“反省”的態(tài)度保持高度警惕。當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月15日，在紐約聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)議上，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰再次點(diǎn)名批評(píng)高市早苗的涉臺(tái)言論，指出這是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國(guó)際秩序。傅聰強(qiáng)調(diào)，今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，日本更應(yīng)正視歷史、謹(jǐn)言慎行，而不是在臺(tái)灣問(wèn)題上制造新的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

要知道，高市早苗被視為日本右翼政治力量的重要代表，與前首相安倍晉三關(guān)系密切。日本政壇長(zhǎng)期受右翼思潮影響，在安全政策和對(duì)外立場(chǎng)上偏向強(qiáng)硬。在這種政治結(jié)構(gòu)下，高市即便感受到中方強(qiáng)烈反應(yīng)，也難以輕易全面撤回言論，否則可能遭到國(guó)內(nèi)保守勢(shì)力的強(qiáng)烈反彈。

因此，用“反省”而非“撤回”，成為她在當(dāng)前階段的折中選擇，這更像是一種權(quán)宜之計(jì)，而非實(shí)質(zhì)性的政策修正。核心問(wèn)題并沒(méi)有解決，日本政府在臺(tái)灣問(wèn)題上的模糊空間依然存在，一旦外部環(huán)境發(fā)生變化，比如美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上采取更激進(jìn)的行動(dòng)，日本是否會(huì)重新調(diào)整解釋框架，仍然存在不確定性。

對(duì)中國(guó)而言，評(píng)判日本言行的關(guān)鍵，不在于其一時(shí)的表態(tài)，而在于實(shí)際行動(dòng)。無(wú)論是外交表述，還是軍事部署，才是檢驗(yàn)真實(shí)立場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)。近期，日本在沖繩等地加強(qiáng)軍事設(shè)施建設(shè)，提高防務(wù)預(yù)算，這些動(dòng)向與其口頭上的“緩和”并不完全一致，也加深了中方的不信任感。

臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，是關(guān)乎國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的核心議題，不存在任何妥協(xié)空間；而對(duì)一些外部國(guó)家而言，卻往往被視為博弈工具和利益籌碼。正是這種根本立場(chǎng)的差異，決定了中方在這一問(wèn)題上的態(tài)度必然堅(jiān)定而清晰。

總之，高市早苗在40天后的“改口”，更多是一種外交姿態(tài)調(diào)整，而非立場(chǎng)根本轉(zhuǎn)變。她既希望緩和對(duì)華關(guān)系，又不愿觸碰國(guó)內(nèi)政治紅線，只能在模糊表述中尋找平衡。這種做法短期內(nèi)或許可以降溫，但難以從根本上修復(fù)中日關(guān)系。