1

一切正如中國此前預判的那樣，高市早苗不僅沒有絲毫緩和對華關系的打算，反而加速推進其外交布局，主動邀請多個中亞國家領導人齊聚東京展開高層磋商。與此同時，全球多國已收到來自中國的明確信號，甚至連特朗普也在關鍵時刻向中方表明了態(tài)度。這一連串動作背后，究竟隱藏著怎樣的地緣博弈？

2

12月16日，日本內閣官房長官木原稔召開了一場備受關注的新聞發(fā)布會，正式宣布：12月19日至20日，哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦等中亞五國的國家元首將集體抵達東京，參加首次“日本+中亞”首腦峰會。這場會議被日方賦予極高規(guī)格，被視為其拓展歐亞戰(zhàn)略的關鍵一步。

3

消息一經發(fā)布，日本各大主流媒體迅速跟進報道，輿論場瞬間升溫。從NHK到《讀賣新聞》，紛紛以“歷史性會晤”“新時代外交突破”為題進行渲染，試圖營造出一種日本正在重塑區(qū)域影響力的氛圍。

4

高市早苗本人對此極為振奮，其執(zhí)政團隊更是四處奔走宣傳，稱此次峰會是“日本歐亞外交史上的重要里程碑”，意在彰顯東京在全球格局中的新角色。然而明眼人都清楚，這不過是她上任僅兩個月便陷入外交困局后，不得不采取的一次戰(zhàn)略性突圍。

5

回溯至11月，高市早苗在國會發(fā)言時公然聲稱：“若臺灣發(fā)生變故，或將直接危及日本國家安全?！贝搜砸怀?，立即引發(fā)中方強烈反應，中日關系隨之急劇降溫。

6

中國政府迅速作出回應——加大海警力量在釣魚島周邊海域的常態(tài)化巡航頻次，同時啟動反制機制，將一批參與對臺不當接觸的日本人列入限制名單，凍結其在華資產，并禁止其入境。這一系列舉措精準有力，直擊要害。

7

更讓日本旅游業(yè)雪上加霜的是，中國外交部適時發(fā)布了赴日旅行風險提示，導致原本火熱的赴日游市場驟然冷卻。短短三周內，日本旅游相關企業(yè)股價持續(xù)下挫，部分連鎖免稅店營業(yè)額同比縮水超四成。

8

不只是與中國緊張對峙，日本西部與韓國圍繞獨島（韓稱“獨島”，日稱“竹島”）主權爭議再起爭端，雙方互不退讓；南部在南海的小規(guī)模軍事試探，也被中國海軍嚴密監(jiān)控，未能取得任何實質性進展。

9

四面受壓之下，高市早苗被迫調整戰(zhàn)略重心，轉而將目光投向中亞地區(qū)，企圖通過拉攏這些內陸國家，構建一個潛在的“制衡中國”聯合陣線。

10

為了吸引中亞五國領導人親赴東京，日本方面開出了極具誘惑力的合作條件。早在峰會籌備階段，東京就放出風聲，承諾將大規(guī)模投資建設“中間走廊”國際運輸通道，重點支持里海沿岸港口升級與跨境鐵路聯通項目。

11

此外，日本還提出深化在稀土、鈾礦等關鍵戰(zhàn)略資源領域的合作框架。目前，烏茲別克斯坦已與日方簽署協議，約定未來十余年間向日本出口價值逾50億美元的礦產資源；哈薩克斯坦則被披露有望達成高達90億美元的合作規(guī)模。

12

但這些看似誘人的數字背后，實則存在巨大水分。日本商界內部早已對中亞投資前景持悲觀看法：該地區(qū)距離本土遙遠，物流鏈條冗長，運輸成本居高不下，且政局穩(wěn)定性有限，商業(yè)風險難以把控。

13

事實上，“絲綢之路外交”這一概念在日本政壇已被反復提及近二十年，可至今未有一家中型以上制造企業(yè)在中亞落地投產，更無標志性工業(yè)項目建成運營。

14

此前一份遭泄露的日本工商聯合會內部文件顯示，多數企業(yè)代表普遍表達擔憂，認為政府過于強調地緣政治目標，卻忽視實際經貿可行性，“投入的資金極可能石沉大海，無法收回成本”。

15

就在高市早苗緊鑼密鼓策劃這場“圍堵中國”的外交秀之際，中國已悄然通過一系列實際行動，向國際社會傳遞出清晰而堅定的信息。

16

這種信息并非依賴傳統外交照會，而是以具體事實為支撐，在聯合國平臺上公開呈現。中國常駐聯合國代表連續(xù)兩次致信秘書長，系統梳理近年來日本在亞太地區(qū)的異常動向。

17

文件詳盡列出：自2025年初以來，日本自衛(wèi)隊軍機未經通報三次闖入中國東海防空識別區(qū)；在釣魚島附近海域的巡邏頻率較去年同期上升20%；并于12月秘密向與那國島部署新型導彈部隊，配備遠程打擊能力裝備。

18

所有指控均附有精確時間、地理坐標及衛(wèi)星影像佐證，條目清晰、證據確鑿，遠比日方慣用的模糊措辭更具說服力。

19

如此一來，誰才是地區(qū)局勢的攪局者，誰又在致力于維護和平穩(wěn)定，國際社會自然心中有數。

20

但高市早苗素來以強硬姿態(tài)著稱，作為日本政壇典型的右翼代表人物，她從不愿在對外立場上示弱。即便此前日本漁船在釣魚島海域遭我方依法驅離，吃盡苦頭，她非但未引以為戒，反而急于尋找突破口重振所謂“國家尊嚴”。

21

此次召集中亞五國舉行峰會，正是她戰(zhàn)略布局的核心環(huán)節(jié)——意圖打造“日本引領中亞”的新模式，使東京在歐亞大陸獲得更大話語權。

22

她原本設想美好：邀請各國元首齊聚東京，簽署合作協議，拍攝象征團結的合影，既能向世界展示日本的外交號召力，又能對中國形成心理壓力。

23

但她萬萬沒料到，就在她忙著布置會場、安排接待流程之時，中美兩國突然宣布將在華盛頓舉行高級別軍方閉門會談，時間恰好定于12月19日，也就是日本峰會開幕當天。這一安排無異于當頭一盆冷水，徹底打亂了她的節(jié)奏。

24

此次會談由美方主動發(fā)起，持續(xù)整整兩天，全程高度保密。盡管細節(jié)未對外公布，但會后五角大樓官網迅速發(fā)布聲明，明確指出“對話富有成效”，雙方就全球安全熱點議題進行了深入交流，并達成共識：建立定期溝通機制，防止因誤判引發(fā)軍事沖突。

25

或許有人質疑，這不過是一次例行軍方接觸，何以動搖日本布局？實則其中深意頗多。

26

首先是時機極為微妙——恰在日本峰會前夕，中美同步釋放“加強溝通、管控分歧”的積極信號，等于向全世界宣告：兩大國愿攜手維穩(wěn)，避免對抗升級。

27

中亞五國素來重視中美立場，如今見兩強均有意緩和關系，自然會重新評估自身選擇——倘若追隨日本挑起爭端，導致觸怒中美，后果不堪設想。

28

其次，本次會談核心主題正是“避免誤解誤判”，意味著在亞太方向，中美都將保持克制，優(yōu)先保障地區(qū)整體安全環(huán)境。

29

而高市早苗推動的“日本+中亞”合作，本質上帶有明顯的對抗色彩，如今面對中美共同倡導的“穩(wěn)定優(yōu)先”原則，這套激進策略顯然難獲共鳴。

30

更何況，日本欲拉攏中亞本就面臨諸多結構性難題。

31

地理上，日本孤懸東亞邊緣，與中亞腹地相隔萬里，中間橫亙俄羅斯、中國等多個大國，陸路運輸需經多重轉運，效率低下，成本高昂。

32

實力層面，盡管日本經濟發(fā)達，但在國際政治舞臺上的話語權仍受制約，尤其在安全事務上長期依附美國，自主性不足。加之歷史問題遺留影響，許多國家對其缺乏深層信任，中亞諸國亦不例外。

33

更為關鍵的是美國的態(tài)度轉變——過去日本任何重大外交舉動，幾乎都需征得華盛頓默許。如今美國主動尋求與中國對話，力求緩解緊張，自然不愿看到盟友節(jié)外生枝。

34

數據顯示，日本對中亞地區(qū)的實際投資額呈逐年下滑趨勢：從2019年的約5億美元，降至2023年的不足3億美元，反映出其影響力正逐步萎縮。

35

高市早苗顯然低估了這些現實制約，一心幻想憑借一場峰會就能撬動地緣格局，借中亞之力壓制中國。但她忽略了當今國際秩序的根本邏輯：喧囂叫板不如務實合作，真正贏得尊重的，是能帶來發(fā)展紅利、促進區(qū)域穩(wěn)定的行動者。

36

中美此次軍方會談恰如一面鏡子，映照出她的戰(zhàn)略短視——大國之間尚知以對話代替對抗，小國若執(zhí)意挑釁，終將孤立無援。

37

至于中亞五國，絕非盲目跟風之輩。它們深知自身利益所在，只會選擇最有利于經濟發(fā)展與安全穩(wěn)定的合作伙伴，不會輕易被一時口號所裹挾。