在世界百年變局演進的關(guān)鍵時刻，普京宣布：“俄羅斯已成為一個完全主權(quán)的國家，已經(jīng)重新獲得了這一地位。現(xiàn)在每個人都清楚，西方所有計劃都失敗了?！?/p>

普京為什么要說俄羅斯重新成為了完全主權(quán)的國家？是不是聽起來有點怪怪的？因為這句話本身就相當(dāng)于承認(rèn)，俄羅斯在此前一段時間內(nèi)，并不是完全獨立，或者說俄羅斯的主權(quán)并不完整。

普京這樣說，也并非一時心血來潮，因為2024年，普京就說過類似的話，“我已盡一切努力，目的是讓俄羅斯成為獨立且擁有主權(quán)的大國。”

這說明，讓俄羅斯重新獲得獨立且擁有完全主權(quán)的國家，是普京重要的奮斗目標(biāo)，只是現(xiàn)在普京認(rèn)為，這個目標(biāo)已經(jīng)實現(xiàn)了。

網(wǎng)絡(luò)上流行過一句話，說現(xiàn)在的世界只有三個真正獨立的國家，其中一個就是俄羅斯，但普京的話在提醒我們，事情并沒有表面看起來那么簡單，否則普京也不會為重新實現(xiàn)俄羅斯的完全主權(quán)而努力了。

如果連俄羅斯都不是“完全主權(quán)”的國家，那么世界上還有多少國家能是呢？普京的話說明當(dāng)今世界還沒有走出西方主導(dǎo)的殖民時代。

二戰(zhàn)之后，舊殖民體系隨著大英帝國的瓦解而崩潰，但取英國而代之的美國，在主導(dǎo)構(gòu)建世界新秩序的過程，建立了新的殖民體系，美國以軍事、金融、科技和價值觀作為新殖民體系的主要推動力，金融殖民、思想殖民成為新的殖民手段，降低了殖民成本，提高了殖民收益。到蘇聯(lián)解體，美國主導(dǎo)的世界新殖民體系基本完成。

獨立后的俄羅斯，被推崇西方的政治力量掌握了命運，為了積極融入西方，按照希望的要求，改變自己，并做了很多讓步。

隨著俄羅斯的經(jīng)濟寡頭化，七大寡頭有六個猶太人。經(jīng)濟寡頭大量收購傳媒，控制俄羅斯的輿論，染指俄羅斯的政治。俄羅斯在表面上還是一個主權(quán)獨立的國家，但實際上，西方可以通過代理人，消解俄羅斯的獨立性，架空俄羅斯的主權(quán)。

那應(yīng)該是俄羅斯人不太愿意回首的一段歷史。俄羅斯人對西方有著美好形象，以為聽西方的話，就可以過上美好生活，但西方人畫的大餅卻不可能實現(xiàn)，他們給俄羅斯的承諾也不可能兌現(xiàn)，在瓦解了蘇聯(lián)政治聯(lián)盟的同時，也引導(dǎo)俄羅斯挖掉了強盛的經(jīng)濟基礎(chǔ)。先是經(jīng)濟被休克療法窒息，積累了幾十年的財富又被私有化掏空。俄羅斯從蘇聯(lián)繼承的工業(yè)力量迅速萎縮，越來越依賴能源和從蘇聯(lián)繼承的軍工，勉強維持大國的地位。從葉利欽到普京，都幻想過俄羅斯全面融入西方，顯然，他們當(dāng)時都受西方思想殖民的影響很深。就連北約明顯是為了擠壓俄羅斯戰(zhàn)略緩沖空間而進行的前五次東擴，俄羅斯都選擇了隱忍，可見西方思想殖民的威力有多大。

俄羅斯相對幸運的是，普京從對西方的幻想中醒了過來。雖然俄羅斯付出了巨大的代價，但好歹沒有烏克蘭化。烏克蘭對西方的信任深入骨髓，為了融入西方，不但要從經(jīng)濟上加入歐盟，還要在軍事上加入北約，和俄羅斯最終決裂，走向了敵對，淪為西方的工具?，F(xiàn)在的烏克蘭要有多慘就有多慘，曾經(jīng)有那么好的基礎(chǔ)，現(xiàn)在卻具備實力競爭世界上最失敗的國家。

普京宣布俄羅斯已成為一個完全主權(quán)的國家，應(yīng)該是因為俄烏沖突爆發(fā)，俄羅斯與西方的關(guān)系斷裂，經(jīng)濟聯(lián)系被切斷，融入西方的路也被徹底堵死，俄羅斯的政策已經(jīng)不受西方的影響，從政治到經(jīng)濟，決策不受西方的干預(yù)。

俄羅斯能做到這一點應(yīng)該很不容易。為了實現(xiàn)俄羅斯的完全主權(quán)，普京用了二十多年。首先，普京要打擊那些利益和西方綁定在一起的經(jīng)濟寡頭。這些寡頭為了自己的利益，隨時可以出賣俄羅斯。如果讓這些寡頭控制俄羅斯的政治，那么俄羅斯的政治也會和烏克蘭一樣，失去獨立性?？纯礊蹩颂m的幾大反腐機構(gòu)，都被西方控制，用來剪除那些不聽西方號令的政客。

擁有完全的主權(quán)只是強大的前提條件，而不是充分條件，俄羅斯要想真正成為真正的大國，還要全面反思?xì)v史，重新認(rèn)識蘇聯(lián)。

蘇聯(lián)把俄羅斯帶到一個本不屬于它的高度，但俄羅斯卻維持著對蘇聯(lián)的基本否定，只是肯定蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭那一部分。每年的5.9閱兵，就是為了紀(jì)念蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利。但蘇聯(lián)能打敗當(dāng)時的德國，主要是因為蘇聯(lián)的制度所具有的超強社會動員和組織能力。蘇聯(lián)雖然在科技和武器先進程度方面不如德國，但蘇聯(lián)社會主義的社會動員和組織能力卻超過德國的國家主義。蘇聯(lián)擁有世界上最為先進的政治制度，這樣的國家才能扛得住那樣巨大的犧牲。

俄羅斯是在蘇聯(lián)的尸體上獨立的，所以，俄羅斯為了自身的政治合法性，就必須在政治上否定蘇聯(lián)。俄羅斯又需要從蘇聯(lián)那兒吸取養(yǎng)分，就只能從民族主義的角度肯定蘇聯(lián)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。

這就是俄羅斯目前最大的困境。俄羅斯對蘇聯(lián)如何評價，決定著俄羅斯發(fā)展的天花板。否定蘇聯(lián)，成為俄羅斯發(fā)展最大的桎梏。

用民族主義發(fā)展自己，俄羅斯只能是一個二流國家。沙俄時代雖然疆域很大，但實力比英法德要低一檔，在當(dāng)時的列強里面也只是二流。蘇聯(lián)成為和美國并駕齊驅(qū)的唯二超級大國，地位遠(yuǎn)超沙俄，是因為蘇聯(lián)搞了社會主義。雖然這種社會主義還不成熟，有很多舊社會的痕跡，歷史的巨大慣性也會影響社會主義的純度，又因為經(jīng)濟基礎(chǔ)原本就弱，也無法短時間內(nèi)在生產(chǎn)力方面超越西方，但蘇聯(lián)憑借可以降維打擊的組織和動員能力，還是走到了那樣的高度。

現(xiàn)在的俄羅斯即使打贏了俄烏沖突，也看不到實力恢復(fù)到蘇聯(lián)水平的可能性。

歷史給了斯大林二十年，就讓蘇聯(lián)成為了真正意義的世界大國，歷史也給了普京二十年，俄羅斯現(xiàn)在面對的問題還主要是如何防止進一步衰落。蘇聯(lián)的老本已經(jīng)吃得差不多了，俄羅斯的軍事實力也在俄烏沖突中受到很多質(zhì)疑，就連俄羅斯從蘇聯(lián)繼承過來的軍工產(chǎn)業(yè)，也失去了原有的光彩。

同樣是二十年，普京和斯大林相比，主要差在哪呢？我認(rèn)為主要就是道路選擇的差異。

一個選擇了社會主義，一個否定了社會主義，結(jié)果迥異。

普京用了二十多年，現(xiàn)在終于可以宣布，俄羅斯實現(xiàn)了完全的主權(quán)，擺在俄羅斯面前的路還很長。

我們是俄羅斯的鄰居，分析俄羅斯，是要從俄羅斯身上吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，避免俄羅斯付出的巨大試錯成本。

只有社會主義才能救中國、只有社會主義才能發(fā)展中國，這是被我們自己的歷史檢驗過的，也正在被俄羅斯再次檢驗過的。

葉利欽學(xué)習(xí)西方用自由主義，差點把俄羅斯搞崩。普京用民族主義，讓俄羅斯企穩(wěn)，避免了快速崩潰，卻無法讓俄羅斯回到蘇聯(lián)那樣的高度。烏克蘭用自由主義，幾番操作到現(xiàn)在，把烏克蘭變成最失敗的國家。

當(dāng)烏克蘭的自由主義遇到了困境，又開始向極端民族主義轉(zhuǎn)化，走向納粹化。這個現(xiàn)象不只是烏克蘭獨有，在其他國家也出現(xiàn)了。

2025年12月17日，聯(lián)合國大會關(guān)于打擊美化納粹主義的決議進行表決時，竟然有53個國家反對，其中就有美國、德國、意大利、日本、烏克蘭。

2022年12月16日聯(lián)合國進行類似的決議表決，?反對國家包括美國、英國、烏克蘭、法國，以及二戰(zhàn)“軸心國”德國、日本、意大利。

每次資本主義遇到了困境，都會求助于極端民族主義?，F(xiàn)在也不例外。特朗普就是自由主義和極端民族主義的結(jié)合，能夠兩次當(dāng)選美國總統(tǒng)，就宣告了自由主義在美國的失敗。特朗普對內(nèi)用自由主義保障資本的利益，對外用民族主義搞美國利益優(yōu)先，也無法逆轉(zhuǎn)美國衰退趨勢。

普京用了二十年時間，沒有讓俄羅斯重新偉大。特朗普也不可能用八年時間，讓美國重新偉大。因為他們用的其實是同一套體制。美國無法通過這套制度，讓自己回到發(fā)展的頂點，俄羅斯又怎么可能通過這種體制，重塑蘇聯(lián)的輝煌呢？

美國人曾經(jīng)幻想，美國的體制能夠終結(jié)歷史，但“歷史終結(jié)論”早已淪為笑柄，美國現(xiàn)在因為這套體制而走向看不到盡頭的衰落。美國已經(jīng)有人開始進行反思，但美國的反思顯然是不夠的。俄羅斯肯定也有人在反思，但俄羅斯的反思力度也肯定不夠。美俄現(xiàn)在都面對如何重新工業(yè)化的時代難題，強大的工業(yè)是國家強盛的最重要條件。究竟是什么導(dǎo)致了他們的去工業(yè)化？只有以此為起點進行反思， 并在反思基礎(chǔ)上作出重大改變，才有可能再工業(yè)化，但反思最大的障礙是利益格局的牽絆。

世界來到了二十一世紀(jì)，生產(chǎn)力水平比一個世紀(jì)前相比，有巨大的飛躍，更高的生產(chǎn)力水平需要有更先進的制度進行匹配。誰會在未來占據(jù)競爭的制高點，就看誰的體制更能匹配未來的科技與生產(chǎn)力。