背水一戰(zhàn)，虛實(shí)之間。這恐怕是對(duì)烏克蘭當(dāng)下處境最精準(zhǔn)的形容。一個(gè)已經(jīng)耗盡戰(zhàn)略回旋余地的國(guó)家，竟試圖在最后一周里改變整個(gè)戰(zhàn)局的天平?？上н@一次，北京沒有給出奇跡。

2025年12月18日，烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察突然現(xiàn)身北京。一場(chǎng)沒有媒體預(yù)熱、沒有記者跟拍的“秘密外交”，在中方只字未提“領(lǐng)土”兩個(gè)字的回應(yīng)中落下帷幕。

距離特朗普政府設(shè)下的和平談判最后通牒——12月25日，已不足7天。澤連斯基已經(jīng)沒有更多時(shí)間，也沒有更多選擇。

烏克蘭這次訪華，是一次被迫發(fā)起的外交突圍。表面上是“政治磋商”，實(shí)則是與美國(guó)協(xié)調(diào)施壓歐洲、試圖拉攏中國(guó)的多邊博弈。

可惜，中方既不愿當(dāng)擔(dān)保人，更不會(huì)替美國(guó)或俄羅斯背書。結(jié)果就是：烏方空手而歸，北京保持沉默。放在大棋局中看，這場(chǎng)北京之行更像是一場(chǎng)姿態(tài)性的賭博。

烏克蘭賭的是中國(guó)不會(huì)放棄一個(gè)潛在的戰(zhàn)后重建市場(chǎng)；但沒想到，中國(guó)押注的是更長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略穩(wěn)定。烏克蘭想借中方發(fā)聲，給歐洲和美國(guó)施壓；中方卻明確表示，不會(huì)為任何一方“站臺(tái)”。

中方這次的表態(tài)，既是對(duì)烏克蘭的回應(yīng)，也是對(duì)整個(gè)國(guó)際社會(huì)的宣言：在這個(gè)博弈愈加殘酷的世界里，哪怕你站在火線上，我們也不會(huì)輕易將國(guó)家戰(zhàn)略綁在你身上。

而這，也正是澤連斯基無法接受卻又無法改變的現(xiàn)實(shí)。特朗普的計(jì)劃，是一份“和平協(xié)議”，更是一紙“最后通牒”。

12月25日之前，烏克蘭必須給出明確答復(fù)：接受美方主導(dǎo)的和平方案，或獨(dú)自面對(duì)日益惡化的戰(zhàn)場(chǎng)。

這份計(jì)劃從28點(diǎn)壓縮至19點(diǎn)（或22點(diǎn)），看似妥協(xié)，實(shí)則是赤裸裸的切割：克里米亞、頓巴斯劃歸俄羅斯；烏克蘭不得加入北約；設(shè)立“非軍事區(qū)”；美方提供“類北約第五條”的安全保障，但需國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。

這種“保障”是鉤子，更是枷鎖。澤連斯基當(dāng)然清楚這意味著什么。于是他提出“全民公投”的緩沖方案，試圖將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給民眾，用民意擋住美國(guó)的壓力。

但正如一位歐洲安全官員所言：“公投不是解決方案，是延遲崩塌的托詞。”而正因?yàn)檫@個(gè)“托詞”不具備任何實(shí)質(zhì)制衡力，特朗普才開啟了對(duì)烏克蘭的多重施壓。

凍結(jié)對(duì)烏37億美元軍事援助，推遲“海馬斯”彈藥交付，軟硬兼施。與此同時(shí)，特使威特科夫已經(jīng)抵達(dá)莫斯科，與普京親自談判。

一旦基輔拒絕協(xié)議，美國(guó)將迅速轉(zhuǎn)向“凍結(jié)沖突”模式，把烏克蘭當(dāng)作一個(gè)“政治遺產(chǎn)”，封存進(jìn)檔案袋里。這不是特朗普的第一次交易式外交，也不會(huì)是最后一次。

偏偏在這關(guān)鍵時(shí)刻，烏克蘭卻選擇了“訪華”。意圖很明確：通過中國(guó)制造外交變量，向華盛頓和歐洲釋放信號(hào)——烏克蘭不是沒選項(xiàng)。

但問題在于，中國(guó)早已不想再做“選項(xiàng)”。中方在會(huì)談通報(bào)中只字未提領(lǐng)土議題，反而強(qiáng)調(diào)了雙邊經(jīng)貿(mào)合作、農(nóng)業(yè)項(xiàng)目、烏方重申“一中原則”等“務(wù)實(shí)內(nèi)容”。

在最關(guān)鍵的問題上，烏方?jīng)]有得到任何承諾，甚至沒有聽到一句模糊的支持。這不是外交失敗，而是戰(zhàn)略誤判。

在當(dāng)前的中俄戰(zhàn)略協(xié)作框架下，中方對(duì)俄羅斯的立場(chǎng)已經(jīng)足夠清晰。更關(guān)鍵的是，中國(guó)并不愿承擔(dān)任何一方的“擔(dān)保責(zé)任”——不管是美國(guó)的和平計(jì)劃，還是烏克蘭的所謂公投方案。

中方的底線只有一個(gè)：不外溢、不升級(jí)、不拱火。而澤連斯基需要的，恰恰是中方做出超越這條底線的表態(tài)。這種期待，從一開始就注定落空。

回到戰(zhàn)場(chǎng)，俄軍的推進(jìn)已經(jīng)打下了談判桌上的籌碼。哈爾科夫州利曼村已被俄軍控制，烏軍在庫(kù)爾斯克州的“突出部”雖有進(jìn)展，但戰(zhàn)術(shù)意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于戰(zhàn)略窘迫。

炮彈發(fā)射量、裝甲車出動(dòng)率、戰(zhàn)斗力消耗，烏軍已被迫陷入“有限攻勢(shì)”與“防御崩塌”之間的灰色地帶。更糟的是，歐洲方面也開始動(dòng)搖。

德法英明確表示反對(duì)美方強(qiáng)推方案，但又無法提供足夠武力支撐烏克蘭底線。于是，歐洲計(jì)劃組建“多國(guó)安全保障部隊(duì)”，意圖自建防線，實(shí)則是對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)略抽身。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已不再是“自由與專制”的對(duì)抗，而是“大國(guó)疲憊”下的利益重新分配。俄羅斯的立場(chǎng)從未改變：要的不是?；穑恰皬氐捉鉀Q”。去軍事化、中立化、領(lǐng)土承認(rèn)，一項(xiàng)都不能少。

普京不信美國(guó)的承諾，更不信烏克蘭的公投。他要的，是白紙黑字的結(jié)構(gòu)性讓步。而歐洲呢？他們開始意識(shí)到一個(gè)更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)：如果烏克蘭按照特朗普的框架讓步，接下來恐怕就輪到波蘭、波羅的海三國(guó)。

歐洲安全架構(gòu)將被徹底掏空，北約將被迫重構(gòu)。于是他們現(xiàn)在想自己主導(dǎo)談判，但已經(jīng)來不及了。

那么，中國(guó)到底想要什么？答案其實(shí)早已寫在中國(guó)的外交原則中：不選邊、不卷入、不擔(dān)保。中方要的是穩(wěn)定，是可控的戰(zhàn)后重建，是能源與市場(chǎng)，是在不被裹挾的前提下，維持與俄歐美三方的戰(zhàn)略平衡。

這也是為什么，中方?jīng)]有對(duì)烏克蘭的領(lǐng)土主張表態(tài)，沒有支持美國(guó)的和平計(jì)劃，也沒有公開反對(duì)俄羅斯的要求。中國(guó)不想成為任何一方的“勝利者”。

烏克蘭這次訪華，既是一次試探，也是一次賭注。而北京交出的，是一張空白支票。你可以把它理解為“拒絕”，也可以解讀為“保留空間”。

可澤連斯基已經(jīng)沒有空間了。7天之后，和平方案的鐘聲落下，烏克蘭要么接受妥協(xié)，要么獨(dú)自作戰(zhàn)。戰(zhàn)場(chǎng)不會(huì)等待政治補(bǔ)丁，外交也不能替代軍事實(shí)力。

在這個(gè)所有人都在尋找切割點(diǎn)的時(shí)代，烏克蘭卻還在尋找希望。這不是絕望，而是誤判。而誤判，在地緣政治的棋盤上，是最不可承受的代價(jià)。

信息來源：中烏外交部政治磋商在京舉行，烏方：恪守一個(gè)中國(guó)原則 紅星新聞 2025-12-18 23:36