在昨晚青島99-88戰(zhàn)勝同曦的比賽中，一個令人瞠目結(jié)舌的數(shù)據(jù)被推到了聚光燈下：青島隊三外援合砍88分，而全隊其他國內(nèi)球員的得分總和僅有可憐的11分。更令人震撼的是，外援韋瑟斯龐單場狂轟56分，創(chuàng)下本賽季CBA單場得分紀(jì)錄。

觸目驚心的數(shù)據(jù)板

翻開技術(shù)統(tǒng)計，這不僅是韋瑟斯龐一人的表演秀，更是整個CBA外援依賴癥的縮影。青島隊99分中，外援得分占比高達(dá)88.9%；而同曦隊方面，兩名外援也包辦了全隊得分近一半。比賽中，青島首節(jié)12-0的開局攻擊波、次節(jié)韋瑟斯龐單節(jié)18分幾乎等同于同曦全隊得分——這些高光時刻的背后，都是外援在主導(dǎo)比賽節(jié)奏與得分終結(jié)。

當(dāng)聯(lián)賽變成“外援訓(xùn)練營”

青島隊的比賽畫面極具象征意義：球權(quán)在外援手中流轉(zhuǎn)，國內(nèi)球員更多扮演著“陪跑者”和“旁觀者”的角色。這不是個例——本賽季多場比賽出現(xiàn)類似情況：外援掌控球權(quán)、執(zhí)行最后一攻、包攬關(guān)鍵得分，而國內(nèi)球員則逐漸喪失處理關(guān)鍵球的能力與信心。

“三外援合砍88分”的數(shù)據(jù)猶如一面鏡子，折射出CBA聯(lián)賽的尷尬現(xiàn)狀：俱樂部為追求短期戰(zhàn)績，過度依賴外援的個人能力；年輕球員在成長關(guān)鍵期缺乏球權(quán)鍛煉；戰(zhàn)術(shù)體系圍繞外援構(gòu)建，國內(nèi)球員功能單一化。

國際賽場的殘酷對照

這種“外援依賴癥”的直接后果，已在國際賽場顯露無遺。近年來中國男籃在國際大賽中屢屢受挫，關(guān)鍵時刻缺乏能夠挺身而出的得分手。當(dāng)聯(lián)賽中最后一攻永遠(yuǎn)由外援執(zhí)行，年輕球員如何在國際賽場的生死時刻保持冷靜、果斷出手？

更令人憂慮的是，隨著外援持球時間的增加，國內(nèi)后衛(wèi)的組織能力、前鋒的自主進(jìn)攻能力、內(nèi)線的策應(yīng)能力都面臨退化風(fēng)險。當(dāng)一支國家隊的成員在聯(lián)賽中只是“輔助角色”，他們?nèi)绾文茉趪H賽場突然轉(zhuǎn)變?yōu)椤昂诵牧α俊保?/p>

CBA需要平衡的藝術(shù)

當(dāng)然，外援的存在提升了聯(lián)賽的觀賞性和對抗強(qiáng)度，這是不爭的事實。但問題的關(guān)鍵在于“度”的把握。當(dāng)外援得分占比突破某個臨界點，聯(lián)賽的培養(yǎng)功能就會出現(xiàn)失衡。

值得思考的是：CBA聯(lián)賽的終極目標(biāo)是什么？如果僅僅是每場比賽的勝負(fù)和季后賽門票，那么無限放大外援作用無可厚非；但如果聯(lián)賽還承擔(dān)著為國家隊培養(yǎng)人才、提升中國籃球整體水平的使命，那么現(xiàn)有的外援政策和使用方式就值得商榷。

或許，是時候重新審視外援的使用規(guī)則了：是否應(yīng)該限制外援的出場時間？是否應(yīng)該在特定時段強(qiáng)制使用“全華班”？是否應(yīng)該鼓勵更多以外援為輔助、以國內(nèi)球員為核心的建隊思路？

聯(lián)賽的今天，國家隊的明天

韋瑟斯龐的56分表演固然精彩，但青島隊國內(nèi)球員合計11分的冰冷數(shù)據(jù)，卻給中國籃球敲響了警鐘。當(dāng)我們的聯(lián)賽變成外援“砍瓜切菜”的舞臺，國內(nèi)球員成為比賽的“旁觀者”時，國家隊的未來又在何方？

CBA聯(lián)賽需要在外援的帶動作用和本土球員的培養(yǎng)之間找到新的平衡點。畢竟，聯(lián)賽的今天，決定著國家隊的明天；而今天的選擇，將決定中國籃球未來在國際賽場上的高度。這個問題，值得我們每個人深思。