當特朗普的簽字筆落在太空政策行政命令上時，美國重返月球的計劃被按下了加速鍵。這份標注著2028年載人登月、2030年建成永久月球基地的路線圖，不僅比NASA原定時間表提前了整整四年，更首次將核反應堆部署明確寫入太空開發(fā)議程——這既是人類地外能源革命的里程碑，也可能成為太空軍事化的危險信號。

核能驅動的月球競賽
行政命令中最具爭議的條款，莫過于指示在月球及軌道部署核反應堆。相比傳統太陽能電池板，核能可提供持續(xù)穩(wěn)定的電力輸出，支撐未來月球基地的科研設備運轉和生命維持系統。但鈾燃料棒跨越大氣層的運輸風險、外太空核廢料處理等難題尚未解決，更引發(fā)國際社會對《外層空間條約》可能被架空的多重疑慮。

美國太空部隊去年已獲得國會批準的核熱推進系統研發(fā)預算，此次行政命令直接將技術驗證升級為實戰(zhàn)部署。俄羅斯航天集團前總裁羅戈津曾警告，任何地外核設施都可能被改造成軌道武器平臺。當月球表面亮起第一盞核能供電的燈光時，人類迎來的或許不僅是科學曙光。

公私合營的太空革命
命令中反復強調的“商業(yè)途徑”三個字，暴露出美國太空戰(zhàn)略的底層邏輯。通過要求2030年前用私營項目替代國際空間站，特朗普政府正復制SpaceX獵鷹火箭的成功模式：NASA提供技術標準和采購訂單，私營企業(yè)承擔研發(fā)風險與成本。

這種“政府搭臺、企業(yè)唱戲”的機制已初見成效。波音與洛克希德·馬丁合資的聯合發(fā)射聯盟，近期獲得月球著陸器開發(fā)合同；貝索斯的藍色起源則拿下28億美元月球車訂單。但商業(yè)航天的狂歡背后，是聯邦采購流程的刻意松綁——命令明確要求簡化航天裝備審批程序，這可能導致安全標準讓步于進度壓力。

多線作戰(zhàn)的霸權保衛(wèi)戰(zhàn)
從升級肯尼迪航天中心發(fā)射臺到重組國家太空委員會，這份行政命令暴露出美國的戰(zhàn)略焦慮。當中國嫦娥六號完成月球背面采樣、俄羅斯宣布2031年載人登月計劃時，美國突然發(fā)現自己在近地軌道之外的競爭優(yōu)勢正在流失。

總統科技顧問被賦予政策協調權，意味著NASA、國防部、能源部等13個聯邦機構必須統一行動。這種“全政府”模式雖能提高效率，卻也隱藏著資源透支的風險——根據美國審計署報告，現有阿爾忒彌斯計劃的預算缺口已達250億美元。當特朗普要求同時推進月球基地、軌道核電站和國際空間站替代項目時，美國航天體系或將迎來冷戰(zhàn)以來最嚴峻的承壓測試。

在簽署儀式后的講話中，特朗普將新政策稱為“21世紀版的星條旗插上月球”。但歷史經驗表明，太空競賽從來不是簡單的科技馬拉松。當核反應堆的陰影投射在環(huán)形山上時，人類需要思考的或許不是誰能率先建立前哨站，而是如何避免把地球的對抗延伸到38萬公里之外。