原創(chuàng)皖人看皖2025年12月15日 13:44安徽

等了好幾年，合肥新野生動(dòng)物園到底還建不建？建在哪兒？這事兒最近又起了新波瀾。

肥東泉山：按下暫停鍵

時(shí)間倒回2022年，合肥市規(guī)委會(huì)一紙文件，將肥東縣店埠鎮(zhèn)泉山確定為新野生動(dòng)物園的官方選址。
規(guī)劃面積高達(dá)50.85平方公里，目標(biāo)是打造“華東領(lǐng)先、全國(guó)知名”的動(dòng)物主題旅游區(qū)。

消息一出，不少市民充滿期待。畢竟老動(dòng)物園場(chǎng)地有限，動(dòng)物們也住得擁擠，是該有個(gè)新家了。

2023年底，肥東縣啟動(dòng)了片區(qū)規(guī)劃招標(biāo)，可行性研究、概念設(shè)計(jì)陸續(xù)開展?？雌饋?，一切都在穩(wěn)步推進(jìn)。

但奇怪的是，兩年多過去了，泉山林場(chǎng)那片地，依然靜悄悄。

10月底有記者實(shí)地探訪，當(dāng)?shù)卮迕裾f：“四五個(gè)月前有人來量過房子，之后就再?zèng)]動(dòng)靜了?！爆F(xiàn)場(chǎng)沒有施工跡象，沒有工程車輛，只有山林依舊。

記者聯(lián)系合肥文旅博覽集團(tuán)，招標(biāo)采購部門的工作人員坦言：“新址還沒有開工，也沒有確切的開工時(shí)間表?！敝劣谶x址是否有變，對(duì)方表示“不清楚”，集團(tuán)辦公室則回應(yīng)“不方便對(duì)外透露”。

為何“卡殼”？事情不簡(jiǎn)單

建動(dòng)物園，可不是劃塊地、蓋幾個(gè)籠子那么簡(jiǎn)單。
首先要過環(huán)評(píng)關(guān)。動(dòng)物叫聲、糞便處理、水體影響，每一項(xiàng)都要嚴(yán)格評(píng)估。泉山林場(chǎng)植被覆蓋率高達(dá)85%，生態(tài)保護(hù)與開發(fā)規(guī)模如何平衡，是個(gè)難題。

用地性質(zhì)要從林場(chǎng)轉(zhuǎn)為文旅用地，需要層層審批。動(dòng)物引進(jìn)涉及林業(yè)、海關(guān)、檢疫多個(gè)部門，手續(xù)復(fù)雜。

還有更實(shí)際的——錢從哪里來？是政府投資，還是平臺(tái)公司出資，或者引入專業(yè)運(yùn)營(yíng)方合作？不同的資金結(jié)構(gòu)，直接影響未來幾十年的運(yùn)營(yíng)模式。

業(yè)內(nèi)人士透露，這些關(guān)鍵問題如果沒解決，招標(biāo)程序就很難啟動(dòng)。

廬江方案：半路殺出的競(jìng)爭(zhēng)者

就在肥東方案陷入僵局時(shí)，另一個(gè)名字開始被頻繁提起——廬江冶父山。

其實(shí)早在最初選址時(shí)，廬江就和肥東一樣，是熱門候選地之一。
而最近的消息顯示，2025年9月，合肥文旅博覽集團(tuán)專門赴廬江開展選址考察，縣委領(lǐng)導(dǎo)參與座談。
今年12月初，集團(tuán)負(fù)責(zé)人再次前往廬江商談。
這一系列動(dòng)作，很難不讓人聯(lián)想：選址可能要變？

肥東VS廬江：一場(chǎng)區(qū)位博弈

肥東的優(yōu)勢(shì)很明顯：離主城區(qū)相對(duì)較近，地形生態(tài)條件好，林場(chǎng)范圍完整便于規(guī)劃。

但問題也擺在桌面上：肥東在合肥東邊，車程對(duì)親子家庭不算輕松。
更關(guān)鍵的是——它靠近南京。南京紅山動(dòng)物園IP強(qiáng)、運(yùn)營(yíng)成熟、口碑火爆；再往東還有上海野生動(dòng)物園。

合肥新園如果放在東側(cè)，很容易被這條“強(qiáng)勢(shì)文旅帶”吸走客流，特別是外地游客，可能直接就去南京、上海了。

廬江的思路不一樣。
雖然距離市區(qū)更遠(yuǎn)，但徽州大道快速路可以直達(dá)，規(guī)劃中的合廬輕軌S4線還可能設(shè)“野生動(dòng)物園站”。交通一旦打通，“遠(yuǎn)”就不是問題。

更重要的是區(qū)位——廬江在合肥西南方向，相當(dāng)于都市圈對(duì)外的“西南門戶”，能吸引六安、安慶、銅陵、蕪湖等地的游客，形成跨城親子游線路。這個(gè)方向競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較小，更容易做出差異化。

不止是動(dòng)物園，更是旅游生態(tài)鏈

選擇廬江，可能還有更深層的考量——資源整合。
冶父山是完整的山地自然帶，廬江湯池溫泉本就出名。如果動(dòng)物園落地，完全可以與露營(yíng)、研學(xué)、山地騎行、溫泉度假等場(chǎng)景結(jié)合。

想象一下：白天看動(dòng)物，晚上觀星空、泡溫泉，游客停留時(shí)間能從半天延長(zhǎng)到一兩天，帶動(dòng)周邊吃住行整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。

附近還有三河古鎮(zhèn)、廬南川藏線、舒城萬佛湖，甚至串聯(lián)九華山、黃山，形成一條完整的旅游中軸線。這才是“肥水不流外人田”的文旅大格局。

相比之下，泉山更像一個(gè)“單點(diǎn)項(xiàng)目”，生態(tài)雖好，但配套需要從零打造，成本和難度都不小。

合肥市民：我們更關(guān)心啥時(shí)建好

對(duì)于合肥市民來說，其實(shí)不在乎動(dòng)物園建在肥東還是廬江，大家最關(guān)心的是：

到底什么時(shí)候能建好？
老動(dòng)物園場(chǎng)地局限，動(dòng)物福利和游客體驗(yàn)都亟待改善。每次節(jié)假日人擠人的場(chǎng)面，大家都記憶猶新。

新動(dòng)物園規(guī)劃了這么多年，市民期待值早已拉滿。如今選址懸而未決，難免讓人著急。

官方態(tài)度：謹(jǐn)慎是必要的

合肥文博集團(tuán)的“不方便透露”，其實(shí)可以理解。
野生動(dòng)物園投資巨大、周期漫長(zhǎng)、運(yùn)營(yíng)復(fù)雜，一旦選址確定，就是幾十年的事。不僅要考慮當(dāng)下，更要評(píng)估未來幾十年的客流量、運(yùn)營(yíng)可持續(xù)性、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

尤其在當(dāng)前文旅項(xiàng)目同質(zhì)化嚴(yán)重的背景下，合肥想要打造“華東知名”的動(dòng)物園，必須一步一個(gè)腳印，慎重再慎重。

懸念仍在繼續(xù)

截至發(fā)稿，官方尚未發(fā)布任何選址變更的通知。肥東泉山方案，從文件上看仍是“首選”。
但廬江的頻頻動(dòng)作，又給這件事增加了巨大的不確定性。

有業(yè)內(nèi)人士分析：“雖然肥東方案沒有被正式放棄，但推進(jìn)幾年都沒有實(shí)質(zhì)進(jìn)展，本身就說明遇到了難以逾越的障礙?！?/p>

那么問題來了——
你希望合肥新野生動(dòng)物園，最終花落何處？

是離市區(qū)更近、但競(jìng)爭(zhēng)壓力大的肥東？
還是距離稍遠(yuǎn)、但想象空間更大的廬江？