據(jù)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐教育部紀(jì)檢監(jiān)察組、河南省紀(jì)委監(jiān)委19日消息：中央戲劇學(xué)院黨委副書記、院長(zhǎng)郝戎涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，主動(dòng)投案，目前正接受審查調(diào)查。對(duì)許多熟悉藝術(shù)教育界的人來(lái)說(shuō)，這個(gè)名字并不陌生——他曾是中國(guó)戲劇教育的中堅(jiān)力量，如今卻以這樣的方式重回公眾視野。

從“中戲人”到“中戲掌門人”

公開履歷勾勒出一條清晰的軌跡：郝戎是典型的“中戲培養(yǎng)、反哺中戲”。1995年從中戲畢業(yè)后留校任教，從表演系臺(tái)詞教研室主任起步，歷經(jīng)表演系副主任、主任，院長(zhǎng)助理、副院長(zhǎng)，最終在2018年成為這所中國(guó)戲劇藝術(shù)最高學(xué)府的院長(zhǎng)。

就在去年，中國(guó)戲劇家協(xié)會(huì)戲劇教育專業(yè)委員會(huì)成立，郝戎還出任了首屆專委會(huì)主任。在眾多公開報(bào)道中，他談藝術(shù)教育、論戲劇使命，言辭中常懷理想。如今回看，令人唏噓。

主動(dòng)投案背后的信號(hào)

“主動(dòng)投案”四個(gè)字，在此類通報(bào)中尤其值得玩味。這既是當(dāng)前反腐敗高壓態(tài)勢(shì)持續(xù)震懾的體現(xiàn)，或許也折射出當(dāng)事人內(nèi)心的某種抉擇。在全面從嚴(yán)治黨向縱深推進(jìn)的大背景下，藝術(shù)院校并非“無(wú)菌凈土”，同樣需要經(jīng)受監(jiān)督的“聚光燈”照射。

藝術(shù)教育領(lǐng)域，尤其是戲劇影視這類與社會(huì)文化、市場(chǎng)資本緊密關(guān)聯(lián)的學(xué)科，其資源分配、招生錄取、合作辦學(xué)等環(huán)節(jié)，是否存在權(quán)力尋租空間？郝戎的案例，或許正是對(duì)這個(gè)疑問(wèn)的一次嚴(yán)肅回應(yīng)。

藝術(shù)殿堂需要更清澈的底色

中央戲劇學(xué)院，在中國(guó)文藝界有著特殊地位。它是無(wú)數(shù)藝術(shù)學(xué)子的夢(mèng)想殿堂，培養(yǎng)了眾多戲劇影視領(lǐng)域的杰出人才。正因如此，其學(xué)術(shù)風(fēng)氣、管理生態(tài)更應(yīng)成為行業(yè)的標(biāo)桿。

藝術(shù)教育工作者，尤其是管理者，本該是“靈魂的工程師”中的引領(lǐng)者。他們的失守，傷害的不僅是個(gè)人的藝術(shù)生命，更是公眾對(duì)藝術(shù)教育純潔性的信任。戲劇舞臺(tái)上的角色可以亦正亦邪，但現(xiàn)實(shí)中的藝術(shù)教育者，特別是領(lǐng)導(dǎo)者，必須堅(jiān)守底線，做真善美的守護(hù)者而非背叛者。

褪色光環(huán)后的反思時(shí)刻

郝戎的“主動(dòng)投案”，是一個(gè)結(jié)束，也是一個(gè)開始。它結(jié)束的是其個(gè)人在聚光燈下的輝煌生涯，開啟的則是藝術(shù)教育領(lǐng)域更深層次的自省與凈化。

真正的藝術(shù)，從來(lái)與虛假、腐敗格格不入。戲劇藝術(shù)追求的真摯情感、人性洞察，必須建立在真實(shí)、清白的人格基礎(chǔ)之上。當(dāng)教授表演的老師自己戴上“面具”，當(dāng)指導(dǎo)學(xué)生塑造角色的導(dǎo)演自己的人生卻“人設(shè)崩塌”，這無(wú)疑是最大的反諷。

目前，案件還在調(diào)查中。我們期待公正的調(diào)查結(jié)果，也期待這一案例能成為藝術(shù)教育界刮骨療毒、凈化生態(tài)的契機(jī)。只有掃去遮蔽舞臺(tái)的灰塵，藝術(shù)的燈光才能照亮更多純凈的夢(mèng)想。

聚光燈會(huì)熄滅，但戲劇永存。惟愿承載無(wú)數(shù)人藝術(shù)初心的殿堂，能從此事中找回那份最質(zhì)樸的清澈——因?yàn)樗囆g(shù)教育的光芒，從來(lái)不是源于權(quán)力，而是源于真實(shí)、才華與信仰。