日本國會傳來一幕“政治翻車現(xiàn)場”。

首相高市早苗在參議院答辯時(shí)因涉臺言論被連環(huán)追問，語無倫次、頻頻回避，最終靠防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎“單膝跪地”上演救場，卻反被噓聲淹沒。

看似荒誕的政治劇背后，其實(shí)藏著更沉重的現(xiàn)實(shí)：一筆高達(dá)80萬億日元的對美投資讓日本百姓“坐地挨刀”，民眾期待的稅負(fù)減免遙遙無期，而日本政府卻在軍費(fèi)和外交攻勢上大手筆出擊，真正的“危機(jī)事態(tài)”，或許不是國外，而是國內(nèi)。

國會不安現(xiàn)場，失控從首相開始

12月16日，在參議院預(yù)算委員會的會議上，在野黨議員連續(xù)發(fā)問，要求高市早苗明確此前她在眾議院關(guān)于臺灣問題的言論究竟是不是代表政府態(tài)度。

面對這種直問，高市的表現(xiàn)卻讓人大失所望，她繞來繞去，始終沒有一個(gè)清晰的回答，臺下議員越問越緊，她卻越發(fā)語焉不詳，回答也前后矛盾，明顯是被問住了。

在這種嚴(yán)肅的場合，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎突然做出一個(gè)讓全場都愣住的動作：他單膝跪地，湊到高市身邊低聲說話，試圖幫她想辦法。

這一幕被媒體全程拍下，很快在電視和網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，但這并沒有緩解局勢，反而讓許多議員更加激動，現(xiàn)場噓聲四起，場面一度失控。

更不尋常的是，國會直播還被中斷了幾次，現(xiàn)場的聲音時(shí)不時(shí)被消掉，給人一種“掩蓋”的感覺。

這場混亂其實(shí)是高市言論錯(cuò)誤涉臺言論的延續(xù)，這次在參議院的質(zhì)詢，是在野黨要求她給出明確說法，但她顯然還沒準(zhǔn)備好答案，才導(dǎo)致整場答辯陷入混亂。

這樣的表現(xiàn)對一個(gè)國家領(lǐng)導(dǎo)人來說，確實(shí)很難讓人放心，在涉及敏感外交議題時(shí)，模糊不清的態(tài)度不僅無法安撫國內(nèi)民意，反而可能引發(fā)不必要的誤解和摩擦，而現(xiàn)場失控，更暴露出當(dāng)前執(zhí)政團(tuán)隊(duì)在重大議題上的協(xié)調(diào)混亂。

對外豪擲，對內(nèi)吝嗇，80萬億投資引爆民怨

就在高市在國會焦頭爛額的同時(shí)，另一個(gè)問題也開始壓得她喘不過氣來，那就是日本政府與美國之間敲定的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)協(xié)議。

根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，日本將在未來幾年內(nèi)向美國提供一筆巨額投資，金額高達(dá)80萬億日元，這筆錢的用途、回報(bào)、以及對日本社會的影響，成為了質(zhì)詢中另一個(gè)爆點(diǎn)。

投資本身并不是問題。問題在于這筆錢的去向和收益分配完全不能讓人信服，協(xié)議中明確，大部分利潤將落入美方口袋，而日本這邊除了換來美國降低部分關(guān)稅外，幾乎沒有實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

這種極度不對等的安排，在國會里被不少議員直接稱為“出賣國家利益”，而更讓民眾憤怒的是，政府能拿出如此龐大的資金對外投資，卻遲遲不肯在國內(nèi)減稅或發(fā)放補(bǔ)助。

消費(fèi)稅依然高企，物價(jià)上漲讓許多家庭吃不消，而政府卻表示“財(cái)政吃緊，無力減稅”，這就顯得格外諷刺：一邊說沒錢給國民減負(fù)，一邊又能大筆拿出80萬億去投資外國市場。

在國會中，令和新選組的代表山本太郎直接把這稱為“賣國棄民”，并質(zhì)問政府到底是代表誰在做決策。

這場關(guān)于投資的爭議，不只是賬面上的問題，更是信任危機(jī)的直接體現(xiàn)，普通人希望看到的是政府把錢花在刀刃上，優(yōu)先解決民生問題。

但現(xiàn)在的情況，卻是優(yōu)先照顧對外關(guān)系，忽視國內(nèi)困境，這種落差才是最讓人難以接受的地方。

軍費(fèi)暴漲，債務(wù)飆升，財(cái)政邏輯被徹底打亂

這一天，日本國會還通過了另一個(gè)備受爭議的補(bǔ)充預(yù)算案，雖然總額不小，但其中一項(xiàng)特別引人關(guān)注，那就是防衛(wèi)相關(guān)支出的再次大幅增加。日本政府決定進(jìn)一步追加軍費(fèi)，使得2025財(cái)年的國防預(yù)算達(dá)到歷史新高。

這一決策，被普遍認(rèn)為是高市延續(xù)“安倍路線”的表現(xiàn)，繼續(xù)把安全議題擺在財(cái)政優(yōu)先級的最前面。

問題來了：國防預(yù)算在漲，民生預(yù)算在縮，錢從哪來？答案是舉債。

在這次補(bǔ)充預(yù)算中，超過一半的資金來源是新發(fā)行的國債，這意味著，日本的公共債務(wù)不僅沒有下降趨勢，反而越堆越高，已經(jīng)高達(dá)263%的債務(wù)率，在全球主要經(jīng)濟(jì)體中都屬于極端水平。

雖然日本的債務(wù)主要由國內(nèi)持有，短期風(fēng)險(xiǎn)不大，但長期來說，這種負(fù)擔(dān)終究要由納稅人承擔(dān)，而現(xiàn)在的財(cái)政安排，明顯是把未來的錢提前花光，這種做法無疑會讓后續(xù)政府的施政空間越來越小，最終影響的還是普通人。

更矛盾的是，在財(cái)政如此吃緊的背景下，政府卻在對美投資和軍費(fèi)上毫不手軟，而在應(yīng)對物價(jià)上漲、解決低收入人群困難、改善社會保障等方面，卻總是說“預(yù)算有限”。

這不僅是數(shù)字問題，更是方向問題。政策優(yōu)先級的失衡，正在讓越來越多的日本人感到不安。

高市政府的財(cái)政邏輯，看上去像是在為外部安全做準(zhǔn)備，但實(shí)際上卻在犧牲國內(nèi)穩(wěn)定。

如果說軍費(fèi)是為了“防未來的風(fēng)險(xiǎn)”，那眼前的通脹、失業(yè)和生活壓力又算不算風(fēng)險(xiǎn)？當(dāng)政府對內(nèi)節(jié)衣縮食、對外大手大腳，信任自然就很難維系。

跪地、噓聲和質(zhì)疑，暴露的是政治路線的偏差

這次國會事件從表面看是一場“表現(xiàn)失當(dāng)”的現(xiàn)場翻車，但從深層看，更像是對當(dāng)前日本政治路線的集體拷問。

高市早苗作為執(zhí)政核心人物，在外交、財(cái)政、安全等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域上的選擇，正在被越來越多的人質(zhì)疑：這些決策到底是為誰服務(wù)？又是否真正考慮了普通民眾的感受？

小泉進(jìn)次郎的跪地，并不是什么感人舉動，反而成了這場政治尷尬的象征，當(dāng)一個(gè)國家的高官在公開場合只能靠跪地耳語來“救火”，說明問題已經(jīng)不是臨場反應(yīng)不佳，而是政策底層邏輯本身就出了問題，而那一陣噓聲，也不僅僅是對某個(gè)人的不滿，更是對整個(gè)政治方向的反彈。

過去幾年，日本政壇一直強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)定”、“安全”、“國際形象”，但在這些大詞背后，普通人得到的卻是更沉重的稅負(fù)、更難負(fù)擔(dān)的生活成本、以及越來越邊緣化的民生議題，而現(xiàn)在，民眾的情緒正在積聚，對現(xiàn)行政策不滿的聲音也越來越難以忽視。

此次事件也傳遞出一個(gè)信號：當(dāng)政治話術(shù)失去說服力，當(dāng)財(cái)政失去平衡，當(dāng)外交優(yōu)先高于民生保障，社會的共識就會開始松動，高市政府若繼續(xù)在國內(nèi)外政策上偏向一邊倒，不僅執(zhí)政基礎(chǔ)會動搖，整個(gè)政治環(huán)境也可能進(jìn)入新的不穩(wěn)定周期。

真正的“存亡危機(jī)”，可能不在別國，而是日本政界自己制造的困局，民眾要的不是華麗的外交辭令，而是實(shí)實(shí)在在的生活改善，如果政治走得太遠(yuǎn)，民意終將用選票和抗議把它拉回來。

參考來源：
高市涉臺答辯遭日本在野黨追問 國會多次中斷 2025-12-17 21:21·環(huán)球網(wǎng)
視頻丨日本議員痛斥高市“賣國棄民” 2025-12-16 13:52·央視新聞
視頻丨日本政要和市民舉行集會呼吁高市撤回錯(cuò)誤言論 2025-12-18 06:00·央視新聞
小泉進(jìn)次郎單膝跪地與高市早苗交談，企圖為高市發(fā)聲，遭在野黨強(qiáng)烈噓聲 2025-12-17 極目新聞