鞠婧祎與絲芭傳媒打解約戰(zhàn)，律師怎么看

12月18日，絲芭傳媒發(fā)布《致藝人鞠婧祎的最后告知》，要求她立即停止侵權行為，并稱將就鞠婧祎及其關聯(lián)人“涉嫌嚴重經(jīng)濟犯罪”的問題，擇日向監(jiān)管部門、媒體和公眾實名舉報。

而從兩方的關系結(jié)構(gòu)看，絲芭作為經(jīng)紀公司，確實更有條件掌握藝人鞠婧祎在合約履行、對外商務、結(jié)算路徑、稅務代扣代繳等方面的材料與線索。

所以它有掌握對鞠婧祎不利材料的條件，這點在實務上并不奇怪。

不過能掌握線索不等于鞠婧祎已經(jīng)構(gòu)成犯罪。刑事問題，最終只認證據(jù)鏈和法定構(gòu)成要件。

絲芭說的經(jīng)濟犯罪真正落到藝人身上，通常就兩類：職務侵占與逃稅。

一、職務侵占罪

就是把本該屬于公司的錢，繞過公司裝進自己或關聯(lián)方口袋。

從我們接觸到的藝人類的案件實務，舉個例子：

2022年，某品牌方與藝人洽談代言合作，合同總金額1000萬元。

按她與公司的經(jīng)紀合約約定：這類商業(yè)收入應當由公司簽約/收款，再按比例分配（例如公司75%、藝人25%——比例僅為舉例）。

但實際操作中，藝人團隊繞過公司，讓品牌方將800萬元 直接打入其母親控制的某“文化傳媒工作室”賬戶，只向公司報備200萬元，并聲稱“這就是全部收入”。

公司后來發(fā)現(xiàn)其余800萬元 未入公司賬，要求返還，遭拒。

這里最關鍵的前提是：雙方簽的經(jīng)紀合約在當時仍被視為有效、尚未解除或未被法院確認無效；并且該類商務收入在合約條款里明確屬于公司統(tǒng)一對外簽約與結(jié)算的范圍。

二、逃稅罪

說白了就是把真實收入藏起來，少報、漏報，甚至不報，從而把該交的稅“省”下來。這個不用我再舉例——網(wǎng)紅、藝人領域?qū)儆诟甙l(fā)風險點，大家也聽過不少類似案例。

經(jīng)紀公司之所以敢把“稅務問題”拿到臺面上講，通常是在釋放一種切割信號：

公司體系內(nèi)、由公司結(jié)算和代扣代繳的那部分，我們已經(jīng)依法完稅；

如果還存在公司體系外的“體外收入”或另行收款，那就不屬于公司代扣代繳的范圍，相應的申報納稅義務和法律后果，應由藝人及其相關主體自行承擔。

為何明星解約常會撕破臉？

一句話：因為這類解約一定會碰到雙方最核心的兩樣東西，錢和控制權。

很多藝人剛出道時簽的經(jīng)紀合約，往往是全包型的：

公司管你的人、管你的活、管你的錢，合同期限也可能很長。

像這里，鞠婧祎方面稱，最初簽約時間為2013年（時年19歲，剛加入SNH48），合約有效期至2033年，長達20年。

藝人還沒紅的時候，這些條款看起來沒那么刺眼，因為資源主要靠公司給。

但一旦藝人走紅、具備市場價值，問題就來了：

原來的分成比例、資源分配權、合作決定權，幾乎都在公司手里。

這時候藝人會覺得我已經(jīng)能掙錢了，卻還被老合同鎖著；公司會覺得你一走，我最值錢的資產(chǎn)就沒了。

所以解約不是分手，更像分家產(chǎn)。

對藝人來說，繼續(xù)履約可能意味著被長期綁定、錯過黃金期；對公司來說，解約就等于現(xiàn)金流斷掉、核心資產(chǎn)流失。

雙方自然很難好聚好散。

再加上頂流的商業(yè)價值往往是年千萬甚至上億級別：

公司會強調(diào)自己早期投入如培養(yǎng)成本、資源扶持、渠道議價；藝人會強調(diào)自己承擔的代價如形象風險、時間成本、職業(yè)窗口期。

結(jié)果就是：誰都覺得自己虧，誰都不肯讓步。

在這種利益規(guī)模下，體面談判當然是小概率事件，撕破臉反而變成常態(tài)。