“我們都知道俄羅斯的立場：它想占領整個頓巴斯地區(qū)，現(xiàn)在它想讓我們離開頓巴斯——這就是它的立場，”烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基12月18日在布魯塞爾這樣說。

歐盟領導人當天舉行了峰會。在峰會中間的新聞發(fā)布會上，澤連斯基在談到將于周五和周六在華盛頓舉行的會晤時說：“我們的立場也很明確：我們不準備采取相應的（割地）措施。美國正在尋求達成妥協(xié)?！?/p>

土地是一個問題，而未來的安全則是另一個問題。加入北約的希望基本破滅了，現(xiàn)在，基輔正在退而求其次，希望獲得西方的安全保障。

但是，這個保障真的能給烏克蘭一個會員資格之外的“類似會員資格”嗎？

有人覺得，經(jīng)過艱苦談判，戰(zhàn)爭結(jié)束，烏克蘭好歹獲得了西方其實主要是美國的安全保障。有比沒有強，雖然沒進北約，也算湊合了。

可是，這很可能是想美了。有分析人士對此持悲觀看法，他們認為存在兩種可能：一是俄羅斯認為這個保障真的類似于北約第五條款，從而拒絕該協(xié)議，使談判回到原點；二是莫斯科接受協(xié)議，但情況可能更壞，因為這意味著莫斯科相信這個保障不會兌現(xiàn)。

談論烏克蘭的安全保障，一定不能忘了最重要的一點，這是一個曾經(jīng)在1994年被狠狠騙過一回的國家，人們從此記住了一張名為《布達佩斯備忘錄》的珍貴廢紙。

在烏克蘭放棄核武器后，它得到了兩個刻骨銘心的教訓：2014年俄羅斯吞并了克里米亞；2022年2月24日，俄軍大舉入侵烏克蘭，戰(zhàn)爭一直持續(xù)到現(xiàn)在。

最大的諷刺在于，備忘錄上明確寫道：“俄羅斯聯(lián)邦、英國和美國重申它們對烏克蘭的承諾，根據(jù)歐洲安全與合作會議最后文件的原則，尊重烏克蘭的獨立烏克蘭的主權(quán)和現(xiàn)有邊界?！?/p>

更讓人瞠目的是，2016年2月，俄羅斯外長拉夫羅夫辯稱：“俄羅斯從未違反布達佩斯備忘錄。它只包含一項義務，不用核武器攻擊烏克蘭?！?/p>

曾經(jīng)參與起草備忘錄的布魯金斯學會軍備控制項目主任、前美國駐烏克蘭大使史蒂文·皮佛說：“這是俄羅斯外交的謊言和對國際輿論的蔑視，在谷歌上只需要30秒搜索就可以知道，（俄羅斯）外長的話是明顯錯誤的。”

現(xiàn)在，考驗烏克蘭的時刻又到了，它能夠相信紙上的東西嗎？更關鍵的是，沒有類似北約這樣一個機構(gòu)，而又是針對它自己的個別保證？

退一步講，即使是北約第五條，人們從北約誕生的那天起，也只是聽到聲音，沒見到行動。據(jù)《基輔獨立報》稱，歐洲官員曾私下對烏克蘭官員表示，“他們自己也尚未完全解決這個問題?！?/p>

什么意思？翻譯過來就是“我們心里也沒底”。

現(xiàn)在，特朗普的言論讓這種擔心變得更沒底。特朗普明確表示，美國不會為那些國防開支不足的北約國家提供保護。美國甚至要求歐洲在2027年前接管北約大部分常規(guī)防務能力，否則華盛頓可能退出部分北約防衛(wèi)機制。

頂著北約這頂大帽子的歐洲成員國們尚且如此，烏克蘭如果在前沿還炮聲隆隆的情況下拿到一個所謂安全保障，其含金量到底能有多少，很需要打個問號。

西方和烏克蘭的觀察人士表示，除非西方派遣地面作戰(zhàn)部隊，否則這些紙面上的保障措施無法威懾俄羅斯。

然而，莫斯科已排除接受任何北約部隊駐扎烏克蘭的和平提議。這種反對涵蓋所有歐洲主要國家，因為不管它們是否打著北約旗子，在莫斯科看來都無一例外地屬于北約軍隊。

烏克蘭議員奧列克桑德·梅列日科在接受《基輔獨立報》采訪時表示，克里姆林宮只會接受這樣的協(xié)議，即，這種協(xié)議不會阻止它最終“摧毀或征服烏克蘭”。

梅列日科說：“除非有跡象表明……美國永遠不會履行其提供的任何安全保障條款，否則俄羅斯極不可能同意這樣的協(xié)議?！?/p>

他補充說，“他們可能又會像在《布達佩斯備忘錄》下那樣，試圖再次用不合法的空洞保證來蒙騙我們?！?/p>

華盛頓智庫威爾遜中心歐洲安全政策專家馬蒂厄·布萊格認為將北約第五條與這些保證相提并論是“名不副實”，并指出，就軍事介入來說，“這實際上關乎我們在控制局勢升級和應對克里姆林宮的升級動態(tài)方面的可信度?，F(xiàn)在，這種可信度非常低，甚至幾乎不存在”。

烏克蘭人的確很勇敢，但不可否認，他們也的確畏懼俄羅斯，這種畏懼不是懼怕戰(zhàn)斗，而是擔心即便打，也可能失去更多領土。所以，它一定要拉住美國，豁出國家的尊嚴也要美國給一個安全保障，甚至已來不及想，美國手中端的那支槍里到底有沒有子彈。

烏克蘭現(xiàn)在已經(jīng)被俄羅斯侵占了近五分之一的國土?，F(xiàn)在，歐洲還在堅持，但特朗普已經(jīng)明著要烏克蘭把這些土地割讓給俄羅斯，以換取結(jié)束戰(zhàn)爭。這里要思考一個問題：美國不會去管五分之一，如果某一天，數(shù)字變成四分之一，美國會去管嗎？理由是什么？四分之一和五分之一的本質(zhì)區(qū)別在哪里？

如果一個警察對一個受害者說，歹徒現(xiàn)在砍斷你一根手指，我暫且不管，但如果下次他再砍斷你一只胳膊，我一定將其抓獲，依法嚴辦?？墒?，這樣一個警察，他的話還能信嗎？

遺憾的是，現(xiàn)在人們被會晤、談判、協(xié)議、外交繞口令這些虛頭八腦的東西搞暈了，連人與人打交道的最基本的思考方式都忘了。就怕所謂的安全保障經(jīng)過包裝，又成了第二個《布達佩斯備忘錄》。