來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

一場(chǎng)發(fā)生在美國(guó)的槍擊案震動(dòng)該國(guó)。今年9月10日，保守派非營(yíng)利性組織“美國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的聯(lián)合創(chuàng)始人查理·柯克在猶他州一場(chǎng)公開活動(dòng)中遭槍擊身亡。

我所在的幾個(gè)美國(guó)研究選舉與政治傳播的討論群組里隨即展開了激烈討論。一方面，美國(guó)學(xué)者們對(duì)政治暴力本身產(chǎn)生了巨大擔(dān)憂；另一方面，職業(yè)慣性促使我們展開了對(duì)該事件短期內(nèi)可能對(duì)美國(guó)社會(huì)產(chǎn)生的“同情動(dòng)員”的分析。我在美國(guó)保守派占主導(dǎo)的學(xué)術(shù)會(huì)議和政策討論場(chǎng)合，都曾與“美國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”組織相關(guān)的人士展開過討論，在他們看來，查理·柯克代表了美國(guó)選舉中“年輕選民與校園渠道”的重要性，同時(shí)，類似的意見領(lǐng)袖具有把線上情緒轉(zhuǎn)化為線下投票的組織動(dòng)員能力。

查理·柯克案進(jìn)入司法程序后，嫌疑人泰勒·魯濱遜被指控嚴(yán)重謀殺和非法開槍等多項(xiàng)罪名，檢方明確表示將尋求死刑判決。作為該事件的核心焦點(diǎn)，政治暴力引起了美國(guó)兩黨的共同譴責(zé)。然而，在譴責(zé)政治暴力的共識(shí)之下，美國(guó)政治仍在“共同語言”與“身份對(duì)立”之間反復(fù)拉扯。美國(guó)眾議院以310票贊成、58票反對(duì)的結(jié)果通過了對(duì)紀(jì)念柯克議案的表決，但仍有60名民主黨議員選擇“出席但棄權(quán)”或“不投票”。這一現(xiàn)象清晰表明，即便面對(duì)暴力事件，華盛頓在“誰是受害者、誰代表正當(dāng)性”的判斷上，仍帶有強(qiáng)烈的黨派色彩。

另一邊，圍繞柯克遇刺事件，保守派陣營(yíng)迅速構(gòu)建起強(qiáng)烈的“殉道動(dòng)員敘事”。美國(guó)總統(tǒng)特朗普在悼念場(chǎng)合稱其為“美國(guó)自由的烈士”，“美國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”也迅速完成組織交接，并明確表態(tài)將延續(xù)原有政治路線。在我所研究的美國(guó)競(jìng)選政治領(lǐng)域，學(xué)者們普遍認(rèn)為，真正決定權(quán)力歸屬的并非輿論聲量與募款數(shù)額，而是能否將短期情緒轉(zhuǎn)化為跨陣營(yíng)的“選票增量”。在11月4日舉行的弗吉尼亞州州長(zhǎng)選舉中，民主黨候選人阿比蓋爾·斯潘伯格以約14個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)，戰(zhàn)勝共和黨候選人溫索姆·厄爾-西爾斯；同日進(jìn)行的新澤西州州長(zhǎng)選舉，民主黨候選人米基·謝里爾也以56.3%對(duì)43.1%的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝共和黨候選人杰克·恰塔雷利。這兩個(gè)州并非傳統(tǒng)意義上“鐵板一塊”的藍(lán)州（即民主黨主政州），這意味著，柯克遇刺的悲劇或許并未為保守派帶來“增量選民”，反而進(jìn)一步放大了選民對(duì)穩(wěn)定治理與可預(yù)期政策的偏好。

上述選舉前我和美國(guó)競(jìng)選財(cái)務(wù)學(xué)會(huì)與競(jìng)選數(shù)據(jù)領(lǐng)域的專家保持了溝通，預(yù)想中的高投票率并未出現(xiàn)，而動(dòng)員邊際收益下降的特征卻十分明顯。我們常用一句話概括這種情況：“turnout（投票率）不是問題，persuasion（說服力）才是問題�！币簿褪钦f，美國(guó)民眾正在產(chǎn)生一種對(duì)政治對(duì)抗的厭倦，可以描述為“政治疲勞”。

為何會(huì)出現(xiàn)這樣的政治現(xiàn)象？核心原因不僅在于美國(guó)正在經(jīng)歷的政治極化，美國(guó)民眾看待政治的深刻心理結(jié)構(gòu)變化同樣重要。過去幾年，我一直在進(jìn)行美國(guó)競(jìng)選戰(zhàn)略與競(jìng)選財(cái)務(wù)及動(dòng)員方式的一線研究。工作方式包括旁聽培訓(xùn)、訪談從業(yè)者、對(duì)公開競(jìng)選數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與觀察。一個(gè)很強(qiáng)的現(xiàn)場(chǎng)感是：在美國(guó)基層競(jìng)選里，很多工作并非人們想象中的宏大，而是十分單調(diào)的，比如建名單、敲門入戶進(jìn)行宣傳以及用反復(fù)打磨的話術(shù)圍繞生活成本等議題與選民進(jìn)行接觸�？驴擞龃淌录䦟ⅰ罢伪┝Α睆某橄箫L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為具象的現(xiàn)實(shí)，反而激發(fā)了大量中間選民的防御心理，使得他們更傾向于將選票投給能提供秩序感與可預(yù)期治理的候選人。同時(shí)，美國(guó)的生活成本、住房保障、醫(yī)療資源與社會(huì)治安等民生議題對(duì)民眾的影響正在加大。

當(dāng)前，美國(guó)社會(huì)正在經(jīng)歷一場(chǎng)“后柯克時(shí)代”的政治疲勞。查理·柯克遇刺事件反映出的現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)社會(huì)對(duì)極端動(dòng)員的邊際收益正在持續(xù)下降，人們普遍希望更為溫和的政治環(huán)境。這一趨勢(shì)或許也將對(duì)美國(guó)即將到來的重要政治議程——2026年中期選舉產(chǎn)生重要影響。美國(guó)民眾所反映出的情感傾向很容易理解。任何一方若將政治競(jìng)爭(zhēng)推向“你死我活”的極端境地，最終可能未必?fù)魯≌螌?duì)手，反而失去那些只想過安穩(wěn)生活的中間選民。（作者是美國(guó)競(jìng)選學(xué)研究所國(guó)際政治競(jìng)選管理中心學(xué)者）