這事情得從1959年說起。龐叔令父親當時向南京博物院捐了137件古畫，包括爭議的這幅《江南春》。捐贈手續(xù)都齊全，博物院也開了收據(jù)。但到了1961年，博物院組織專家看后說這畫是假的。1964年又換了專家組再次鑒定，還是說假。之后上世紀90年代，博物院按當時的規(guī)定把這些畫處理了。

龐叔令說當年捐的都是真品，博物院單方面說畫是假的卻不通知他們，損害了家族名譽。她認為如果博物院覺得有問題，應(yīng)該先跟他們商量，要是實在不想要，應(yīng)該把畫退回來。但現(xiàn)在畫卻出現(xiàn)在拍賣會，說明可能被人拿去賣了。

南京博物院回應(yīng)稱，那五幅被鑒定為假的畫確實在90年代依規(guī)處置了。不過具體處置方式和流向，現(xiàn)在他們也在查。至于拍賣會上那幅《江南春》是不是當年捐贈的同一幅，還在鑒定中。法院那邊，博物院已經(jīng)收到龐叔令兩次起訴材料，案件正在審理。

現(xiàn)在這事卡在幾個關(guān)鍵點上：首先得確認拍賣的畫是不是1959年捐的那幅；其次要理清博物院當時處理假畫的流程有沒有違規(guī)；最后要看法律上博物院單方面認定贗品是否違約。這些都需要法院和調(diào)查組進一步核實。

龐家和博物院各執(zhí)一詞，一個說捐的都是真跡，一個說鑒定過是真的假。現(xiàn)在連專家們當初怎么鑒定的，用了什么方法，標準是什么，都沒完全公開。要是當年鑒定錯了，博物院該不該承擔保管不當?shù)呢熑危窟@些問題都要等結(jié)果出來才能說清楚。

事件涉及的不只是真假畫問題，還有幾十年前的捐贈協(xié)議怎么執(zhí)行。按現(xiàn)在的法律，接受捐贈的單位要是覺得藏品有假，要不要聯(lián)系捐贈人家屬？這些細節(jié)當初都沒寫清楚，現(xiàn)在才出岔子。博物院說按老規(guī)定處理沒問題，但龐家覺得程序不公正。

要是真如博物院所說那幅畫早就處理掉，那出現(xiàn)在拍賣會的可能是仿品。但萬一真是原畫被私下流出呢？這個關(guān)鍵點沒確定，其他爭論都沒法繼續(xù)?，F(xiàn)在只能等鑒定結(jié)果和法院判決，看誰能拿出更有力的證據(jù)。