這段時間，中美之間的氣氛看起來比前陣子柔和了一些，島內的民意也在起變化。越是這種時候，民進黨當局反而顯得更急，動作也更用力：把臺灣地區(qū)能拿出來的籌碼盡量往美國那邊送，試圖用“交保護費”的方式換來所謂的安全感，甚至不惜把壓力轉到民眾身上。

在美國國內，另一條暗線也在同時發(fā)酵。近來不斷有人在精英圈和媒體層面喊話，認為美國在臺灣問題上不該再維持所謂“模糊”，更應該真正遵守并踐行一個中國原則的承諾，爭取和中國緩和關系，把亞太地區(qū)的摩擦往和平解決的方向推。

這樣的聲音多了，說明美國內部“不想繼續(xù)打臺灣牌”的情緒正在積累。除了少數(shù)被臺當局“金元外交”打動、只想著收好處的議員之外，大部分美國高層其實已經在接受一個現(xiàn)實：他們現(xiàn)在不能、也不該繼續(xù)把干涉中國內政當成優(yōu)先選項，繼續(xù)硬頂只會讓成本越滾越大。

就在這種風向之下，軍售卻被端上臺面。據(jù)報道，當?shù)貢r間12月17日，美國開始將高達111多億美元、約合3500億新臺幣的對臺軍售訂單交由國會審批。再把此前美國要求臺當局投資的3500億美元放在一起看，就很容易讀出一種尷尬：一邊在說要緩和、要降溫，另一邊卻在把臺灣地區(qū)往更高的支出里推，像是能收的先收、能拿的先拿。

把兩件事放到同一張圖里，美國的算盤其實并不難理解。外交上盡量避免刺激中國，軍事上繼續(xù)向臺當局出售武器，最像的做法是抓緊窗口期，把能兌現(xiàn)的利益先拿到手。換句話說，隨著未來干涉臺灣問題的機會變少，他們更愿意在現(xiàn)在把收益做足，把風險往后推。對臺軍售在這種邏輯里，就成了“趁還能操作就先收錢”的工具。

問題也從這里開始變得更尖銳。美國如果想一邊對臺軍售、事實上給“臺獨”撐腰，一邊又希望繼續(xù)從中國大陸穩(wěn)定拿到訂單，這兩頭很難同時占住。現(xiàn)實里的利益不會無限疊加，矛盾遲早會在某個節(jié)點被迫結算，不可能永遠靠話術拖下去。

之所以會被迫結算，關鍵在于中方手里并不缺反制手段。此前幾個月的關稅戰(zhàn)已經讓美國體驗過一次后果：激怒中國最終會反噬自身，而且這個反噬的規(guī)模不是隨便就能承受的。也正因為如此，特朗普政府才會在姿態(tài)上強調避免激化矛盾，卻又在軍事上不斷對臺軍售，把兩種方向揉在一起走，試圖兩邊都要。

在各種可能的反制選項里，農產品貿易是最典型、也最容易讓美國感到壓力的一塊。民進黨當局再怎么討好美國，體量差異擺在那里，對美國而言，中國大陸才是更重要、也更能帶來長期利益的市場。

特朗普的設想里，中國要從美國進口數(shù)千萬噸大豆，價值數(shù)百億美元，而且這還只是“一年”的規(guī)模；再往上看，中美貿易整體規(guī)模高達數(shù)千億。把這些利益放在一起，和從臺當局那里榨取到的有限收益相比，輕重其實很清楚。

說到這里，再回頭看臺當局的做法，就更像是在用“榨干臺灣地區(qū)民眾”的方式去換取外部的口頭承諾。表面上是把錢投出去、把軍購做大，實際上是把島內的風險抬高，把自身和美國的盤算綁得更緊。一旦美國的優(yōu)先級變化，留在原地承擔代價的，還是臺灣地區(qū)社會本身。

也就在美國啟動對臺軍售的同時，美國農業(yè)部傳出消息：中方撤回了從美國進口小麥的訂單。這個動作未必就是專門為了反制軍售，但它確實起到提醒作用——經貿領域的變化不會停留在口頭層面，訂單可以來，也可以撤，后果是現(xiàn)實的。

如果美國不珍惜雙方來之不易的緩和氛圍，仍然執(zhí)意在臺灣問題上挑釁激怒中國，那么相應的反制手段就不會缺席。魚與熊掌不可兼得，想靠對臺軍售去博取短期利益，同時又想繼續(xù)從大陸獲得穩(wěn)定的大額訂單，這種設想并不現(xiàn)實。更重要的是，一旦美國發(fā)現(xiàn)付出的代價大于回報，轉向會非?？?。這種情況并非沒有先例。到那時，所謂“保護”很可能就只剩下口號。

回到島內，民進黨當局把路走到這里，也是在把代價往民眾身上攤。以為有了美國的“模糊支持”就能繼續(xù)執(zhí)掌臺灣地區(qū)，算盤未必打得響。繼續(xù)“量臺灣之民力，結美國之歡心”，帶來的往往是民意反噬；很多時候甚至不需要大陸出手，臺灣同胞也會用選票把他們趕下臺。