文丨將爺

今天身體狀態(tài)不好，寫(xiě)不動(dòng)稿件，就隨口回復(fù)一下多名網(wǎng)友提問(wèn)：怎么看趙宏挨罵的事？

好像連續(xù)幾篇文章后面，都有相關(guān)留言，的確，有少數(shù)網(wǎng)友在為趙宏遭網(wǎng)暴憤憤不平。

我之前不愿說(shuō)這個(gè)事，因?yàn)樵诒╋L(fēng)口，只要一說(shuō)，就是瘋狂找罵。

那是挺鬧心的事。

趙宏，是寫(xiě)法治評(píng)論的。我是搞評(píng)論專業(yè)研究多年，很早早就關(guān)注到她了。

以前，她是中國(guó)政治大學(xué)，和羅翔是好朋友。后來(lái)，被羅翔帶上寫(xiě)普法評(píng)論的道路。

羅翔普法的代價(jià)，是被網(wǎng)暴，趙宏當(dāng)然也不可避免。

這幾年，很多寫(xiě)法治評(píng)論的學(xué)院派，都被罵到無(wú)以復(fù)加了。我感覺(jué)，人世間最惡毒的詛咒，他們都沒(méi)能逃脫過(guò)。

趙宏最近一次挨罵，就是解釋“封存違法記錄”，她講了太多理由，什么封存不等于銷毀，這制度是避免將輕微違法者推向社會(huì)對(duì)立面……

反正，隨便他怎么說(shuō)，網(wǎng)友只盯著“吸毒”拼命罵她。

我也試圖幫厘清趙宏表達(dá)的重點(diǎn)和邏輯，但，我寫(xiě)了相關(guān)文章后，也被罵死了。

明明是要講《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，最后，只聚焦到這一個(gè)小點(diǎn)。而且網(wǎng)友根本不看“吸毒”的前提與情形……

我不想復(fù)述了，說(shuō)多挨罵多。

總之，趙宏這個(gè)以講邏輯著稱的寫(xiě)手，只能采取羅翔教她的辦法——不看網(wǎng)友評(píng)論。

不看，就不知道，不難過(guò)。

其實(shí)，趙宏寫(xiě)過(guò)大量普法評(píng)論和論文，都是很有意義的，推動(dòng)過(guò)現(xiàn)實(shí)改變。

比如，她認(rèn)為公開(kāi)的治安違法記錄是無(wú)限延長(zhǎng)的“社會(huì)懲處”，這是懲罰過(guò)當(dāng)了。

當(dāng)然，她涉及的很多話題，都是極為敏感，比如，單身女性凍卵權(quán)、劣跡藝人封先、搶生二胎被罰案……

這種爭(zhēng)議性話題，不論怎么說(shuō)，都會(huì)挨罵。

趙宏的命運(yùn)和羅翔一樣，承受著作為法治精英的委屈。

比如，羅翔以前表達(dá)罪犯子女不能考公的看法，認(rèn)為這是違背法理，結(jié)果被罵慘了。

這其實(shí)是常識(shí)。父母犯罪，子女連坐，甚至有的離異父母，對(duì)子女不管不顧，這些惡人犯罪了，代價(jià)還要子女承擔(dān)，太鬼扯了。

下面這個(gè)例子，很傷感。

有一個(gè)男孩給羅翔老師寫(xiě)信，說(shuō)他爸爸家暴他媽媽，爸爸被判刑后，男孩終于從噩夢(mèng)中解脫出來(lái)，可以和媽媽好好生活，所以特別努力讀書(shū)。

結(jié)果，男孩卻因?yàn)榘职质欠缸锓肿樱荒芸脊珓?wù)員了。

一個(gè)捍衛(wèi)法治的孩子，卻成為法治的受害者，如此荒謬，如此殘酷。

趙宏就是想通過(guò)普法評(píng)論，改變這些不合理的法律制度。

問(wèn)題是，她想填平專業(yè)法律人和普通大眾之間大的鴻溝。但，這種鴻溝是難以彌合的，掉進(jìn)去，甚至就是可怕的陰溝，能把人吞噬。

趙宏拿新聞報(bào)道的尷尬，來(lái)比照普法傳播的尷尬。

她說(shuō)，某電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)對(duì)新聞的理解是：只能正面歌頌，不能做負(fù)面報(bào)道。這顯然是荒唐的。事實(shí)證明，現(xiàn)在很多媒體失去公信力了，飯都吃不上了。

要我說(shuō)，餓死也是命該。他們一直以為能夠“舔”飽肚子。

趙宏認(rèn)為，專業(yè)法律人不發(fā)聲，法律觀念的水位會(huì)不斷降低。

問(wèn)題是，發(fā)聲者往往要面對(duì)無(wú)法承受的災(zāi)難。

評(píng)論是妥協(xié)的藝術(shù)，是要講究平衡，是要搞清邊界。

這方面，我20年前就寫(xiě)過(guò)論文。但，現(xiàn)實(shí)表達(dá)越來(lái)越尷尬了。

正如20年前就有“打通兩個(gè)輿論場(chǎng)”的口號(hào)，但，20年過(guò)去了，觀念撕裂越來(lái)越嚴(yán)重，兩個(gè)輿論場(chǎng)都在自說(shuō)自己話了。

所以，不是懂專業(yè)，就能在輿論戰(zhàn)中活下來(lái)，站到公平正義一邊的。

從某種意義講，今天社會(huì)的精英話語(yǔ)權(quán)，在社交媒體上已經(jīng)節(jié)節(jié)敗退。

有大量知識(shí)精英正在退出輿論場(chǎng)，包括羅翔都被庸眾罵出微博了。

這種局面顯然令人揪心。

在烏鴉的世界里，天鵝是有罪的。

不要不要在一片淤泥中，試圖證明自己清白。

已經(jīng)到北大的趙宏，無(wú)法汲取羅翔遭遇網(wǎng)暴的教訓(xùn)。

盡管，她與羅翔一樣，都懂得什么才是真正的“法治的邏輯”。

除非，她失去法治的信仰，從此不講邏輯。

法治的信仰，就包括普法。趙宏只要信仰不滅，只要堅(jiān)持邏輯，就不會(huì)退場(chǎng)，就得繼續(xù)挨罵。

這是一個(gè)只要一提啟蒙就挨嘲笑的年代。

我認(rèn)為，不是啟蒙價(jià)值不存在了，是啟蒙者的命運(yùn)被擺弄到可笑地步了。

沒(méi)有一個(gè)啟蒙者，能夠不被扔到陰溝里，被污染，被蛆拱。

我只能說(shuō)，文明和愚昧的博弈，在歷史的某個(gè)節(jié)點(diǎn)，勝利并不一定就站在文明的一邊。

愚蠢是一種罪惡。這種罪惡，害人害己。

所以，世界上有那么多委屈的理性人，也有那么多配得上承受苦難的蠢貨。

ps:全文完，共1568字。這個(gè)冬天實(shí)在太冷，不知道會(huì)不會(huì)有人熬不過(guò)去。我的《不負(fù)經(jīng)典》本質(zhì)是一本治愈之書(shū)，是一本和解之書(shū)。

寫(xiě)完后快一年了，我都沒(méi)解脫出來(lái)，以至于拖了這么久，我自己都沒(méi)力氣去解釋這本隨筆的秘密。先推薦給朋友們，相信不會(huì)令您失望的。

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個(gè)星標(biāo)，或者加好友，以保能及時(shí)找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

請(qǐng)歡迎關(guān)注人格志視頻號(hào)，方便我們?cè)谥辈ラg交流：