前言

日媒報道，中國租借給日本的上野動物園兩只大熊貓，預計在明年2月20號歸還，東京都政府和中方就送還時期一事進行了協(xié)商，最終，雙方決定明年1月底，將兩只大熊貓還給中國，可東京方面已向中方提出希望租借新的大熊貓，但一直沒有收到中方的正式答復。

這意味著如果接下來的一個多月，中方沒有公開表明給日方租借新的熊貓，那么這代表著日本將時隔半個多世紀，首次出現沒有熊貓的局面。

日本政府急著和中方租借新的熊貓，他們?yōu)槭裁催@么介意出現熊貓空窗期呢？

熊貓問題

在東京上野動物園的喧囂聲中，一場悄無聲息的告別正在倒計時，那些曾經讓無數日本民眾排隊幾個小時只為看一眼的黑白精靈——曉曉和蕾蕾，原本定在明年2月20日的歸期，被突然提早到了1月底。

與此同時，東京向中方發(fā)出的續(xù)租新大熊貓的請求，如同石沉大海，只換來外交部發(fā)言人一句冷淡的“建議向主管部門詢問”。

如果接下來一個月沒有奇跡發(fā)生，日本將面臨半個多世紀以來從未有過的尷尬局面，“熊貓空窗期”。

很多人單純地以為這只是租期到了的自然交接，或者把目光局限在動物園高達300億日元的經濟賬上。

然而，若是將視線從東京向南延伸到臺灣海峽，再回溯近期日本政壇的詭譎動向，你會發(fā)現，籠子空了的背后，是政治互信地基的徹底坍塌，這場關于大熊貓的去留風波，恰恰是一面照妖鏡，映出了地緣政治博弈下最真實的溫度。

“熊貓賬本”算不清的政治債

日本方面其實心里比誰都清楚，這兩只大熊貓意味著什么，光是曉曉和蕾蕾這兩只小家伙，每年就能憑一己之力帶動周邊文具、飾品等幾百種商品的銷售，為上野地區(qū)創(chuàng)造約合15億人民幣的巨額經濟效益。

這種實打實的“真金白銀”，讓東京都政府急紅了眼，拼命想要填補即將出現的空缺，但賬本從來不僅是經濟層面的。

就在東京急著要熊貓的時候，日本的一只腳卻狠狠踩過了線。

近期，日本自衛(wèi)隊有著極為露骨的軍事部署計劃，在沖繩縣的北大東島架設移動式警戒管制雷達部隊，只要攤開地圖就能明白，那個位置緊鎖著宮古海峽，槍口直指進入太平洋的中國航母與軍機，這一動作配合著日本前統(tǒng)合幕僚長巖崎茂公然與島內分裂勢力的勾連，意圖已經不言而喻。

中方對此并非沒有反應，罕見地對巖崎茂實施制裁，就是一記響亮的耳光，但在日本右翼看來，他們似乎想要玩一種“政經分離”的把戲。

一邊配合美國搞“對華包圍網”，在臺海問題上不斷尋找突破口，一邊又想繼續(xù)享受熊貓帶來的經濟紅利和民間情感紐帶，這種既要又要的算盤，如今終于打不響了。

中方在續(xù)租問題上的沉默和嚴苛，包括現在對飼養(yǎng)、科研、健康報告的高標準要求，都在釋放一個信號，當政治互信的基礎被破壞，熊貓就不再只是動物園里的萌寵，它是衡量兩國關系的標尺，沒有尊重的合作，門都沒有。

海峽兩岸的“微妙共振”

就在日本為“熊貓荒”焦慮的同時，另一股冷風也從臺灣南部吹來。

臺灣高雄市政府近期發(fā)布了一則耐人尋味的通告，正式向大陸提出“送回”此前計劃接收的大熊貓，這則通告不僅提及了館舍維護成本和保育人力配置等現實困難，還為幾年前那場轟轟烈烈的“迎貓熱”畫上句號。

回想2019年，高雄觀光局甚至專門成立了“熊貓小組”，摩拳擦掌準備迎接重慶動物園的“融融”和“雄雄”，那時他們憧憬的是龐大的觀光客流和城市營銷，甚至早在2005年大陸提出贈臺大熊貓倡議時，臺北、高雄、新竹各地都是爭搶著要養(yǎng)。

表面看是“養(yǎng)不起”的經濟賬，實際上，這一動作與近期臺海局勢的緊張、以及外部勢力，特別是日本在臺灣問題上的興風作浪有著千絲萬縷的“共振”。

日本首相高市早苗前不久公然宣稱，日本的“存亡危機事態(tài)”與臺灣地區(qū)直接掛鉤，這種赤裸裸干涉中國內政的言論，被中方定性為嚴重挑釁，在聯(lián)合國安理會上，中國代表明確敦促日方撤回錯誤言論。

日本外務省不僅不收斂，反而在參議院會議上玩弄文字游戲，引用《中日聯(lián)合聲明》時刻意回避“臺灣是中國不可分割領土”的核心表述，甚至在引用《開羅宣言》時篡改關鍵歷史事實，試圖炒冷飯搞“地位未定論”。

這種背景下，高雄方面的“退貓”舉動，無論是否受困于實際運營壓力，在客觀上都成為了這一連串排斥兩岸交流、配合外部反華論調鏈條上的一環(huán)。

海峽兩岸的熊貓緣分本是血濃于水的象征，從早期的技術研討到專家組的篩選，大陸一直也是傾力支持，但在如今島內政治氣氛和外部干涉的雙重夾擊下，連單純的動物保育交流也變了味。

底線的反彈

有一些聲音在質疑，中方現在的強硬姿態(tài)，包括讓和歌山的4只熊貓在6月如期回國，讓上野的雙胞胎提前一月返程，是否存在對日戰(zhàn)略的“誤判”？是不是把路走窄了？

持這種觀點的人，恰恰沒有看懂這盤棋的局眼，這根本不是什么誤判，而是日本右翼長期以來誤判了中方的底線。

在1972年大熊貓初次東渡日本時，那是“破冰”，2011年日本大地震后新熊貓赴日，那是“送炭”，那時的熊貓外交之所以順暢，是因為背后有著彼此尊重歷史、承認一個中國的政治默契。

而現在的日本右翼，一邊悄悄擴軍修憲，試圖通過“擠牙膏、埋釘子”的方式在歷史問題上翻案，一邊又指望中方能像過去那樣，為了維持表面關系而忍氣吞聲。

五歲的小女孩擔心“熊貓不在了會難過”，跟拍了十幾年的日本攝影師在發(fā)愁鏡頭里空空蕩蕩，這些日本民間的真情實感確實令人動容，但造成這一切的罪魁禍首，并不是中方的“絕情”，而是日本政客的激進冒險，他們親手拆毀了讓民眾享受中日友好紅利的橋梁。

現在的規(guī)則已經變了，中方不再搞無條件的善意輸出，像馬來西亞那樣尊重中國、甚至將合作拓展到本土物種保護的國家，續(xù)約十年輕輕松松，而對于像日本這樣在核心利益上反復橫跳的國家，收回熊貓只是“柔性制裁”的第一步。

那個由東京政府單方面發(fā)出的“租借新熊貓”愿望，在中方冷淡回應的背后，藏著一句潛臺詞，如果你連基本的歷史文件和承諾都想撕毀，連領土主權的紅線都要踩，那又憑什么要求我們把國寶送到你家里去錦上添花？

即將到來的1月底，當曉曉和蕾蕾坐上飛機的貨艙，留給上野動物園的將是空蕩蕩的展區(qū)。

筆者觀點

這個物理上的“空窗期”或許有期限，但如果日本右翼政客繼續(xù)在危險的道路上狂奔，中日關系之間那扇互信的窗戶，恐怕將會關閉得更久、更徹底，這不僅僅是幾百億日元的損失，更是一個關于尊重與代價的深刻教訓。

信息來源