中日關(guān)系緊張以來，白宮可是完美隱身了，始終都沒有出來，但顯然，形勢并不允許它躲在后面。這次白宮終于出來表態(tài)了，這波表態(tài)，直接引起了日本學(xué)者對高市早苗發(fā)展的預(yù)言，坦言高市挺不過明年。白宮說了什么？日本學(xué)者這么說的依據(jù)又是什么呢？

一

美方的“平衡游戲”

12月11日，白宮新聞秘書萊維特在記者會上回應(yīng)中日矛盾問題時，說了段很有意思的話。

他表示，特朗普總統(tǒng)認為美國需要在“與中國建立良好合作關(guān)系的同時，維持與日本的牢固同盟關(guān)系”。這話看似四平八穩(wěn)，但在懂行的人聽來，信息量可不小。

這是白宮首次就中日矛盾正式發(fā)聲，時機選在日本國內(nèi)對華強硬派情緒高漲的當(dāng)口。并且明眼人都能聽出來，萊維特的表態(tài)明顯帶著“兩邊都不得罪”的調(diào)性，尤其那句“與中國建立良好合作關(guān)系”，直接把日本媒體《讀賣新聞》給整破防了。

《讀賣新聞》在報道中酸溜溜地寫道，白宮對“中國加劇緊張的行為只字未提”，表態(tài)顯得“對華溫和”，“透露出對中國的顧及”。說白了，日本某些勢力原本可能指望美國能站出來，在言辭上更明確地“挺日批中”，結(jié)果等來的卻是華盛頓的“戰(zhàn)略模糊”。

這背后其實是美國在東亞的一貫玩法。

既要靠日本這個“前沿堡壘”牽制中國，又不愿被日本單方面“綁上戰(zhàn)車”，尤其在中美經(jīng)貿(mào)、全球議題需要合作的大背景下，特朗普政府顯然不想因為過度挺日而把對華關(guān)系徹底搞僵。

白宮這次表態(tài)，等于給近期某些上躥下跳的日本對華強硬派悄悄潑了盆冷水。

種種跡象表明，中日矛盾好像無解。

二

中日矛盾為什么“無解”？

中日之間的矛盾，從來不是單純的兩國問題。它背后糾纏著歷史心結(jié)、領(lǐng)土爭端、地區(qū)主導(dǎo)權(quán)競爭，以及中美大國博弈的多重因素，這些難題盤根錯節(jié)，幾乎每一個都是“死結(jié)”。

歷史問題像一根刺，始終扎在兩國關(guān)系的肌理中。每當(dāng)日本國內(nèi)政治右傾化加速，歷史修正主義言論冒頭，中方必然強烈反應(yīng)，這根刺就被重新攪動。

領(lǐng)土與海洋爭端更是現(xiàn)實利益的直接碰撞，釣魚島及其附屬海域的對抗態(tài)勢，這些年雖有起伏，但整體仍處于“高壓平衡”狀態(tài)，任何一方都不可能單方面退讓。

更關(guān)鍵的是戰(zhàn)略互信的缺失。中國崛起帶來的地區(qū)力量格局變化，讓日本精英層深感焦慮。許多日本戰(zhàn)略人士將中國視作“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，在安全上不斷向美國靠攏，配合美方推進“印太戰(zhàn)略”，甚至謀求自身軍事松綁。而中國則對日美同盟的強化、日本修憲擴軍的動向始終保持高度警惕。這種互視對方為“安全威脅”的認知，短期內(nèi)極難扭轉(zhuǎn)。

再加上美國因素的深刻介入。美國一方面希望日本在遏制中國方面“多出力”，另一方面又不愿看到中日真的走向沖突，主要還是因為中日如果真的撕破臉了，美國自然別想躲在后面，也會迫使美國過早攤牌。

這種“既要…又要…”的美式策略，讓日本在對華政策上時常陷入“進退兩難”——強硬過頭怕被美國拋棄，放軟身段又怕國內(nèi)保守派反彈。

中日矛盾的“無解”，本質(zhì)上是因為它已被嵌入中美戰(zhàn)略競爭的大框架中，單純靠兩國自身的誠意和智慧，已很難解開這個結(jié)。

三

高市早苗政府為何“挺不過明年”？

就在白宮表態(tài)的第二天，日本知名網(wǎng)絡(luò)論壇2ch創(chuàng)始人西村博之直接發(fā)文預(yù)測：高市早苗政府“一定挺不過明年”。

要知道，很多人都對這個人不陌生，他可是位熟知日本網(wǎng)絡(luò)輿論與政治生態(tài)的觀察家，列出了三條致命傷：內(nèi)部樹敵眾多、外部批評不斷、支持基礎(chǔ)薄弱。

他斷言，這三條疊加，正是“短命政權(quán)的典型特征”。

西村博之的預(yù)測絕非空穴來風(fēng)。

高市早苗作為日本政壇的保守派代表人物，她的對華強硬立場、歷史修正主義傾向以及在安保問題上的激進主張，雖然能凝聚部分右翼支持者，但很顯然也讓她在自民黨內(nèi)外樹敵很多。

黨內(nèi)的穩(wěn)健派、經(jīng)濟界對她過度刺激中國的言行日益不安，尤其是對于那些對華貿(mào)易依存度高的企業(yè)來說。

根據(jù)歷史來看，一旦經(jīng)濟因外交緊張受創(chuàng)，商界的不滿就會迅速轉(zhuǎn)化為政治壓力。外部壓力同樣不容小覷。

除了來自中國的必然反制，美國這次“相對平衡”的表態(tài)，也暗示華盛頓不愿被東京的對抗性政策過度牽引。更別說韓國等周邊國家了，因為對日本歷史觀的警惕，大概率會讓日本外交在地區(qū)陷入某種孤立。

缺乏穩(wěn)固的執(zhí)政基礎(chǔ)更是硬傷。

高市早苗如果無法有效應(yīng)對國內(nèi)像通脹、衰退風(fēng)險等經(jīng)濟民生課題，她的支持率就很容易在內(nèi)外夾擊下快速流失，導(dǎo)致執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部出現(xiàn)松動甚至倒戈。

總而言之，白宮的“平衡表態(tài)”折射出中美日三角關(guān)系的微妙變化，中日矛盾因為結(jié)構(gòu)性、戰(zhàn)略性而難見破解曙光。而高市早苗政府如果繼續(xù)一味施行這種激進的方案，不能在外交上更趨務(wù)實，不能在內(nèi)政上凝聚更廣泛支持，西村博之的“短命預(yù)言”恐怕真的會一語成讖。