中日關(guān)系緊張以來(lái)，白宮可是完美隱身了，始終都沒有出來(lái)，但顯然，形勢(shì)并不允許它躲在后面。這次白宮終于出來(lái)表態(tài)了，這波表態(tài)，直接引起了日本學(xué)者對(duì)高市早苗發(fā)展的預(yù)言，坦言高市挺不過(guò)明年。白宮說(shuō)了什么？日本學(xué)者這么說(shuō)的依據(jù)又是什么呢？

一

美方的“平衡游戲”

12月11日，白宮新聞秘書萊維特在記者會(huì)上回應(yīng)中日矛盾問題時(shí)，說(shuō)了段很有意思的話。

他表示，特朗普總統(tǒng)認(rèn)為美國(guó)需要在“與中國(guó)建立良好合作關(guān)系的同時(shí)，維持與日本的牢固同盟關(guān)系”。這話看似四平八穩(wěn)，但在懂行的人聽來(lái)，信息量可不小。

這是白宮首次就中日矛盾正式發(fā)聲，時(shí)機(jī)選在日本國(guó)內(nèi)對(duì)華強(qiáng)硬派情緒高漲的當(dāng)口。并且明眼人都能聽出來(lái)，萊維特的表態(tài)明顯帶著“兩邊都不得罪”的調(diào)性，尤其那句“與中國(guó)建立良好合作關(guān)系”，直接把日本媒體《讀賣新聞》給整破防了。

《讀賣新聞》在報(bào)道中酸溜溜地寫道，白宮對(duì)“中國(guó)加劇緊張的行為只字未提”，表態(tài)顯得“對(duì)華溫和”，“透露出對(duì)中國(guó)的顧及”。說(shuō)白了，日本某些勢(shì)力原本可能指望美國(guó)能站出來(lái)，在言辭上更明確地“挺日批中”，結(jié)果等來(lái)的卻是華盛頓的“戰(zhàn)略模糊”。

這背后其實(shí)是美國(guó)在東亞的一貫玩法。

既要靠日本這個(gè)“前沿堡壘”牽制中國(guó)，又不愿被日本單方面“綁上戰(zhàn)車”，尤其在中美經(jīng)貿(mào)、全球議題需要合作的大背景下，特朗普政府顯然不想因?yàn)檫^(guò)度挺日而把對(duì)華關(guān)系徹底搞僵。

白宮這次表態(tài)，等于給近期某些上躥下跳的日本對(duì)華強(qiáng)硬派悄悄潑了盆冷水。

種種跡象表明，中日矛盾好像無(wú)解。

二

中日矛盾為什么“無(wú)解”？

中日之間的矛盾，從來(lái)不是單純的兩國(guó)問題。它背后糾纏著歷史心結(jié)、領(lǐng)土爭(zhēng)端、地區(qū)主導(dǎo)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，以及中美大國(guó)博弈的多重因素，這些難題盤根錯(cuò)節(jié)，幾乎每一個(gè)都是“死結(jié)”。

歷史問題像一根刺，始終扎在兩國(guó)關(guān)系的肌理中。每當(dāng)日本國(guó)內(nèi)政治右傾化加速，歷史修正主義言論冒頭，中方必然強(qiáng)烈反應(yīng)，這根刺就被重新攪動(dòng)。

領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端更是現(xiàn)實(shí)利益的直接碰撞，釣魚島及其附屬海域的對(duì)抗態(tài)勢(shì)，這些年雖有起伏，但整體仍處于“高壓平衡”狀態(tài)，任何一方都不可能單方面退讓。

更關(guān)鍵的是戰(zhàn)略互信的缺失。中國(guó)崛起帶來(lái)的地區(qū)力量格局變化，讓日本精英層深感焦慮。許多日本戰(zhàn)略人士將中國(guó)視作“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，在安全上不斷向美國(guó)靠攏，配合美方推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”，甚至謀求自身軍事松綁。而中國(guó)則對(duì)日美同盟的強(qiáng)化、日本修憲擴(kuò)軍的動(dòng)向始終保持高度警惕。這種互視對(duì)方為“安全威脅”的認(rèn)知，短期內(nèi)極難扭轉(zhuǎn)。

再加上美國(guó)因素的深刻介入。美國(guó)一方面希望日本在遏制中國(guó)方面“多出力”，另一方面又不愿看到中日真的走向沖突，主要還是因?yàn)橹腥杖绻娴乃浩颇樍�，美�?guó)自然別想躲在后面，也會(huì)迫使美國(guó)過(guò)早攤牌。

這種“既要…又要…”的美式策略，讓日本在對(duì)華政策上時(shí)常陷入“進(jìn)退兩難”——強(qiáng)硬過(guò)頭怕被美國(guó)拋棄，放軟身段又怕國(guó)內(nèi)保守派反彈。

中日矛盾的“無(wú)解”，本質(zhì)上是因?yàn)樗驯磺度胫忻缿?zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的大框架中，單純靠?jī)蓢?guó)自身的誠(chéng)意和智慧，已很難解開這個(gè)結(jié)。

三

高市早苗政府為何“挺不過(guò)明年”？

就在白宮表態(tài)的第二天，日本知名網(wǎng)絡(luò)論壇2ch創(chuàng)始人西村博之直接發(fā)文預(yù)測(cè)：高市早苗政府“一定挺不過(guò)明年”。

要知道，很多人都對(duì)這個(gè)人不陌生，他可是位熟知日本網(wǎng)絡(luò)輿論與政治生態(tài)的觀察家，列出了三條致命傷：內(nèi)部樹敵眾多、外部批評(píng)不斷、支持基礎(chǔ)薄弱。

他斷言，這三條疊加，正是“短命政權(quán)的典型特征”。

西村博之的預(yù)測(cè)絕非空穴來(lái)風(fēng)。

高市早苗作為日本政壇的保守派代表人物，她的對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)、歷史修正主義傾向以及在安保問題上的激進(jìn)主張，雖然能凝聚部分右翼支持者，但很顯然也讓她在自民黨內(nèi)外樹敵很多。

黨內(nèi)的穩(wěn)健派、經(jīng)濟(jì)界對(duì)她過(guò)度刺激中國(guó)的言行日益不安，尤其是對(duì)于那些對(duì)華貿(mào)易依存度高的企業(yè)來(lái)說(shuō)。

根據(jù)歷史來(lái)看，一旦經(jīng)濟(jì)因外交緊張受創(chuàng)，商界的不滿就會(huì)迅速轉(zhuǎn)化為政治壓力。外部壓力同樣不容小覷。

除了來(lái)自中國(guó)的必然反制，美國(guó)這次“相對(duì)平衡”的表態(tài)，也暗示華盛頓不愿被東京的對(duì)抗性政策過(guò)度牽引。更別說(shuō)韓國(guó)等周邊國(guó)家了，因?yàn)閷?duì)日本歷史觀的警惕，大概率會(huì)讓日本外交在地區(qū)陷入某種孤立。

缺乏穩(wěn)固的執(zhí)政基礎(chǔ)更是硬傷。

高市早苗如果無(wú)法有效應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)像通脹、衰退風(fēng)險(xiǎn)等經(jīng)濟(jì)民生課題，她的支持率就很容易在內(nèi)外夾擊下快速流失，導(dǎo)致執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部出現(xiàn)松動(dòng)甚至倒戈。

總而言之，白宮的“平衡表態(tài)”折射出中美日三角關(guān)系的微妙變化，中日矛盾因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)性、戰(zhàn)略性而難見破解曙光。而高市早苗政府如果繼續(xù)一味施行這種激進(jìn)的方案，不能在外交上更趨務(wù)實(shí)，不能在內(nèi)政上凝聚更廣泛支持，西村博之的“短命預(yù)言”恐怕真的會(huì)一語(yǔ)成讖。