近日，阿根廷總統(tǒng)官邸外突然傳來(lái)一聲槍響，不是襲擊也不是演習(xí)，而是執(zhí)勤的21歲哨兵舉槍自盡了······

這件事發(fā)生在阿根廷當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月16日凌晨5點(diǎn)多，地點(diǎn)就在總統(tǒng)哈維爾?米萊居住的奧利沃斯總統(tǒng)官邸。這座位于布宜諾斯艾利斯以北20公里的官邸，是米萊上任后主要的辦公和居住地點(diǎn)，而開槍的哨兵羅德里格?阿德列斯?戈麥斯，本該是守護(hù)這里的第一道防線。

同事們發(fā)現(xiàn)羅德里格沒按時(shí)報(bào)告，趕過(guò)去查看時(shí)，只看到他倒在崗?fù)だ铮^部中槍已經(jīng)沒了生命跡象。他手里握著的，正是部隊(duì)配發(fā)的執(zhí)勤步槍。崗?fù)だ镞€留著一封手寫遺書，字里行間滿是絕望，反復(fù)提到自己欠了一屁股債，實(shí)在撐不下去了。

200萬(wàn)阿根廷比索的債務(wù)，到底有多沉重？居然能把一個(gè)年輕的哨兵逼到絕境？

按照當(dāng)前匯率，這筆錢約合僅區(qū)區(qū)1379美元，而根據(jù)阿根廷早前的數(shù)據(jù)，阿根廷陸軍新兵的月薪大概在55萬(wàn)到65萬(wàn)比索之間。也就是說(shuō)，羅德里格不吃不喝，也得攢上3到4個(gè)月才能還清這筆債務(wù)。

可現(xiàn)實(shí)是，他不僅要生活，還要面對(duì)阿根廷居高不下的通脹。據(jù)中國(guó)金融信息網(wǎng)12月5日的報(bào)道顯示，阿根廷央行預(yù)測(cè)2025年底通脹率將達(dá)到30.4%，較之前還上調(diào)了0.8個(gè)百分點(diǎn)。這意味著比索的購(gòu)買力一直在縮水，工資剛到手，沒過(guò)多久就變得不值錢了。

更扎心的是，米萊上臺(tái)后推行的“電鋸式改革”，讓普通民眾的生活雪上加霜。中國(guó)新聞周刊報(bào)道，米萊為了實(shí)現(xiàn)“零赤字”，大幅削減公共開支，其中就包括27%的公務(wù)員工資和38%的退休金支出。雖然軍人薪資沒有被直接點(diǎn)名削減，但在整體財(cái)政緊縮的大環(huán)境下，軍餉的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上通脹的速度。

阿根廷的貧困率已經(jīng)達(dá)到了53%，最低工資僅相當(dāng)于160美元，在拉美地區(qū)只比委內(nèi)瑞拉高一點(diǎn)。羅德里格的遭遇，其實(shí)是無(wú)數(shù)阿根廷低收入群體的縮影。布宜諾斯艾利斯大學(xué)的民調(diào)顯示，67.6%的阿根廷人都拒絕將手里的美元存入銀行，因?yàn)樗麄儗?duì)本國(guó)貨幣和金融系統(tǒng)早已失去信任。

大家寧愿把美元藏在床墊下，也不敢相信銀行的存款利率。畢竟2001年的“小圍欄”政策讓阿根廷人記憶猶新，當(dāng)時(shí)政府限制儲(chǔ)戶提款、強(qiáng)制兌換美元，讓無(wú)數(shù)家庭的積蓄瞬間蒸發(fā)。這種集體創(chuàng)傷，讓阿根廷民間囤積了約2700億美元的“床墊美元”，是央行官方儲(chǔ)備的8到10倍。

那么問(wèn)題來(lái)了，一個(gè)本該保衛(wèi)國(guó)家的哨兵，怎么會(huì)欠下這么多債務(wù)？有網(wǎng)友猜測(cè)，可能是為了應(yīng)對(duì)飛漲的物價(jià)，羅德里格不得不向銀行貸款維持生活。畢竟在阿根廷，食品價(jià)格的通脹率一度超過(guò)50%，一份吐司的價(jià)格都比過(guò)去兩頓飯還貴。

也有熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的網(wǎng)友透露，阿根廷的年輕人想要租房、購(gòu)買生活必需品，僅憑微薄的工資根本不夠，很多人都不得不依賴貸款。而銀行的貸款利率又居高不下，一旦陷入債務(wù)陷阱，就很難翻身。羅德里格的同僚也證實(shí)，他確實(shí)負(fù)債累累，之前就經(jīng)常向身邊人抱怨，僅靠軍餉根本還不起欠款。

這起悲劇發(fā)生后，阿根廷聯(lián)邦法院、聯(lián)邦警察和軍方都迅速介入調(diào)查，但目前還沒有發(fā)布正式的調(diào)查結(jié)論?？偨y(tǒng)發(fā)言人倒是第一時(shí)間通過(guò)社交平臺(tái)X表達(dá)了米萊對(duì)家屬的慰問(wèn)，可這種慰問(wèn)，對(duì)于失去親人的家庭來(lái)說(shuō)，顯得格外蒼白。

網(wǎng)友們的反應(yīng)更是五味雜陳。有人痛惜：“21歲正是人生最好的年紀(jì)，卻被債務(wù)逼上絕路，太讓人破防了?！币灿腥速|(zhì)疑米萊的改革政策：“所謂的財(cái)政盈余，難道是用普通人的生計(jì)換來(lái)的？”還有人聯(lián)想到自己的處境：“現(xiàn)在的阿根廷，活著真的太難了，不知道下一個(gè)被逼到絕境的會(huì)是誰(shuí)?！?/p>

其實(shí)，羅德里格的悲劇并非個(gè)例。在米萊的緊縮政策下，阿根廷的社會(huì)矛盾越來(lái)越尖銳。醫(yī)療和教育系統(tǒng)瀕臨崩潰，公共交通費(fèi)用上漲200%，電費(fèi)漲幅最高達(dá)到150%，無(wú)數(shù)家庭都在“吃飯還是買藥”之間艱難抉擇。鐵路工會(huì)、教師工會(huì)紛紛發(fā)起罷工，抗議政府的薪資政策。

國(guó)際貨幣基金組織雖然支持米萊的穩(wěn)定計(jì)劃，但112位經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾聯(lián)署公開信警告，米萊的休克式自由化正在加劇社會(huì)不平等，深層的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)被短期的通脹數(shù)據(jù)改善所掩蓋。這些警告，在羅德里格的悲劇發(fā)生后，顯得格外刺耳。

米萊上臺(tái)時(shí)承諾要整頓阿根廷的經(jīng)濟(jì)，降低通脹率，可他的“電鋸式改革”雖然實(shí)現(xiàn)了財(cái)政盈余，卻讓民生付出了沉重代價(jià)。令人深思的是，米萊在國(guó)會(huì)中期選舉中獲得了41%的選票，支持他的民眾依然相信，只有激進(jìn)的改革才能讓阿根廷走出困境?？赡芩麄儗?duì)傳統(tǒng)政治精英已經(jīng)徹底失望，寧可選擇極端的解決方案，也不愿再回到過(guò)去的惡性循環(huán)。

但羅德里格的死，無(wú)疑給米萊的改革敲響了警鐘。如果民生問(wèn)題得不到解決，社會(huì)撕裂只會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。阿根廷的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題積重難返，高通脹、貨幣貶值、外債積累的循環(huán)已經(jīng)持續(xù)了幾十年，想要徹底改變，絕非一朝一夕之功，更不能以犧牲普通人的利益為代價(jià)。

就像王家衛(wèi)電影里的臺(tái)詞：“改革是一場(chǎng)沒有回頭路的旅行，重要的不是目的地，而是沿途的風(fēng)景，可阿根廷的普通人，卻連欣賞風(fēng)景的力氣都沒有了。正如網(wǎng)友所說(shuō)：“改革需要勇氣，但更需要溫度。如果連活下去都成了奢望，再宏大的改革藍(lán)圖，也失去了意義。””

阿根廷曾是全球最富裕的國(guó)家之一，1913年的人均GDP位列全球前十，布宜諾斯艾利斯更是有“南美巴黎”的美譽(yù)?？扇缃瘢@個(gè)曾經(jīng)的南美強(qiáng)國(guó)，卻陷入了制度性衰退的困境，政策在保護(hù)主義與自由開放之間反復(fù)搖擺，政權(quán)更迭頻繁，讓國(guó)家失去了穩(wěn)定的發(fā)展軌道。

守著總統(tǒng)官邸的哨兵，卻守不住自己的生計(jì)；生活在曾經(jīng)的富裕國(guó)度，卻連基本的債務(wù)都無(wú)力償還。這種魔幻的現(xiàn)實(shí)，讓人忍不住唏噓。

參考引用來(lái)源：人民網(wǎng)、海外網(wǎng)、大河報(bào)、中國(guó)新聞周刊、中國(guó)金融信息網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、法新社、阿根廷《第12頁(yè)報(bào)》、布宜諾斯艾利斯大學(xué)社會(huì)研究中心、國(guó)際貨幣基金組織（IMF）