捐贈給南京博物院的名畫卻在藝術(shù)拍賣中以8800萬的估價亮相，著實(shí)荒誕。

前不久收藏大家龐萊臣的曾孫女龐書令一紙?jiān)V狀將南京博物院告上法庭。

龐萊臣作為近代頂級收藏大家，其“虛齋”收藏的歷代名畫有“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”之稱。

從20世紀(jì)50年代開始，虛齋的傳人曾向南京博物院捐贈了珍貴古書畫高達(dá)137件（套）之多。

然而邪性的事發(fā)生了！

龐家后人偶然間發(fā)現(xiàn)，捐給南京博物院的一件明代仇英《江南春》圖卷突然在今年北京的一場藝術(shù)拍賣中亮相，估價達(dá)8800萬元。

龐萊臣后人捐給南京博物院的明代仇英《江南春》圖卷(局部)，2025年被指出現(xiàn)在北京一拍賣公司預(yù)展中。圖/澎湃新聞

不僅如此，當(dāng)年的137件贈品中，除了《江南春》，還有另外4件不知所蹤。

從8800萬的估價來看，這件藏品的分量可實(shí)在不輕。

是監(jiān)守自盜還是別有隱情？

輿論發(fā)酵后，南博給出了聲明，著重點(diǎn)出了3點(diǎn)：

1、媒體報道中提出的5幅爭議畫作，在1961年和1964年分別經(jīng)專家鑒定為“假”，90年代，南博依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進(jìn)行了處置；

2、南博將配合案件審理，深入核查5幅畫作的去向，如當(dāng)年處置過程有違法違規(guī)，將配合有關(guān)部門嚴(yán)肅處理；

3、關(guān)于流入市場的《江南春》畫作是否為受贈畫作，還有待驗(yàn)證。

非常巧妙的回應(yīng)，看似什么都說了，可關(guān)鍵的地方一片模糊。

南京博物館所說的按照《博物館藏品管理辦法》對5幅古畫進(jìn)行了處置，如此囫圇吞棗的描述實(shí)在讓人難以信服；

畢竟，對于文物來說，一次錯判可能就是無可挽回的損失；

即便是要處置，最起碼也要讓原捐贈人知情，而不是由博物館方面自行隨意處理。

現(xiàn)在龐家后人完全不知情，南博也說出畫作具體的去向，這怎不令人疑竇叢生？

說他“監(jiān)守自盜”的有，說他“吃相難看”的亦有。

對公共博物館而言，“說不清”本身就令人后怕，這不僅是失去了公眾的信任，也失去了捐贈者的信任。

如此“賬目不清”，以后誰還敢捐贈？

一篇“避重就輕”的聲明根本無法消除疑竇，厘清事實(shí)，把疑點(diǎn)一一回應(yīng)，才能讓這紛繁的猜測停止發(fā)酵；才能摘掉公眾心中對南博“監(jiān)守自盜”、“吃相難看”的帽子。

真相只有攤在陽光下才能叫真相，否則一切都是虛妄。