中日博弈已進(jìn)入公開化階段，我國對日反制力度空前。當(dāng)前，國內(nèi)外輿論普遍認(rèn)為日本將在這場較量中敗北，高市早苗也必將承受嚴(yán)重后果。既然輿論共識已如此明確，按常理即便缺乏政治智慧者也應(yīng)看透局勢——連普通網(wǎng)民都能察覺的問題，身居高位者更應(yīng)洞若觀火。此刻最明智的選擇無疑是及時修正錯誤言論并公開致歉，然而高市早苗依然沒有任何退讓跡象。這種反常舉動背后，究竟隱藏著怎樣的政治考量？

就在最近幾天，日本接連兩個動作直指中國東邊；美國雖動作幅度有限，但時機選擇微妙，政治意圖遠(yuǎn)超軍事考量。

01，日本國內(nèi)風(fēng)向已定，強硬派占據(jù)主導(dǎo)

黨內(nèi)權(quán)力斗爭從來都是日本政壇的主旋律，因其直接關(guān)乎日本未來外交戰(zhàn)略方向。自民黨內(nèi)部分為五大派閥：

最新民調(diào)顯示，日本民眾對華好感度跌至15%的歷史低點，為右翼勢力提供了操作空間。

當(dāng)前日本政壇對華態(tài)度有代際差異：72%年輕議員主張強化日美同盟應(yīng)對“中國威脅”，55歲以上議員僅43%。

傳統(tǒng)務(wù)實派（如部分前政要）主張對華克制，經(jīng)濟(jì)合作與安全威懾并行，在臺問題上“戰(zhàn)略模糊”，注重經(jīng)濟(jì)利益。日本經(jīng)濟(jì)界與政界立場不同，78%日企視中國市場“不可替代”，與政界強硬言論形成反差。

以日本維新會為代表的極端右翼，力推將中國視為“安全威脅”，主張將軍費提至GDP的2%，倡導(dǎo)“核共享”，還支持臺灣參與國際組織。他們認(rèn)定中日關(guān)系是零和博弈，日本不能退讓。

高市早苗是該派代表，國內(nèi)支持率頗高，這助長了日本右翼的強硬氣焰。支持率即政治資本，在此背景下，對華強硬會被包裝成維護(hù)國家利益。故而，指望高市早苗收回對華強硬言論已不現(xiàn)實，政治邏輯使她無法后退，否則將否定自身此前立場。

02，挑釁升級，72小時內(nèi)，日本接連在中國東側(cè)方向做出兩項動作。

第一項動作，事關(guān)釣魚島，日本地方議會通過決議，登陸釣魚島設(shè)標(biāo)柱

據(jù)日媒報道，當(dāng)?shù)貢r間12月15日，日本琉球石垣市議會多數(shù)票通過申請，擬組織人員強行登釣魚島設(shè)“日本地址標(biāo)柱”。此舉看似小動作，實則意在制造既成事實，日本可借此對內(nèi)宣稱“有效治理”，對外試探各方反應(yīng)。

日本部分右翼保守勢力一直妄圖推動“實際控制”釣魚島。他們深知直接派軍登島風(fēng)險大，便從行政層面下手，計劃用公務(wù)船或漁船，避免沖突升級。申請通過后，當(dāng)?shù)赜乙矸肿釉谏缃幻襟w宣稱漁船已備好，隨時可赴釣魚島。

中國海警近年來已在釣魚島實現(xiàn)常態(tài)化巡航，2024年全年巡航天數(shù)達(dá)355天，今年預(yù)計也不會少，已實際掌控該海域。日本船只強闖均以失敗告終。此次日本操作重點不在結(jié)果，而在姿態(tài)。

其一，在國內(nèi)塑造強硬形象，給支持者交代；其二，妄圖借沖突升級迫使美國表態(tài)?？梢?，釣魚島并非其最終目標(biāo)，試探美日安保條約邊界才是其真正意圖。

需警惕，日本蓄意強闖釣魚島并設(shè)立“日本地址標(biāo)柱”，或加大?？张浜狭Χ?，如海保船護(hù)航、海上自衛(wèi)隊支援等，對此我們不能輕視，需做好應(yīng)對更嚴(yán)峻情況的準(zhǔn)備。不過可堅信，中國海警與海軍歷經(jīng)多年對日交鋒，定會嚴(yán)陣以待，挫敗日方挑釁，捍衛(wèi)釣魚島主權(quán)與海洋權(quán)益。

第二項動作，事關(guān)琉球群島。

近期，中俄開展第14次聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航，圖-95與轟-6編隊突破對馬、宮古海峽防線，逼近四國以東空域，掌控琉球群島“空中門戶”；遼寧艦航母編隊南下繞行大東群島，形成“南向包圍態(tài)勢”。中俄空海協(xié)同，打破西太平洋“單邊霸權(quán)”。

此后，琉球方向成為日本右翼炒作焦點。12月15日，日本防衛(wèi)省沖繩防衛(wèi)局與北大東村政府簽署土地租賃協(xié)議，為部署雷達(dá)部隊做準(zhǔn)備，該設(shè)施預(yù)計2026年開工。租賃土地約11公頃，將建房屋、安裝雷達(dá)，部署約30人。去年6月日本公布計劃，7月村長同意，當(dāng)?shù)孛癖姄?dān)憂此舉是為部署導(dǎo)彈埋下伏筆。

自2016年起，日本自衛(wèi)隊在西南島嶼持續(xù)部署多類部隊、完善設(shè)施，形成以沖繩島為中心的戰(zhàn)場布局。在北大東村部署雷達(dá)部隊，是強化針對周邊軍事行動的舉措之一。日本西南諸島并無外部威脅，其部署并非防御，而是配合進(jìn)攻，且動作日益頻繁，正將西南諸島打造成島嶼作戰(zhàn)體系。日本試圖營造前線壓力，為擴軍和強化軍事部署尋找借口。

日本在釣魚島、琉球方向雙管齊下，意在向中國施壓，同時為尋求外部支持做鋪墊。

03，美國出手，美國務(wù)院批準(zhǔn)1億美元對日軍售，是姿態(tài)、也是提醒。

這筆軍售在美日軍貿(mào)史上微不足道，既改變不了地區(qū)力量對比，也無法形成實質(zhì)威懾。

但其政治信號十分明確。

其一，對日本，這是姿態(tài)。美國需向日本表明盟友關(guān)系正常，面對日本強硬派施壓，華盛頓不能不作為。其二，對中國，這是提醒。對華軍售屬象征性舉動，旨在傳遞美國關(guān)注局勢、望中方不激化矛盾之意。特朗普明白，一億美元軍售既難消日本焦慮，也難滿足右翼野心，但此時行動成本低、收益高。不過日本右翼不會就此罷休，會持續(xù)施壓求更實質(zhì)承諾，而美國是否愿為日本付出更高成本尚存疑問。

事態(tài)升級至此，已超越中日摩擦范疇，關(guān)乎區(qū)域安全格局走向。在此背景下，美國態(tài)度悄然轉(zhuǎn)變，釋放微妙信號。當(dāng)前局勢明朗：美國有所收斂，中國從容應(yīng)對，唯日本持續(xù)加碼。

高市早苗的癥結(jié)不在強硬態(tài)度，而在于誤判形勢，她既低估了中方戰(zhàn)略定力，也高估了外部勢力為日本兜底的意愿。當(dāng)對抗升級為結(jié)構(gòu)性矛盾，僅憑口號與外部支持難以維系。

關(guān)鍵在于，中方已明確表態(tài)，這不僅是表態(tài)之爭，而是涉及歷史、現(xiàn)實與安全的復(fù)合型議題。若日本執(zhí)意對抗，后果將遠(yuǎn)超外交層面。