12月15日，上野動(dòng)物園的票務(wù)系統(tǒng)還沒來得及承受熱情，

就被流量沖垮——4800個(gè)名額，眨眼間歸零。

現(xiàn)在想見大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”的，短短一天內(nèi)涌入的預(yù)約申請(qǐng)竟然突破了17.8萬人！

這股近乎瘋狂的“告別熱潮”，再次把日本列島持續(xù)了53年的“熊貓狂熱”推向了又一個(gè)頂峰。

回望1972年，那時(shí)候剛剛建交，康康和蘭蘭初抵東京羽田機(jī)場(chǎng)，那天下了很大的雨，

5.6萬日本人愣是在雨中排了兩公里長(zhǎng)龍，就連當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣官房長(zhǎng)官都親自跑去接機(jī)。

從那時(shí)起，這群黑白相間的“頂級(jí)流量”就成了日本國(guó)民心尖上的肉，巔峰時(shí)期這片土地上供養(yǎng)著13只大熊貓，數(shù)量真的太多了！

如今在普通民眾為“最后見一面”而焦慮的同時(shí)，政客們心里確實(shí)一團(tuán)亂麻。

就在票務(wù)網(wǎng)站崩盤的同一天，現(xiàn)任日本官房長(zhǎng)官木原稔卻一反常態(tài)，

直接向中方隔空喊話，一邊強(qiáng)調(diào)熊貓是“連通中日民心的橋梁”，一邊近乎懇求地表達(dá)了“希望能繼續(xù)租借”的愿望。

這種姿態(tài)，要是放在以往，或許能被視為一種在外交上的溫情。

但擱在此時(shí)此刻，多少顯得有些幽默，甚至還讓人覺得想笑。

因?yàn)榫驮谶@番求租言論發(fā)表前不久，把這條“民心橋梁”親手拆得七零八落的，正是這屆日本自己。

把時(shí)間撥回到11月7日，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)的一番“硬話”，至今還回蕩在民眾心中。

她不僅毫無顧忌地將臺(tái)海局勢(shì)與日本存亡掛鉤，更是宣稱要調(diào)動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)介入，

這種踩踏紅線的行為，直接導(dǎo)致了原本就脆弱的雙邊互信瞬間崩塌。

要知道，從中日邦交正�；且惶炱穑笮茇埦筒粌H僅是吃竹子的萌獸，它始終是一支最敏感的“外交晴雨表”。

回看歷史賬本，數(shù)據(jù)不會(huì)說謊：2012年釣魚島風(fēng)波驟起，與熊貓周邊的相關(guān)收入慘跌42%。

而到了2018年時(shí)任首相安倍訪華之后，同類銷售額立馬翻了三倍。

這次也沒能例外，旅居日本的大熊貓之所以被迫提前回國(guó)，說到底還是受了政治經(jīng)濟(jì)寒流的影響！

高市早苗當(dāng)初或許是在打著如意算盤。

從今年4月竄訪臺(tái)灣開始，她就不斷試探咱的底線。

一開始，這一招似乎真的“見效”了——不少右翼分子將其捧為“鐵血首相”，支持率一度飆升至70%。

所以這讓她在面對(duì)中方的嚴(yán)正立場(chǎng)時(shí)選擇了無視，甚至以為憑借幾個(gè)政治口號(hào)就能安然無恙。

但現(xiàn)實(shí)給了她一記響亮的耳光。

就在“曉曉”和“蕾蕾”歸期確定的消息傳出后，高市早苗遭遇了真正意義上的“內(nèi)憂外患”。

12月8日，其違規(guī)收取政治獻(xiàn)金的丑聞被踢爆，橫濱檢察院甚至直接立案調(diào)查。

緊隨其后的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)更是令人窒息——第三季度GDP暴跌2.3%。

在這種多重打擊下，那個(gè)曾經(jīng)高達(dá)70%的支持率在短短48小時(shí)內(nèi)跳水般跌至18%，而不支持率則飆升到了68%。

當(dāng)“鐵血”的面具維持不下去時(shí)，日本政壇開始上演變臉戲碼。

不僅外相茂木敏充急忙在參議院找補(bǔ)，聲稱“尊重中方立場(chǎng)”，

就連高市本人也開始在公開場(chǎng)合對(duì)涉臺(tái)問題含糊其辭，試圖給之前的狂言降溫。

東京為了留住熊貓，甚至拋出了近乎“割肉”的條件：

不僅主動(dòng)提出將年租金從50萬美元翻倍至100萬美元，還承諾要砸8億日元升級(jí)豪華熊貓館，

甚至病急亂投醫(yī)地提出過用朱鹮來交換熊貓的奇葩構(gòu)想。

可是，這一系列眼花繚亂的“軟公關(guān)”和“金錢攻勢(shì)”，真的能挽回局面嗎？

這顯然是低估了中方在核心利益問題上的定力。

對(duì)于日本右翼的那點(diǎn)小心思，中方早已看得透透徹徹。

多年來，中國(guó)之所以愿意維持熊貓外交，愿意推進(jìn)經(jīng)貿(mào)往來，算的是兩筆明白賬。

作為中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴，中日兩國(guó)在汽車、電子等領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)鏈早就已經(jīng)深度捆綁。

豐田章男社長(zhǎng)那句“搞僵關(guān)系就丟掉半壁江山”的警告，并非危言聳聽，這背后跟數(shù)百萬人的飯碗有著直接的關(guān)系。

即便是在摩擦不斷的今年，3月份的中日經(jīng)濟(jì)對(duì)話依然達(dá)成了20項(xiàng)共識(shí)，

這說明中方并不想把路堵死，也愿意護(hù)著日本商界那部分理性的聲音。

那個(gè)“72%去過中國(guó)的日本人都對(duì)華抱有好感”的數(shù)據(jù)，就是對(duì)沖右翼狂熱的一道重要防火墻。

但是，算賬歸算賬，原則歸原則。

解放軍在東海不間斷的巡航，以及針對(duì)挑釁言論在臺(tái)海周邊的聯(lián)合軍演，都在明明白白地傳遞一個(gè)信號(hào)：紅線是不容踩踏的高壓線。

這次中方對(duì)于日本“續(xù)租”請(qǐng)求的沉默，在對(duì)比中顯得尤為刺眼。

看看隔壁，馬來西亞剛剛順利續(xù)簽了十年熊貓合約，法國(guó)也談成了核心科研合作。

這其中的差別不在于租金給了多少，而在于是否有政治互信，是否尊重了核心利益。

所謂“熊貓空窗期”，不僅僅是上野動(dòng)物園少了兩只動(dòng)物那么簡(jiǎn)單，它也是在影響兩國(guó)之間的信譽(yù)。

對(duì)于普通日本民眾來說，明年可能真的要迎來一個(gè)沒有熊貓的春天。

對(duì)于商家來說，這意味著真金白銀的損失。

而對(duì)于高市早苗及其背后的政治勢(shì)力來說，這是一場(chǎng)徹頭徹尾的戰(zhàn)略誤判。

如今，球依然在日本腳下。

上野動(dòng)物園那兩間即將空置的館舍，就像兩個(gè)沉默的問號(hào)。

要想讓熊貓回來，靠漲房租、搞裝修，或者那些毫無誠(chéng)意的口頭公關(guān)，注定是徒勞。

這扇合作的大門確實(shí)沒關(guān)死，但門檻上寫著四個(gè)大字：恪守承諾。

如果不回到1972年建交時(shí)的初心，不把伸向中國(guó)紅線的手真正縮回去，

那么無論日本再怎么呼喚，那憨態(tài)可掬的身影，恐怕都將長(zhǎng)期缺席東京的風(fēng)景線。

畢竟，尊重，從來都是相互的。

而信任，一旦碎了，拼起來可比修一座熊貓館難太多了。