封面新聞記者 周翼

12月19日，微博賬號“急診向日葵艾芬20”曬出一份稅收違法行為查處結(jié)果告知書，內(nèi)容為其舉報網(wǎng)紅醫(yī)生寧方剛（網(wǎng)名：燒傷超人阿寶）涉嫌稅收違法行為一事的處理結(jié)果，告知書顯示被檢舉人補(bǔ)繳稅款及滯納金84萬余元。

艾芬曬出的“查出結(jié)果” 受訪者供圖

隨后，“燒傷超人阿寶”對此回應(yīng)，稱稅務(wù)部門已明確其行為既不屬于偷稅也不屬于漏稅，其涉及微博、微信等平臺的“贊賞”功能收入，是否應(yīng)交稅的認(rèn)定，已在稅務(wù)部門明確后主動完成補(bǔ)繳。

舉報者艾芬：“一直沒有得到明確答復(fù)”

12月20日，艾芬告訴封面新聞記者，她從兩三年前就開始舉報寧方剛的稅務(wù)問題，因?yàn)樯婕拔⑿殴娞柡臀⒉┑绕脚_，以及商城帶貨收入，還有不同的地址，“情況比較復(fù)雜，一直沒能得到一個明確答復(fù)。”

艾芬表示，據(jù)她了解，開通贊賞功能的公眾賬號需要綁定個人的微信支付賬戶，贊賞金額會直接到達(dá)綁定的個人微信號的零錢包，騰訊作為平臺不分成，且打賞金額也沒有從平臺直接繳稅，經(jīng)多位公眾號運(yùn)營者驗(yàn)證贊賞金額通常很快進(jìn)入零錢包，金額是原封不動的用戶打賞額。

騰訊表示，在贊賞功能中，騰訊只是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。至于稅費(fèi)，目前尚無明確法律法規(guī)對此有具體規(guī)定，騰訊僅在《使用協(xié)議》中表示，“騰訊僅作為提供信息發(fā)布功能的中立平臺方，贊賞用戶應(yīng)依法繳納的各種稅費(fèi)，由贊賞用戶自行繳納。”

隨后，微博賬號“燒傷超人阿寶”發(fā)文稱，“阿寶既不屬于偷稅也不屬于漏稅，這是稅務(wù)系統(tǒng)同志明確給我說的。”

“阿寶”解釋稱，他曾于2023年、2024年和今年與稅務(wù)部門確認(rèn)，前兩次均沒能給出明確結(jié)論，“贊賞”收入到底是否應(yīng)該繳納稅費(fèi)。

“阿寶”稱，今年10月，最后經(jīng)稅務(wù)部門反復(fù)研究后，確定文章“贊賞”按照勞務(wù)所得繳稅，遂補(bǔ)繳稅款和滯納金84萬余元。

微博賬號“燒傷超人阿寶” 網(wǎng)絡(luò)截圖

稅法明確：“贊賞”收入算勞務(wù)所得

公開資料顯示，寧方剛為北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部博士、北京積水潭醫(yī)院燒傷科副主任醫(yī)師，其微博賬號“燒傷超人阿寶”擁有160.3萬粉絲，是醫(yī)療健康領(lǐng)域知名網(wǎng)紅博主，事發(fā)前仍在更新工作相關(guān)內(nèi)容。12月20日，封面新聞記者嘗試聯(lián)系寧方剛未果。

艾芬告訴封面新聞記者，寧方剛曾多次發(fā)表艾芬和愛爾眼科醫(yī)療糾紛相關(guān)文章，從而獲得大量打賞收入，她認(rèn)為，所有自身勞動所得，都應(yīng)該承擔(dān)交稅義務(wù)。她還提出疑問，此次稅務(wù)核查的范圍是否包括賬號“燒傷超人阿寶”的所有“贊賞”收入，以及是否包括“燒寶商城”的帶貨收入。

此次事件引發(fā)關(guān)注，還在于內(nèi)容創(chuàng)作者打賞收入的稅務(wù)認(rèn)定問題，自媒體文章、短視頻等內(nèi)容的打賞收入是否需要繳稅、按何種稅目繳稅，一直缺乏明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)《中華人民共和國個人所得稅法實(shí)施條例》第六條第二項(xiàng)規(guī)定，勞務(wù)報酬所得是指個人從事勞務(wù)取得的所得，包括從事設(shè)計、裝潢、安裝、制圖、化驗(yàn)、測試、醫(yī)療、法律、會計、咨詢、講學(xué)、翻譯、審稿、書畫、雕刻、影視、錄音、錄像、演出、表演、廣告、展覽、技術(shù)服務(wù)、介紹服務(wù)、經(jīng)紀(jì)服務(wù)、代辦服務(wù)以及其他勞務(wù)取得的所得。

封面新聞記者注意到，艾芬和寧方剛都曾提到的“贊賞功能使用協(xié)議”，確實(shí)將贊賞資金劃定為“贈與”，但也明確，騰訊僅作為提供信息發(fā)布功能的中立平臺方，贊賞用戶應(yīng)依法繳納的各種稅費(fèi)，由贊賞用戶自行繳納。

圖為微博贊賞功能示意圖

此次事件中，寧方剛將“贊賞”收入按勞務(wù)所得申報，依法補(bǔ)繳稅款及滯納金，更加明確了“贊賞”收入應(yīng)按勞務(wù)所得繳稅這一事實(shí)。