最近南京博物院國(guó)寶消失的事兒鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，引發(fā)了廣大網(wǎng)友們關(guān)注。

一件估價(jià)8800萬(wàn)的明代名畫，66年前被藏家后人無(wú)償捐給了國(guó)家，結(jié)果今年突然出現(xiàn)在了北京拍賣預(yù)展上，博物館說這畫是“偽作”早就處理了，此言一出立馬引發(fā)了質(zhì)疑。

捐贈(zèng)國(guó)寶出現(xiàn)在拍賣會(huì)

1959年，收藏界的傳奇人物、“虛齋”主人龐萊臣的孫子龐增和把家族傳承的137件“虛齋舊藏”古畫，無(wú)償捐贈(zèng)給了南京博物院。

當(dāng)時(shí)江蘇省政府還專門給龐家發(fā)了獎(jiǎng)狀，南博也出具了正式收據(jù)和藏品清冊(cè)，這137件寶貝里，就包括明代大畫家仇英的《江南春》。

今年5月份，龐萊臣的后人龐叔令偶然發(fā)現(xiàn)，在北京一場(chǎng)大型拍賣的預(yù)展上，竟然出現(xiàn)了爺爺當(dāng)年捐贈(zèng)的仇英《江南春》。

可是這幅畫應(yīng)該保存在南博庫(kù)房里才對(duì)，怎么會(huì)跑到拍賣場(chǎng)上待價(jià)而沽？

感覺情況不對(duì)勁兒的她趕緊向國(guó)家文物部門舉報(bào)，迫于壓力，拍賣公司只好撤拍了。

其實(shí)之前她就擔(dān)心捐贈(zèng)文物的保管情況，所以2024年她就多次致函南博，要求看一眼藏品清單、了解文物現(xiàn)狀，但是南博對(duì)于這個(gè)要求卻置之不理。

沒有辦法的她只能將南博起訴到了法院，最終在法院的調(diào)解下，南博終于答應(yīng)在2025年6月底讓她進(jìn)庫(kù)房核驗(yàn)。

可是等龐叔令真的走進(jìn)南博庫(kù)房了，拿著1959年的捐贈(zèng)清冊(cè)逐一核對(duì)的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)真的不對(duì)勁兒了，當(dāng)年捐贈(zèng)的137件藏品里，竟然少了5件，除了那幅被拍賣的《江南春》之外，還有北宋趙光輔的《雙馬圖軸》、明代王紱的《松風(fēng)蕭寺圖軸》、清初王時(shí)敏的《仿北苑山水軸》和清代湯貽汾的《設(shè)色山水軸》，這些全都不見了。

面對(duì)這5件國(guó)寶的失蹤，南京博物院終于給出了書面答復(fù)，他們說這5件都是“偽作”，早就從藏品序列里剔除了，做了“劃撥、調(diào)劑”處理。

但是當(dāng)龐叔令要求看鑒定報(bào)告、想知道這些畫到底劃撥到哪了、調(diào)劑給了誰(shuí)的時(shí)候，南博卻支支吾吾拿不出像樣的證據(jù)。

南博發(fā)情況通報(bào)

5件國(guó)寶是假的，也鑒定過了，到底誰(shuí)鑒定的？現(xiàn)在都在哪里？難道處理之前不該事先通報(bào)捐贈(zèng)者或家屬？

現(xiàn)在《江南春》都現(xiàn)身拍賣場(chǎng)了，很難不讓人猜測(cè)，這所謂的“劃撥/調(diào)劑”，是不是就是變相流入市場(chǎng)變現(xiàn)了。

要知道，龐家當(dāng)年捐贈(zèng)這些寶貝，圖的不是錢，而是相信國(guó)家能更好地保護(hù)它們、傳承下去。

可是現(xiàn)在呢？66年過去了，寶貝不僅沒被好好保管，反而可能成了某些人的“搖錢樹”，這讓捐贈(zèng)人情何以堪啊？

面對(duì)大眾的質(zhì)疑，南博終于發(fā)布了遲來(lái)的情況說明，原來(lái)在捐贈(zèng)后的五年時(shí)間里，已經(jīng)做了兩次鑒定，鑒定結(jié)果都是假的，而且這五幅畫早在上個(gè)世紀(jì)就處置了，至于這五幅畫的去向，里面沒說。

如果不是龐叔令堅(jiān)持的話，怕是南博還不肯交代實(shí)情。

雖然目前這五幅畫確實(shí)有可能是贗品，但是南博的處理方式卻還是被廣大網(wǎng)友質(zhì)疑，畢竟畫是假的不通知捐贈(zèng)者，將畫處置了也不通知捐贈(zèng)者，怎么說都不合理。

對(duì)于這事兒，大家怎么看？你們覺得這5件國(guó)寶真像南博說的是假的嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論！