12月15日，聯(lián)合國安理會迎來了一場驚心動魄的外交交鋒。

原本應(yīng)討論下一屆聯(lián)合國秘書長選舉程序的透明度以及聯(lián)合國改革問題。

但會議現(xiàn)場卻因中國與日本的激烈辯論而變得火藥味十足。

中國代表傅聰在會上直接點名批評日本涉臺言論，援引國際法理戳破日本的模糊政策，強(qiáng)調(diào)臺灣問題事關(guān)中國核心利益。

而日本代表山崎和之則試圖用議事規(guī)則打斷中方發(fā)言，在隨后的回應(yīng)中不僅回避核心問題，還試圖轉(zhuǎn)移話題，為日本“入?！痹靹?。

在會上，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰?shù)陌l(fā)言擲地有聲。

他不僅駁斥了近期日本高官在涉臺問題上的不當(dāng)言論，也借機(jī)點出了日本在歷史和法理上的自相矛盾。

傅聰提到，今年是中國抗戰(zhàn)勝利80周年，而80年前，日本軍國主義正是以“自衛(wèi)”為借口對中國發(fā)動全面侵略戰(zhàn)爭。

如今，日本政客卻用類似的邏輯，宣稱“臺海有事”將觸發(fā)日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，這不僅是對歷史的無知，更是危險的信號。

這些構(gòu)筑戰(zhàn)后國際秩序的堅實基石，實則是日本在簽署無條件投降書之際所認(rèn)可的法律框架，它是歷史的見證。

日本如今卻試圖通過模糊表述制造“臺獨”勢力的幻想，這是對戰(zhàn)后國際秩序的挑釁。

傅聰還尖銳指出，日本所謂的“理解和尊重中國在臺灣問題上的立場”從未真正落實到行動中。

反而不斷通過外交和軍事手段干涉中國內(nèi)政，為臺獨勢力撐腰。

這不僅破壞地區(qū)和平穩(wěn)定，還暴露了日本在國際事務(wù)中缺乏誠信的本質(zhì)。

面對中方的強(qiáng)硬發(fā)言，日本常駐聯(lián)合國代表山崎和之選擇了一種典型的“外交套路”——避重就輕。

他沒有直接回應(yīng)臺灣問題和歷史問題的具體指控，而是試圖用安理會議事規(guī)則打斷傅聰?shù)陌l(fā)言，聲稱中方的內(nèi)容“偏離了會議主題”。

在隨后申請的額外發(fā)言中，山崎和之將話題轉(zhuǎn)向了聯(lián)合國改革問題，并極力強(qiáng)調(diào)安理會的“透明性不足”和“代表性不夠”。

他表示日本支持?jǐn)U大安理會常任理事國的席位，并呼吁國際社會支持改革。

但這種轉(zhuǎn)移話題的做法顯然無法掩蓋日本的真正意圖，為自己謀求安理會常任理事國席位鋪路。

山崎的發(fā)言雖然表面上是在呼吁改革，實際上是借題發(fā)揮，為日本“入?！痹靹?。

這種外交技巧不僅難以掩蓋其歷史問題上的短板，也未能贏得國際社會的廣泛認(rèn)同。

日本為何在聯(lián)合國問題上如此積極？其背后隱藏的是對安理會常任理事國席位的長期追求。

但這一追求，卻始終繞不開歷史問題的掣肘。

自上世紀(jì)70年代起，日本在臺灣問題上始終采取模糊態(tài)度。

這種態(tài)度表面上是一種“平衡策略”，但實際上是為未來可能干涉臺海事務(wù)預(yù)留空間。

例如，在1972年的《中日聯(lián)合聲明》中，日本僅表示“理解和尊重”中國關(guān)于臺灣是中國一部分的立場，而不是“承認(rèn)”。

這種表述的差異，既是對美國戰(zhàn)略的呼應(yīng)，也是日本希望在臺海問題上保持操作余地的體現(xiàn)。

高市早苗等日本政客近期的涉臺言論，實際上反映了日本試圖通過“存亡危機(jī)事態(tài)”這一概念。

這不僅是對臺灣問題的不負(fù)責(zé)任，也是對地區(qū)和平的嚴(yán)重威脅。

日本謀求成為聯(lián)合國安理會常任理事國的野心由來已久。

從上世紀(jì)90年代起，日本就開始通過增加聯(lián)合國會費、對發(fā)展中國家提供援助等方式，為“入?！痹靹?。

近年來，日本更是聯(lián)合德國、印度、巴西組成“四國集團(tuán)”，抱團(tuán)推動安理會改革。

改革的核心問題不僅是增加席位，更在于常任理事國是否具備足夠的責(zé)任感和國際信任。

而在歷史問題上，日本的態(tài)度顯然無法讓國際社會信服。日本長期以來在歷史問題上采取回避態(tài)度。

無論是日本政界對《波茨坦公告》的弱化，還是高官參拜靖國神社的行為，都在不斷削弱日本在國際社會中的道義形象。

這種態(tài)度不僅遭到中國、韓國、俄羅斯等國的強(qiáng)烈反對，也使得日本在推動聯(lián)合國改革時屢屢受挫。

例如，2005年日本提出的“入?！碧岚?，就因為非洲聯(lián)盟的反對而失敗。

這一切都表明，日本在歷史問題上不徹底反省，就難以贏得國際社會的信任。

這場聯(lián)合國安理會上的中日交鋒，實際上是一場關(guān)于歷史和責(zé)任的較量。

中方的發(fā)言清楚地表明，臺灣問題是中國的核心利益和國家底線，不容模糊和挑戰(zhàn)。

而日本試圖通過模糊政策干涉臺海事務(wù)，不僅違反國際法理，也會破壞地區(qū)和平穩(wěn)定。

安理會常任理事國的核心是責(zé)任與信任。

日本在歷史問題上的態(tài)度，恰恰暴露了其缺乏承擔(dān)國際責(zé)任的資格。

如果日本繼續(xù)回避歷史責(zé)任，試圖通過外交技巧實現(xiàn)“入?！?，只會讓國際社會更加反感。

日本代表山崎和之試圖用“議事規(guī)則”和“安理會改革”轉(zhuǎn)移焦點。

但這種做法顯然無法掩蓋日本在臺灣問題和歷史問題上的短板。

國際社會對于日本的真實意圖心知肚明，不會輕易被其外交操作所迷惑。

如果日本真正希望在國際社會中發(fā)揮更大的作用，就必須正視自己的歷史問題，并用實際行動贏得國際社會的信任。

正如傅聰在會上所言，“正視歷史，維護(hù)國際法理，才是實現(xiàn)和平與發(fā)展的正道?！?/strong>

對于日本來說，這既是警告，也是唯一的出路。