近日，吉林長春一起因網(wǎng)約車是否應開進醫(yī)院而引發(fā)的司乘糾紛，在網(wǎng)絡上引起了廣泛而兩極分化的討論。

事件發(fā)生在12月初，當事人王女士因腿部半月板損傷，需要每天前往醫(yī)院接受針灸治療，行動頗為不便。通過網(wǎng)約車平臺叫車時，她將目的地明確設(shè)定在醫(yī)院內(nèi)部的住院部附近。

然而，當車輛抵達醫(yī)院周邊時，司機以道路屬于醫(yī)院內(nèi)部為由，拒絕繼續(xù)駛?cè)耄笸跖吭谠和庀萝?。王女士解釋了自己腿傷無法長距離行走的困難，并告知醫(yī)院停車場有免費時長，但未能說服司機。

雙方爭執(zhí)升級，司機情緒失控，出言不遜。事后，王女士將錄制下的現(xiàn)場視頻曝光，相關(guān)運營管理部門隨后對涉事司機作出了處罰。

事件一經(jīng)披露，網(wǎng)絡輿論迅速分裂。一部分聲音對王女士的處境表示同情，認為服務行業(yè)應當具備基本的同理心，對于行動不便的就醫(yī)者，司機提供些許便利、將其送至更近的地點，并非過分要求，而司機的惡劣態(tài)度更顯失職。

然而，亦有相當數(shù)量的網(wǎng)友站在司機一邊，認為其做法情有可原。

對于不常去醫(yī)院的人來說，可能難以想象其擁堵程度。大型醫(yī)院門口及周邊通常是交通擁堵的“重災區(qū)”，院內(nèi)停車場更是時常一位難求，車輛一旦駛?cè)?，可能面臨長時間的排隊和緩慢挪動。對于按訂單計費、時間成本高昂的網(wǎng)約車司機而言，這短短幾百米的額外路程，可能意味著遠超訂單收入的耗時與虧損。

有網(wǎng)友直言，如果乘客確實行動極為困難，應考慮由家人陪護或?qū)で笃渌麑ｍ椃眨菍⒉槐阃耆D(zhuǎn)嫁給網(wǎng)約車司機。

回歸事件本身，司機的粗暴言行無疑越過了職業(yè)底線，這也是其受到處罰的主要原因。然而，在批評之余，我們也需理解其背后可能承受的運營壓力。而王女士在維護自身權(quán)益的同時，其“你可以打我”等對話，以及司機最終妥協(xié)送入后仍選擇曝光的行為，也讓部分公眾對其處理方式產(chǎn)生了不同的看法。一場原本可以通過更耐心溝通化解的普通行程，最終以兩敗俱傷告終，這無疑是令人遺憾的。

社會的良性運轉(zhuǎn)，既需要清晰的權(quán)利義務規(guī)則，也離不開人與人之間的體諒與善意。對于司機，在遵守職業(yè)規(guī)范的同時，能否對特殊情況多一份耐心和酌情處理的靈活性？對于乘客，在提出合理需求時，能否也提前理解對方可能面臨的客觀困境？