今日，速騰聚創(chuàng)針對(duì)與靈明光子的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛正式發(fā)布官方聲明，明確指出此次爭(zhēng)議的核心在于對(duì)方涉嫌侵害其技術(shù)秘密，并已就相關(guān)行為提起多起訴訟。聲明呼吁靈明光子直面技術(shù)秘密侵權(quán)問題，通過法律途徑解決爭(zhēng)議。以下為聲明全文。

速騰聚創(chuàng)關(guān)于與靈明光子知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的聲明

我方已關(guān)注到靈明光子發(fā)布的聲明，現(xiàn)就相關(guān)事實(shí)與立場(chǎng)明確如下：

1.本次爭(zhēng)議核心，是我方就靈明光子涉嫌侵害我方技術(shù)秘密提起的訴訟。技術(shù)秘密保護(hù)關(guān)乎商業(yè)誠(chéng)信與法律底線，其性質(zhì)嚴(yán)肅，涉嫌侵權(quán)可能承擔(dān)包括刑事責(zé)任在內(nèi)的法律后果。靈明光子未就該核心指控作出實(shí)質(zhì)性回應(yīng)，卻選擇另行提起專利訴訟，該做法不僅模糊了爭(zhēng)議焦點(diǎn)與實(shí)質(zhì)法律風(fēng)險(xiǎn)，也可能使其在法律程序中陷入被動(dòng)。

2.我方已對(duì)靈明光子提起的專利訴訟進(jìn)行初步評(píng)估。必須指出，專利侵權(quán)與技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟在性質(zhì)、證明標(biāo)準(zhǔn)及法律后果上存在根本不同。前者主要圍繞技術(shù)方案比對(duì)，后者則直接指向涉嫌不當(dāng)獲取、使用保密信息的行為，其性質(zhì)更為嚴(yán)重。

3.關(guān)于本案核心的技術(shù)秘密侵權(quán)，我方已完成深入調(diào)查與專業(yè)取證。通過對(duì)內(nèi)部研發(fā)文檔的系統(tǒng)梳理，結(jié)合對(duì)靈明光子相關(guān)芯片產(chǎn)品的技術(shù)剖析與對(duì)比分析，我方已形成完整證據(jù)鏈，固定了涉及我方SoC芯片核心技術(shù)的一系列關(guān)鍵信息點(diǎn)，以及靈明光子員工涉嫌從我方獲取技術(shù)秘密等內(nèi)容。基于此，我方在訴訟中已明確主張，靈明光子涉嫌不當(dāng)使用了我方技術(shù)秘密。我們相信，法庭的全面審理將清晰地揭示兩類訴訟的本質(zhì)差異，并對(duì)雙方的訴訟策略與行為性質(zhì)做出公正判斷。

4.速騰聚創(chuàng)作為治理規(guī)范、信息透明的上市公司，核心芯片技術(shù)經(jīng)多年自主研發(fā)、數(shù)億元投入及嚴(yán)苛的車規(guī)級(jí)量產(chǎn)驗(yàn)證，具備充分的市場(chǎng)與司法檢驗(yàn)基礎(chǔ)。我們通過法律途徑維權(quán)，旨在捍衛(wèi)誠(chéng)信公平的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

5.截至目前，我方就涉嫌侵害技術(shù)秘密及發(fā)明專利向法院提起的兩起訴訟均已獲立案。另有一件專利侵權(quán)訴訟正在立案過程中。針對(duì)靈明光子在訴訟立案后所作出的一系列與本案相關(guān)的公開言論與行為，我方已依法提起商業(yè)詆毀訴訟，并向市場(chǎng)監(jiān)督部門進(jìn)行了投訴。對(duì)于靈明光子提起的專利訴訟，我方將通過專利無效宣告等法定途徑予以應(yīng)對(duì)。

我們始終堅(jiān)信，法庭是厘清事實(shí)、裁斷是非的權(quán)威渠道。我方將繼續(xù)向法院提交全面扎實(shí)的證據(jù)材料，并鄭重呼吁相關(guān)方以嚴(yán)肅、專業(yè)、負(fù)責(zé)任的態(tài)度，直面技術(shù)秘密侵權(quán)這一核心爭(zhēng)議，通過法律程序妥善解決爭(zhēng)端。任何回避核心、轉(zhuǎn)移視線的行為，不僅無助于爭(zhēng)議解決，還可能引發(fā)進(jìn)一步的法律與市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。