1938年1月24日，在武昌的一處行刑場，一名邋里邋遢的軍人模樣的犯人被執(zhí)行死刑，隨著槍聲響起，這位曾經(jīng)的西北軍五虎將之首、山東省一把手的韓復榘走完了他輝煌短暫的一生。

他死后，關于他的罪名，主流看法是“違抗命令、擅自脫逃”，但坊間傳聞他的死是因為得罪了一些當權派導致的。

而韓復榘的長子韓子華，一直用自己的一生替父親鳴冤，即便到了耄耋之年，他也依然奔走在為父親平反的道路上，收集證據(jù)，走訪知情者，號召支持者，這些事情韓子華用盡了心思，但時至今日，關于韓復榘的冤情卻始終是一團迷霧。

久負盛名的“飛將軍”

后者總結韓復榘的死因，大多都要從韓復榘的發(fā)跡開始探查，作為西北軍久負盛名的飛將軍，他的死亡，亦或者隕落，一直是許多歷史學者心中的意難平。

1891年，在河北霸縣誕生了一個男嬰，他就是韓復榘，他的父親因希望韓復榘將來可以為家族帶來榮光，于是便細心栽培，在1910年的時候，正處于軍閥混戰(zhàn)的艱難之日，19歲的韓復榘投奔了當時大名鼎鼎的軍閥馮玉祥，此后他一直活躍于軍界。

一加入馮玉祥的軍隊，韓復榘就表現(xiàn)的非常英勇，同時又具備謀臣的冷靜和謹慎，于是在有了名氣以后，他被馮玉祥奉為座上賓，與孫連仲、孫良誠、石友三、劉汝明并稱“五虎將”，是他們四人中名氣最盛的存在。

北伐戰(zhàn)爭期間，是韓復榘的高光時刻，他所率領的部隊一直活躍于陜西到河北一帶，因為連戰(zhàn)連捷，讓韓復榘收獲“飛將軍”美名，由此可知其有多勇猛。

1928年，韓復榘打進北京，這也是韓復榘北伐戰(zhàn)爭的最后一戰(zhàn)，此戰(zhàn)過后，韓復榘名揚天下，然后次年的時候，發(fā)生了一件改變韓復榘命運的事情。

當時的馮玉祥和蔣介石依然處于敵對狀態(tài)，而此時韓復榘觀望了一段時間，最終和石友三投奔了蔣介石，而這件事也成為了他與馮玉祥之間的芥蒂。

在韓復榘投誠后，蔣介石為了為了穩(wěn)固自己的權力，特意任命韓復榘為山東省的一把手，他在這個位置一共呆了八年，其主政山東的這八年時間里，有不少充滿爭議的評價:一方面他采取了許多鐵腕政策限制共產(chǎn)黨的發(fā)展，并在和蔣介石的關系上有些虛與委蛇。

另一方面，他對山東的教育事業(yè)做出了可圈可點的貢獻，重用了梁漱溟這樣的人才，同時在打擊匪患恢復治安的行動中確實做出了成績，那段時間山東省一度非常安穩(wěn)。

不抵抗之罪:頗有爭議的“保存實力”罪名

1937年，日軍全面侵華，而韓復榘在面對日軍的步步逼近的表現(xiàn)和態(tài)度時，一度充滿了爭議。

1937年7月底，日軍打到了平津一帶，在短暫休整了一會兒后，日軍繼續(xù)往津浦路南面方向進犯，在即將到達韓復榘的山東境內時，老蔣給韓復榘發(fā)了一條電文，要他與日寇死戰(zhàn)。

韓復榘在收到老蔣電文后，做了一些至今都讓人無法摸著頭腦的行為，在當年九月份的時候，濟南的一些愛國抗日的標語，被他強行撤下，面對民眾的不解，他表示這么做是為了讓日軍沒有侵犯濟南的借口。

11月的時候，韓復榘的部隊在同日軍的戰(zhàn)斗中漸顯頹勢，最終他選擇了退守黃河一帶，只是在12月23日，日軍的部隊渡過了黃河，繼續(xù)死咬著韓復榘不放，無奈之下，韓復榘放棄了濟南，讓其落入日軍之手，隨后隨著戰(zhàn)況不利，他又先后放棄了泰安、兗州等地，最終潰逃到魯西南。

這樣的結果讓讓蔣介石大怒，于是1938年1月，蔣介石在開封組織了一場內部的軍事會議，而韓復榘在這次會議中被誘捕了，隨即則被蔣介石以“違抗命令、擅自脫逃”等罪名判處死刑了。

這樣的結果看似是非常名正言順的處罰韓復榘的失職之罪，但細看相關細節(jié)，會發(fā)現(xiàn)韓復榘的處置有諸多可疑之處。

疑點一:真實的窘境

放棄山東的直接指控是“保存實力”，不過多年后走訪知情者，我們才知道，當年的韓復榘的部隊是一支武器裝備落后的軍隊，而彼時的日軍，不僅裝備精良，而且戰(zhàn)意高漲，是韓部很難抵擋的存在。

值得一提的是，在和日軍交戰(zhàn)的時候，他多次給蔣介石發(fā)電文，希望對方可以給自己補充一些裝備彈藥，但蔣介石并沒有答應他，也因此在德州的戰(zhàn)役中，韓部付出了慘重的代價，他的部隊有很多戰(zhàn)士都犧牲在了戰(zhàn)爭中。

因此在這種情況下，保存實力是一種必然選擇而非政治投機或消極避戰(zhàn)。

疑點二:與蔣介石的矛盾

韓復榘和蔣介石之間的1929年的結合屬于時局茍合，因后期蔣介石始終不信任韓復榘的狀態(tài)下，讓兩人之間的矛盾越來越深，在韓復榘主持山東大局期間，他一直利用各種理由和蔣系政權勾心斗角，比如截留稅收擴充軍隊等行為。

甚至在西安事變發(fā)生后，他成為了楊虎城、張學良的直接擁護者，這事被蔣介石知道后，兩人之間的恨意更深了，而且在抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，老蔣的扶持嫡系部隊的政治做派也是韓復榘被清算的重要原因。

疑點三:李宗仁的看法

在多年后，李宗仁的回憶錄里有這樣一句話:“韓復榘的撤退固然不對，但當時整個戰(zhàn)局潰敗，各部隊都在撤退，唯獨拿韓開刀，顯然不公。”

這句話也證明了韓復榘的死是有爭議的，他認為韓復榘是死于抗戰(zhàn)失利的大背景下的失利情緒的宣泄。

疑點四:未走正式審判流程

韓復榘被捕后，僅進行了相關軍事法庭的審判，在證據(jù)不足和證詞矛盾的狀態(tài)下，被判處了死刑，死刑后他的審判記錄一直處于密封狀態(tài)，這也成為了韓復榘被處死的疑點，甚至在韓復榘死了以后，居然有一項查無實據(jù)的“勾結日寇”的罪名。

兩代人的鳴冤

韓復榘死了以后，他的家人開始了漫長壓抑的鳴冤之路，這樣的行為一共持續(xù)了十幾年，但并沒有達成所愿。

韓復榘的長子韓子華是這條漫長道路的主導者，他還有兩個讓人敬仰的身份:西南聯(lián)大的高材生和緬甸血戰(zhàn)的中國遠征軍，抗戰(zhàn)勝利后，韓子華開始了漫長的鳴冤的行為，他走訪了海量的知情者，并通過各種渠道查閱相關文件，試圖還原當年的真相。

而韓子華在多年的調查中，也查到了些許端倪，他認為自己的父親的死亡有以下幾個疑點。

第一:韓復榘撤退之前，曾進行過大規(guī)模的物資、工廠、學校的內遷行為，如果韓復榘是有意違抗命令的撤退，那么這樣的行為根本沒有時間做，因為這些行為需要有提前的組織以及周密的計劃，因此韓子華認為父親的撤退是有計劃的保存實力之策，并非單純的避戰(zhàn)逃命。

第二:韓復榘曾當著濟南城的人民公開譴責了日軍誘降行動，還把日軍的誘降書當眾撕毀，這顯然說明了韓復榘其實是有抗日決心的，不然他絕不會這樣與日軍對著干。

第三:彼時臨陣脫逃的國軍將領有很多，為何偏偏就懲罰韓復榘一個？

1949年，韓子華留在了大陸，他用了自己一生來替父親鳴冤，在有了一些資料后，韓子華甚至求到了一些有權力的人那里，希望他們可以給自己父親一個清白。

甚至在改革開放后，韓子華甚至找到了一些學者，以提供資料的方式來讓他們研究韓復榘，以便重新調查當年的案情。

歷史的反射

韓復榘的死之所以充滿爭議，除了他的立場外，還和國軍內部的諸多矛盾有關。

政治層面:是老蔣出于穩(wěn)固嫡系部隊的實力的考慮而推動的，縱觀老蔣的一生，他一直致力于建立一個穩(wěn)固且有實際控制力的蔣家王朝。

因此在抗戰(zhàn)爆發(fā)后，他便有意排擠非嫡系部隊，讓他們打最艱苦的戰(zhàn)役，作為西北軍最有實力但卻一直不聽話的猛將，自然被蔣介石忌憚并進行制裁行為了。

軍事層面:抗戰(zhàn)初期的戰(zhàn)場形勢使得國軍只能采取像韓復榘這樣的戰(zhàn)策，那時的國軍存在多方面的短板，因此和日軍硬碰硬只能遭受更多的損失，而撤退的行為則可以爭取到短暫的戰(zhàn)場喘息時機，這也是國軍的普遍困境。

但他作為山東的代表人物，讓關鍵的領土被日寇占領，實屬影響極壞的行為，因此老蔣才需要制裁他，以起到以儆效尤的效果。

個人層面:韓復榘的性格帶有多面性，他一方面很愛國，另一方面則有著軍閥的考量和算計，他又想抗日，但卻沒有抗日的實力，這些矛盾讓其做出了錯誤的決策。

隨著近些年一些資料的開放，不少學者開始重新審視起韓復榘的為人和個人功過起來了，不過目前有不少人依然認為韓復榘要對山東失守負全責。

但他們不會簡單的把韓復榘定性為“漢奸”或“逃跑將軍”，畢竟他也做過諸如把山東治理的非常穩(wěn)妥的功績，同時他對待日寇的態(tài)度也足以說明他不是千古罪人。

留下謎團

韓子華最終活到了91歲，他一生都耗在了為父親正名的事情上，可惜在他去世的時候，依然沒能等到父親平反的那一天，不過因為他的行為，讓那段歷史吸引了一些關心的目光。

而今天回望這段無法追責的個人悲劇時，我們看到的則是那個崢嶸年代的時代縮影，那里不僅有著抗日矛盾，還有國民黨內部諸多政治派系的矛盾，它們讓許多和韓復榘一樣的人陷入無奈的紛爭，最終湮沒在滾滾歷史洪流中。

歷史真相有時很難一眼看到全貌，它們都是破碎和多維的，在韓復榘這樣的悲劇中，他固然該承擔起相應的國土失守之責，但也有著淪為政治斗爭犧牲品的無奈，而這段懸案，或許永遠都將置于陰暗的歷史陰影里。

和那位歷史學者所說的一樣:韓復榘的死是對內憂外患的中國的一個時代背景的注腳，是那個內外交困矛盾復雜時代的底蘊，真相在那里往往是彼此相互交織，也說明了那個時代的特殊和復雜。

七十年的努力，兩代人的堅持，真相依然沒有散開重重迷霧，這也告訴我們，歷史絕非非黑即白的簡單判斷，它是有著大量灰色領域構成的，而去審視這些灰色地帶，才能讓我們更加深刻的理解那個不簡單的歲月。