近日，吉林市昌邑區(qū)人民法院采用“背對(duì)背+面對(duì)面”的雙向調(diào)解模式，成功化解一起因施工質(zhì)量爭(zhēng)議引發(fā)的勞務(wù)合同糾紛，讓原本針?shù)h相對(duì)的雙方握手言和，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

據(jù)悉，原告孫某為被告張某承包的工程提供消防電氣布線服務(wù)，工程完工后，張某以施工存在質(zhì)量問(wèn)題、需另行雇人修復(fù)為由，拒絕支付全額勞務(wù)費(fèi)，孫某多次催要無(wú)果后訴至法院。庭審中雙方矛盾尖銳、互不相讓?zhuān)状伍_(kāi)庭未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

承辦法官秉持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”理念，未簡(jiǎn)單一判了之，而是先采取“背對(duì)背”調(diào)解，分別與雙方深入溝通。向?qū)O某釋明質(zhì)量瑕疵需承擔(dān)的責(zé)任，分析訴訟風(fēng)險(xiǎn)；向張某明確拒付全部勞務(wù)費(fèi)的不當(dāng)之處，引導(dǎo)其正視支付義務(wù)。待雙方情緒平復(fù)、態(tài)度緩和后，法官再組織“面對(duì)面”協(xié)商，最終促成雙方達(dá)成一致：張某當(dāng)庭一次性支付孫某勞務(wù)費(fèi)15000元，雙方就本案再無(wú)爭(zhēng)議。

此次糾紛的高效化解，既維護(hù)了勞動(dòng)者合法權(quán)益，又化解了當(dāng)事人心結(jié)，彰顯了人民法院司法為民、公正司法的初心。昌邑法院將持續(xù)把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，以有溫度的司法服務(wù)促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

吉林日?qǐng)?bào)全媒體記者 丁美佳

責(zé)編 周凇宇

二審 丁美佳

終審 李婷