12月17日，“男子改裝射釘槍射殺鄰居夫婦案”在廣西來賓市興賓區(qū)人民法院刑事審判庭公開開庭審理，本次為該案二審第二次開庭。

記者從被害人家屬處獲得判決書，判決書顯示，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院予以改判：上訴人何某乖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑五年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。

被害人兒媳告訴記者，他們從法院走出，聽到這個結果控制不住大哭，心情很激動，久久不能平息。

2025年3月28日，廣西壯族自治區(qū)來賓市中級人民法院對本案作出一審判決：何某乖犯故意殺人罪、非法制造槍支罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑；考慮到何某乖作案時處于精神分裂發(fā)病期，且有自首情節(jié)，緩期兩年執(zhí)行。

行兇者距離被害人家很近（受訪者供圖）

2023年12月4日，廣西來賓大爐村，一名26歲男子何某乖，因幻想鄰居兩位老人在菜地里“作法”害他，于是持改裝射釘槍入室將二人殺害。

自制兩把射釘槍的“精神分裂癥患者”

“沒人聽到槍聲或呼救聲”，被害人兒媳梁女士告訴記者，直到兇手自首后，兩名老人才被發(fā)現(xiàn)死在大門緊鎖的家中。

一審判決書顯示，案發(fā)時，何某乖攜帶兩支上好彈的改裝射釘槍進入鄰居何某本家，質問何某本為何要害他，朝何某本頭部開槍射擊，之后用腳踢開黃某玉的房門，她逃跑時，何某乖持另一支槍朝黃某玉頭部開槍射擊，致兩夫妻死亡。

何某乖，1997年生人，初中文化，案發(fā)時無業(yè)。據(jù)其供述，作案所用的槍支系其自己根據(jù)射釘槍改造而來。案發(fā)后，何某乖用編織袋將兩支槍裝好，關好被害人家門，然后駕駛二輪電動車到別處埋藏槍支。他當天曾想到公安機關投案自首，但在警局門口徘徊后決定買酒開房自殺，但割手臂自殺未遂。次日10時，何某乖報警自首。

門上留下的彈孔

被害人兒媳梁女士告訴記者，何某乖被捕后，兩次精神鑒定均被認定為無刑事責任能力。“他的心思縝密，自制射釘槍、還試圖埋藏工具，種種跡象表明他不像是精神病。”

家屬提出異議要求重新鑒定，第三次鑒定時，檢方認為何某乖作案時頭腦處于相對清醒的狀態(tài)，經鑒定其為“限定刑事責任能力”。

檢察院認為死緩量刑不當

梁女士告訴記者，二老與何某乖平時沒有矛盾，甚至基本沒有往來。在案發(fā)之前，村里人都不知道何某乖患有精神分裂疾病。兩位老人突然離世，四個子女都無法諒解兇手。

她提供的一份檢察院抗訴書顯示，2025年4月，來賓市檢察院向廣西高院提起抗訴，認為一審量刑不當，應當判處死刑立即執(zhí)行。

抗訴書中提到，二被害人均已年過六十，平時在村里老實本分，案發(fā)前與何某乖沒有任何矛盾糾紛，案發(fā)當日甚至沒有任何言語交流，對案件引發(fā)沒有責任。

檢察院認為，無論是限定刑事責任能力人，還是自首，都只是對量刑可能產生從寬影響的情節(jié)，量刑時仍應結合全案犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度進行綜合評判。本案中，何某乖故意殺人罪行極其嚴重，社會影響惡劣，且認罪悔罪態(tài)度不佳，家屬雖代為賠償部分經濟損失，但未取得被害人近親屬諒解，雖具有法定可以從輕處罰情節(jié)，但不足以對其從輕處罰。

此次開庭檢方沒有提交新證據(jù)，被害人代理律師侯世朝律師向記者確認，9月二審時檢方提交了證據(jù)，佐證案發(fā)時，何某乖的病癥狀態(tài)程度較輕。

來源：大河報 極目新聞

值班編輯：趙睿

審核：許暉 曾群峰

為了我們能每天準時相見

你的【加星 點贊 在看】對我們非常重要