尹錫悅在拘留所扛了180天，大多數(shù)時(shí)間都在出庭，但愣是沒有交代足以讓其進(jìn)監(jiān)獄的重要信息。

但讓他萬(wàn)萬(wàn)沒想到的是，嬌妻金建希的最新口供中提到了許多他的罪行，包括他早就密謀戒嚴(yán)一事。

口供一出，尹錫悅不得翻身。在最新口供中，分別都有哪些關(guān)鍵證據(jù)？

韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅被拘留調(diào)查 180 天里，始終拒絕交代足以定罪的關(guān)鍵信息，卻沒想到最終讓他徹底翻身無(wú)望的，是妻子金建希在最新口供中披露的核心證據(jù)，這些證據(jù)直接坐實(shí)了他密謀戒嚴(yán)的違法行徑。

這起震動(dòng)韓國(guó)政壇的案件，隨著金建希的供述逐漸清晰，背后不僅是尹錫悅妄圖操控權(quán)力的野心，還牽扯出夫妻二人各自的違法勾當(dāng)與利益糾葛。

尹錫悅的戒嚴(yán)圖謀早在 2022 年底就已埋下伏筆，他剛上任不久就推動(dòng)總統(tǒng)府從青瓦臺(tái)遷至國(guó)防部附近的龍山，對(duì)外宣稱是為了 “打破青瓦臺(tái)封閉傳統(tǒng)”，實(shí)際目的是靠近軍隊(duì)高層，方便后續(xù)操控軍政關(guān)系，為戒嚴(yán)做前期鋪墊。

到了 2023 年 10 月，他開始密集調(diào)整軍方高層，把陸軍前參謀總長(zhǎng)樸安洙、國(guó)防部前反間諜司令官呂寅兄等親信，陸續(xù)安插到能左右國(guó)家走向的核心軍職上，一步步織密自己的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，只等一個(gè)合適的理由啟動(dòng)戒嚴(yán)。

這個(gè)理由尹錫悅原本打算從對(duì)朝關(guān)系上尋找，特檢組調(diào)查證實(shí)，他曾計(jì)劃通過 “對(duì)朝挑釁” 制造國(guó)家安全危機(jī)，以此換取戒嚴(yán)的合法性。

2023 年 11 月，韓國(guó)軍方接到尹錫悅團(tuán)隊(duì)下達(dá)的 “非常規(guī)部署” 指令，核心就是誘導(dǎo)朝鮮做出軍事回應(yīng)，但朝鮮并未按預(yù)想做出反應(yīng)，這次對(duì)朝挑釁的計(jì)劃徹底落空。

對(duì)外制造危機(jī)的路子走不通，尹錫悅轉(zhuǎn)而將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)國(guó)內(nèi)，啟動(dòng)了由前軍情司令盧相源負(fù)責(zé)的 “第二調(diào)查團(tuán)”，還列出 30 多名中央選舉管理委員會(huì)職員的名單，準(zhǔn)備實(shí)施秘密逮捕。

調(diào)查人員后來在軍情局的秘密倉(cāng)庫(kù)里，查獲了錐子、鐵錘、束線帶、眼罩、棒球棍等大量非軍用器具，多名涉案軍官供認(rèn)，這些都是在尹錫悅的直接命令下準(zhǔn)備的，用于 “緊急狀態(tài)下的控制”，特檢組明確指出，這種行為嚴(yán)重違憲，早已超出了總統(tǒng)的法定權(quán)力范圍。

2024 年 12 月 3 日晚，尹錫悅以 “反國(guó)家勢(shì)力操控國(guó)會(huì)” 為由正式下達(dá)戒嚴(yán)令，軍隊(duì)隨即封鎖國(guó)會(huì)，但國(guó)會(huì)議員并未屈服，依然正常進(jìn)入會(huì)場(chǎng)投票，戒嚴(yán)令的執(zhí)行陷入僵局。

而就在同一時(shí)間，龍山官邸內(nèi)金建希與尹錫悅爆發(fā)激烈沖突，這段沖突的細(xì)節(jié)最終通過金建希的口供公之于眾，成為證實(shí)尹錫悅戒嚴(yán)圖謀的關(guān)鍵突破口。

金建希的口供之所以能成為定案的核心，不僅因?yàn)樗且a悅最親近的人，更因?yàn)樗救嗽缫焉疃冉槿腠n國(guó)政壇，權(quán)力遠(yuǎn)超第一夫人的正常范疇。

特檢組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金建希常年主動(dòng)組織軍政要員會(huì)議，不少官員和商人為了攀附她不惜不擇手段，她也借此濫用職權(quán)，涉嫌利用國(guó)家資源為個(gè)人和相關(guān)政治關(guān)系輸送利益。

除了政治上的違法嫌疑，金建希還深陷多起金融犯罪，其中最嚴(yán)重的是操縱股價(jià)案。

她被認(rèn)定為德意志汽車公司股價(jià)操縱案的主謀，在 2010 年 10 月至 2012 年 12 月期間，與相關(guān)勢(shì)力勾結(jié)操控股價(jià)，非法獲利約 8.1 億韓元，此外還在 2021 年 6 月至 2022 年 3 月尹錫悅大選期間，從 “政治掮客” 明泰均處無(wú)償接受 58 次民意調(diào)查服務(wù)，涉案價(jià)值約 2.7 億韓元。

特檢組明確指出，尹錫悅當(dāng)年下達(dá)戒嚴(yán)令，其中一個(gè)重要目的就是阻止金建希的這些違法行徑曝光。

事實(shí)上，在尹錫悅還在向特檢組宣稱戒嚴(yán)是 “為國(guó)家而戰(zhàn)” 時(shí)，金建希就已經(jīng)開始為自己鋪路自保。

她被拘押后，多次向律師詢問能否再見尹錫悅一面，刻意表現(xiàn)出楚楚可憐的姿態(tài)，試圖讓特檢組相信自己只是參與斂財(cái)，在戒嚴(yán)事件中只是被動(dòng)參與者。

而她主動(dòng)透露與尹錫悅在戒嚴(yán)當(dāng)晚的爭(zhēng)吵細(xì)節(jié)，就是想通過切割自己與尹錫悅核心違法行徑的關(guān)聯(lián)來減輕罪責(zé)，卻沒想到這些供述讓特檢組順藤摸瓜，找到了更多證實(shí)尹錫悅密謀戒嚴(yán)的關(guān)鍵證據(jù)。

2024 年 12 月 15 日，韓國(guó)獨(dú)立檢察組結(jié)束了長(zhǎng)達(dá) 180 天的調(diào)查，正式認(rèn)定尹錫悅早在 2023 年 10 月就已啟動(dòng)戒嚴(yán)籌劃，核心目的是通過非常規(guī)手段鏟除政敵、維持自身權(quán)力。

這一結(jié)論的得出，金建希的口供起到了關(guān)鍵作用，而尹錫悅千算萬(wàn)算，沒料到自己扛了近 200 天的調(diào)查，最終栽在了妻子手中，更具諷刺意味的是，他發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)的初衷之一，正是為了掩蓋妻子的罪行。

這起案件的背后，是韓國(guó)政壇的權(quán)力博弈與夫妻間的利益切割，更創(chuàng)下了韓國(guó)憲政史上的多個(gè)首次。

2025 年 8 月，尹錫悅與金建希成為韓國(guó)歷史上第一對(duì)同時(shí)被捕的前總統(tǒng)夫婦，同年 11 月，二人又同時(shí)在法院接受審判，只是分屬不同法庭。

2025 年 12 月，金建希操縱股價(jià)及斡旋受賄案一審最后一場(chǎng)庭審中，獨(dú)檢組請(qǐng)求法院判處她 15 年有期徒刑、罰金 20 億韓元，案件一審定于 2026 年 1 月 28 日宣判。

而尹錫悅的戒嚴(yán)圖謀被證實(shí)后，不僅徹底喪失了翻身可能，還讓韓國(guó)民眾對(duì)政治權(quán)力的監(jiān)督問題有了更深刻的關(guān)注。

從整個(gè)事件的脈絡(luò)來看，尹錫悅的失敗源于他對(duì)權(quán)力的過度貪婪，試圖通過違憲手段掌控國(guó)家，卻忽略了內(nèi)部的利益裂痕；

金建希則在危機(jī)來臨之際選擇自保，用丈夫的罪行換取自身罪責(zé)的減輕，印證了權(quán)力場(chǎng)中利益優(yōu)先的現(xiàn)實(shí)。

這起案件也讓外界看到，韓國(guó)的司法監(jiān)督體系在面對(duì)高層權(quán)力違法時(shí)的運(yùn)作，特檢組通過《金建希特檢法》的授權(quán)展開深入調(diào)查，最終還原了事件真相，盡管過程中經(jīng)歷了法案多次被否決、重啟調(diào)查等波折，但最終還是讓違法者面臨法律的制裁。

對(duì)于韓國(guó)社會(huì)而言，這起事件不僅是一次政治風(fēng)波，更引發(fā)了對(duì)總統(tǒng)權(quán)力邊界、軍政關(guān)系規(guī)范等問題的深刻討論，如何避免權(quán)力過度集中、防范高層濫用職權(quán)，成為韓國(guó)政壇后續(xù)需要解決的重要課題。

而尹錫悅與金建希的結(jié)局，也為那些妄圖操控權(quán)力、踐踏法律的政客敲響了警鐘，無(wú)論手段如何隱蔽，違法行徑最終都會(huì)被曝光，接受法律的審判和民眾的監(jiān)督。