2024年1月5日晚，浙江義烏一家公司里，29歲的楊女士剛上班不到一個月。

門鈴響了，她去開門，門外站著一個素未謀面的23歲男子陸某裕。下一秒，刀光閃過。9分鐘內(nèi)，她被連砍多刀，頸動脈斷裂；上前阻攔的同事重傷倒地。

而兇手行兇后，走進電梯，竟戴上耳機，悠然聽起了歌。

這不是電影，是真實發(fā)生的慘案。

更令人心寒的是，兇手被捕后輕描淡寫：“我不想活了，找個人抵命。”他和受害者毫無交集，沒糾紛、沒矛盾，只因自己“不想活”，就把無辜者拖入地獄。

案發(fā)后，陸某裕迅速落網(wǎng)。

但接下來的事，讓死者家屬陷入更深的煎熬。他先是自稱有精神病，申請鑒定；7月第一次結果未公開，10月第二次由檢察院主導的鑒定明確結論：作案時精神正常，具備完全刑事責任能力。

可即便如此，案件拖了近一年才進入起訴階段。姐姐李女士說：“案情很簡單，就是故意殺人?！笨珊唵蔚氖拢瑸楹巫叩萌绱顺林?？

更令人不安的是，陸某裕并非初犯。

未成年時坐過牢，2021年又因犯罪被判三年，2024年11月底剛出獄，僅一個多月就持刀殺人。前科累累，卻能自由出入社會；心懷殺意，竟能輕易購得兩把刀具。這背后的安全漏洞，誰來填補？

如今，家屬唯一的訴求很樸素：死刑。

“我妹妹跟他無冤無仇，他想死就早點下去?！边@句話里沒有仇恨，只有絕望的公平渴望。

可現(xiàn)實是，每當惡性案件發(fā)生，“精神病”三字總被當作擋箭牌。網(wǎng)友憤怒質(zhì)問：“既然是精神病，怎么不把家里錢撒大街？怎么不做點好事？”

這話雖尖銳，卻戳中痛點：真正的精神疾病患者，往往自傷多于傷人；而以“病”為名行惡者，實則是鉆法律空子的冷血之徒。

更值得警惕的是，某些人把“精神病鑒定”，當成免死金牌的試探。

先殺人，再裝病，拖時間、耗精力、二次傷害家屬，這種操作，已成部分惡性犯罪者的“套路”。

法律當然要保護真正患病的人，但也必須守住底線：不能讓“精神病”成為暴力的遮羞布，更不能讓無辜者的命，淪為他人“求死”的祭品。

有人呼吁：“故意殺人，一律死刑不行嗎？”這聲音或許偏激，卻反映了公眾對正義遲來的焦慮。

當一個年輕人在電梯里聽歌離開血泊現(xiàn)場，當一個姐姐每次回憶都“心在滴血”，我們該問的不是“能不能判死刑”，而是為什么總要等悲劇發(fā)生，才想起筑牢安全的籬笆？

楊女士的生命，停在了29歲。

她的照片里笑容溫婉，身后是一家人的合影。如今，家人只求一句公正，一份不再被拖延的判決。

愿司法不再讓受害者家屬，在“鑒定”、“程序”、“考量”中，反復撕開傷口。欠債還錢，殺人償命，這不是野蠻，而是一個社會最基本的良知底線。