文︱周顯

伊拉克的“綠區(qū)”（Green Zone），正式名稱為“巴格達國際區(qū)”，位于伊拉克首都巴格達市中心的一個重要區(qū)域，面積約10平方公里，是伊拉克政治和外交中心，內有伊拉克議會、總理辦公室等政府機構，以及包括美國大使館在內的外國使館，有檢查站、防爆墻等重重設防，與巴格達其他地區(qū)嚴格隔離，民用車輛可在白天穿行，但夜間仍關閉，被視為是全國最安全的地區(qū)。

我們見到巴格達繁榮景象的照片與視頻，西方傳媒以此與薩達姆時代相比，以證明現(xiàn)時遠比當時更繁榮，全都是來自這區(qū)。

事實上，西方，尤其是美國，特別善于經營大城市，無他，他們的自己人也要在該地吃喝玩樂，花差花差，這方面是絕對不能落后的。

同樣原理，西方也有大量照片說明在伊朗革命之前，德黑蘭是多么繁榮，在蘇聯(lián)侵略阿富汗之前，喀布爾是多么富裕，事實上，在中華人民共和國成立之前，上海和南京的富裕與繁榮也是世界前茅。

問題在于，阿富汗是外力侵略，不算；如果國民政府和巴列維政權是那么好，它們的政權又怎會丟掉？

真正的問題在于，繁榮和富裕并不是看大城市的景象，而是看其鄉(xiāng)間，看其大部分的人民是如何生活。根本上，現(xiàn)時所有的大城市，生活水平相差不了多少，肯尼亞的人均收入只有2,000多美元，可是你到它的首都內羅畢，拍下的照片，高樓大廈聳立，和上海也差不了多少。

所以，當年中國的共產主義革命，是針對了正確的方向和采取了正確的方式：農村包圍城市。

美國就是無法管治地方，因此才會丟了阿富汗。這其實是源自英國的管治方式。

所以我們看國際的政經狀況，不能以偏概全。看中國的經濟，也不可以忽略了這十多年間，農民收入遠高于GDP平均增長，休閑農業(yè)和鄉(xiāng)村旅游等產業(yè)急速發(fā)展，農村的基建大幅增加，10年間脫貧人數多出了5,000萬等等客觀事實。