文︱周顯

伊拉克的“綠區(qū)”（Green Zone），正式名稱為“巴格達(dá)國(guó)際區(qū)”，位于伊拉克首都巴格達(dá)市中心的一個(gè)重要區(qū)域，面積約10平方公里，是伊拉克政治和外交中心，內(nèi)有伊拉克議會(huì)、總理辦公室等政府機(jī)構(gòu)，以及包括美國(guó)大使館在內(nèi)的外國(guó)使館，有檢查站、防爆墻等重重設(shè)防，與巴格達(dá)其他地區(qū)嚴(yán)格隔離，民用車輛可在白天穿行，但夜間仍關(guān)閉，被視為是全國(guó)最安全的地區(qū)。

我們見(jiàn)到巴格達(dá)繁榮景象的照片與視頻，西方傳媒以此與薩達(dá)姆時(shí)代相比，以證明現(xiàn)時(shí)遠(yuǎn)比當(dāng)時(shí)更繁榮，全都是來(lái)自這區(qū)。

事實(shí)上，西方，尤其是美國(guó)，特別善于經(jīng)營(yíng)大城市，無(wú)他，他們的自己人也要在該地吃喝玩樂(lè)，花差花差，這方面是絕對(duì)不能落后的。

同樣原理，西方也有大量照片說(shuō)明在伊朗革命之前，德黑蘭是多么繁榮，在蘇聯(lián)侵略阿富汗之前，喀布爾是多么富裕，事實(shí)上，在中華人民共和國(guó)成立之前，上海和南京的富裕與繁榮也是世界前茅。

問(wèn)題在于，阿富汗是外力侵略，不算；如果國(guó)民政府和巴列維政權(quán)是那么好，它們的政權(quán)又怎會(huì)丟掉？

真正的問(wèn)題在于，繁榮和富裕并不是看大城市的景象，而是看其鄉(xiāng)間，看其大部分的人民是如何生活。根本上，現(xiàn)時(shí)所有的大城市，生活水平相差不了多少，肯尼亞的人均收入只有2,000多美元，可是你到它的首都內(nèi)羅畢，拍下的照片，高樓大廈聳立，和上海也差不了多少。

所以，當(dāng)年中國(guó)的共產(chǎn)主義革命，是針對(duì)了正確的方向和采取了正確的方式：農(nóng)村包圍城市。

美國(guó)就是無(wú)法管治地方，因此才會(huì)丟了阿富汗。這其實(shí)是源自英國(guó)的管治方式。

所以我們看國(guó)際的政經(jīng)狀況，不能以偏概全。看中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，也不可以忽略了這十多年間，農(nóng)民收入遠(yuǎn)高于GDP平均增長(zhǎng)，休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游等產(chǎn)業(yè)急速發(fā)展，農(nóng)村的基建大幅增加，10年間脫貧人數(shù)多出了5,000萬(wàn)等等客觀事實(shí)。