高市早苗大概沒想到，自己在預(yù)算委員會上甩出的那句“臺灣有事等于日本危機(jī)”，最終會像一顆啞彈，炸在了自己腳下。

她原本想的是借臺海問題撈一把聲望，順便把美國拉下水一起對抗中國，沒想到連華盛頓都不買賬。到頭來，吆喝是喊出去了，盟友沒站隊，反倒是把日本民眾的怒火引過來了。

2025年11月7日，高市早苗在眾議院預(yù)算委員會上拋出驚人言論，將“臺灣有事”直接和《新安保法》中的“存亡危機(jī)事態(tài)”掛鉤。

這意味著日本首次官方層面將中國內(nèi)政問題納入本國軍事決策范疇，打破了幾十年來維持地區(qū)穩(wěn)定的“戰(zhàn)略模糊”共識。

很快，反噬來了。日本國內(nèi)的抗議潮幾乎是瞬間爆發(fā)。從11月中旬起，首相官邸門前連續(xù)數(shù)日聚集抗議民眾，高喊“停止煽戰(zhàn)”“高市下臺”。

人數(shù)最多時達(dá)到1700人，這在日本政治中已是極為罕見的激烈場面。而與此同時，在野黨也沒放過這次落井下石的機(jī)會。

立憲民主黨、日本共產(chǎn)黨紛紛指責(zé)其言論“違憲違法”，甚至連前首相鳩山由紀(jì)夫都引用《論語》批評她“無禮無智”。

外部壓力也接踵而至。中方立即采取反制措施，暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品，并發(fā)布赴日旅游預(yù)警。日本旅游業(yè)首當(dāng)其沖，損失估算高達(dá)2.2萬億日元。

本想通過強(qiáng)硬表態(tài)轉(zhuǎn)移國內(nèi)經(jīng)濟(jì)失速和政治丑聞焦點，結(jié)果反而成了政治自焚。到了12月16日，高市也開始意識到問題嚴(yán)重。

于是她在參議院的答辯上突然轉(zhuǎn)口，不再提臺灣，改口稱“存亡危機(jī)事態(tài)”適用于“與日本有密切關(guān)系的其他國家”，還補(bǔ)了一句“美國以外的對象適用可能性有限”。

這等于自己打自己的臉，而更讓人警惕的是，她始終回避重申《中日聯(lián)合聲明》中“臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”的內(nèi)容，反而想繞道制造“臺灣地位未定論”的模糊地帶。

高市早苗絕非一時沖動，她要的不是一場輿論戰(zhàn)，而是借題發(fā)揮，為她2026年的修憲計劃制造土壤。她清楚，想突破戰(zhàn)后體制，必須先突破和平憲法的束縛。而要改憲，首先得制造“危機(jī)”。

所以她才緊扣“存亡危機(jī)事態(tài)”的話術(shù)，把中國變成一個方便操控的“假想敵”。這是她的第一步，用“中國威脅”這張牌為日本軍事松綁制造輿論合法性。

她設(shè)想的是，借臺海緊張，把原本模糊的“集體自衛(wèi)權(quán)”清晰化，借此推動2026年修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》，刪除“無核三原則”中的“不引進(jìn)核武器”條款，同時將防衛(wèi)費提升至GDP的2%以上。

這一步，既是對和平憲法的正面沖撞，也是對日本戰(zhàn)后承諾的徹底背叛。但光靠“危機(jī)渲染”還不夠，高市的第二步是拖美國下水。

她的邏輯鏈條非常清晰：臺海爆發(fā)沖突，美國必定介入，日本便可借“存亡危機(jī)事態(tài)”行使集體自衛(wèi)權(quán)，從而迫使美國在軍事上為日本的擴(kuò)軍背書。

她不是要自己挑起戰(zhàn)爭，而是要逼美國站臺，用美國的力量為日本擴(kuò)張合法化背書。只是她沒想到，美國正忙著收縮戰(zhàn)略。

2025年12月發(fā)布的新版《國家安全戰(zhàn)略》明確將重心從亞太撤回西半球，削減亞太艦艇部署。特朗普更是私下警告她“別給中美關(guān)系添亂”。

白宮發(fā)言人萊維特也只象征性地表示“希望與華合作的同時維持美日同盟”，對高市的挑釁言論只字未提。這種冷淡，說明美國根本不想為日本的政治冒險買單。

高市以為自己可以“制造危機(jī)→綁住美國→突破憲制限制”，結(jié)果只完成了第一步，第二步就卡了殼。

她一廂情愿地以為美國依舊是那個愿意為盟友沖鋒陷陣的“世界警察”，卻沒看清特朗普政府的本質(zhì)早已變了。美國如今講的是“交易”，不是“承諾”。

眼見美國態(tài)度冷淡，高市又想打民族主義這張牌。12月9日，她突然在國會提及獨島（日本稱竹島）主權(quán)，公開挑釁韓國。

她的算盤很明顯，是想把韓國也推向中國一邊，從而制造“中韓軸心”威脅，好讓日本在美日同盟中顯得不可或缺。

問題是，韓國不是日本的棋子。面對高市的挑釁，韓國外交部第一時間強(qiáng)烈反駁，稱其“褻瀆歷史正義”。

更讓高市尷尬的是，美國對此也冷處理，特朗普拒絕在獨島問題上表態(tài)支持日本，等于直接打臉。折騰到這一步，連日本國內(nèi)都看不下去了。

《朝日新聞》連續(xù)三天發(fā)布社論，指責(zé)高市“動搖國本”。學(xué)界也罕見強(qiáng)硬，東京大學(xué)教授川村范行直接稱其言論是“對華預(yù)告戰(zhàn)爭”。

在野黨更是群起攻之，立憲民主黨黨首野田佳彥批其“輕率”，社民黨福島瑞穗更直指其“違憲、違法、無德”。

經(jīng)濟(jì)上也開始出現(xiàn)連鎖反應(yīng)。東京股市旅游板塊大跌，日元持續(xù)貶值。中國市場反制進(jìn)一步升級，《蠟筆小新》《鬼滅之刃》等日本影視作品在華遭遇下架潮，中日航班大幅縮減。

高市的“對外硬姿態(tài)”，換來的是實打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)損失。她自以為能精確操控中美日三角關(guān)系，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)自己連方向盤都沒握住。

更諷刺的是，2025年正值二戰(zhàn)結(jié)束80周年。就在各國反思和平與戰(zhàn)爭的歷史節(jié)點，高市卻試圖復(fù)活軍國主義語言，用“存亡危機(jī)”來包裝擴(kuò)軍備戰(zhàn)。

她的所作所為，不僅是對戰(zhàn)后國際秩序的否定，更像是一次歷史的倒帶。只是這一次，世界不會再縱容日本重走老路。

中方態(tài)度已經(jīng)非常明確：臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，不容任何外部勢力干涉。美國雖然嘴上不說，但也不愿為日本的危險操盤背書。

更關(guān)鍵的是，日本民眾并不愿意回到那個動輒談戰(zhàn)爭的年代。高市不是在代表國家，她只是在代表她自己。

這一場政治豪賭，以高市的急轉(zhuǎn)彎收場，但她埋下的地緣風(fēng)險與戰(zhàn)略誤判，遠(yuǎn)未結(jié)束。如果她繼續(xù)推動修憲、修改無核原則，那日本未來不僅將面臨地區(qū)軍備競賽的邊緣，更會陷入與鄰國的全面對立。

而在美國戰(zhàn)略自私化、中國堅定反制、日本國內(nèi)民意反噬的三重夾擊下，高市的政治冒險，已經(jīng)陷入了死胡同。

信息來源：高市早苗因涉臺錯誤言論在國會成眾矢之的，小泉進(jìn)次郎企圖為其“開脫”被駁回 來源：環(huán)球網(wǎng) 作者：林澤宇 2025-12/1616:34