《產(chǎn)經(jīng)新聞》的一篇專訪中，他并沒有直接批評(píng)高市早苗，而是用一種近乎惋惜的語氣點(diǎn)出了日本在外交上的巨大劣勢：一方面，中國已經(jīng)明確向全球釋放政策信號(hào)，而高市政府的聲音卻顯得蒼白無力，另一方面，美國這個(gè)日本最后的靠山態(tài)度曖昧，沒有給予明確支持。

岸田的這番話，表面上像是前輩對(duì)后輩的提醒，實(shí)則直接揭開了高市早苗努力遮掩的漏洞，他讓公眾和政界看到，日本在國際舞臺(tái)上的形象正在失分，高市政府拉幫結(jié)派的努力幾乎無效，甚至盟友菲律賓僅作了象征性的呼應(yīng)，其他國家在中國的強(qiáng)硬態(tài)度面前選擇了沉默。

韓國還趁機(jī)落井下石，這讓高市早苗本就疲憊的外交行動(dòng)雪上加霜，更重要的是，岸田把美國的“沉默”擺上臺(tái)面，傳遞出的信號(hào)非常明確：即便美國有軍力支持，日本也不能依賴對(duì)方直接介入，這無疑削弱了高市政權(quán)的外部背書，也讓國內(nèi)右翼陣營的信任鏈條出現(xiàn)裂痕。

然而在12月15日的記者會(huì)上，他突然談起了動(dòng)物園里僅存的兩只大熊貓和即將歸國的情況，強(qiáng)調(diào)日本五十年來可能首次出現(xiàn)“無熊貓”的局面，并表示希望交流能繼續(xù)。

這在關(guān)鍵時(shí)刻顯然不是動(dòng)物保護(hù)主義，而是一個(gè)非常微妙的政治信號(hào)：右翼大將試圖通過熊貓傳遞軟性妥協(xié)的意愿，為高市早苗提供一個(gè)臺(tái)階下，同時(shí)向中國釋放“愿意談判”的信號(hào)。

這種信號(hào)在自民黨內(nèi)部引發(fā)混亂，部分右翼依舊激進(jìn)，堅(jiān)持絕不妥協(xié)，比如干事長有村治子在公開場合強(qiáng)硬喊話，形成明顯對(duì)立，前首相的媒體發(fā)聲、官房長官的“熊貓橄欖枝”和激進(jìn)派的咆哮形成三股力量的拉扯，高市早苗被夾在中間，陷入進(jìn)退兩難的境地。

內(nèi)部的分裂不僅讓政策執(zhí)行力下降，也讓外界看到了日本右翼無法形成統(tǒng)一意志的現(xiàn)實(shí)，這種局面對(duì)北京而言，無疑是最佳結(jié)果：國內(nèi)亂象頻出，外交攻勢自然受阻，為中國在國際舞臺(tái)上進(jìn)一步施壓提供了空間。

這種內(nèi)部矛盾的表象，正好折射出高市早苗在處理國內(nèi)政治與外交壓力之間的困境，她既需要向強(qiáng)硬派證明自己硬氣，又要向外界展現(xiàn)外交靈活性，然而現(xiàn)實(shí)是，無論是強(qiáng)硬還是妥協(xié)，內(nèi)部都有人不滿，導(dǎo)致政局搖擺不定。

這種亂象為中國下一步的戰(zhàn)略操作提供了可乘之機(jī)，為后續(xù)在聯(lián)合國的動(dòng)作埋下伏筆。

實(shí)際上，日本國內(nèi)亂象背后，真正的壓力源在聯(lián)合國安理會(huì)，此前中日雙方曾通過書信向聯(lián)合國秘書長溝通，但在俄烏戰(zhàn)火、中東亂局的背景下，秘書長未予明確回應(yīng)，然而中國不打算給日本拖延的機(jī)會(huì)。

12月15日，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰直接在安理會(huì)公開發(fā)言，將日本的行為上升到國際法層面，指出其違反《聯(lián)合國憲章》，是亞洲乃至全球的安全隱患，這樣一來，原本是雙邊爭端的問題，被定性為挑戰(zhàn)國際秩序、日本破壞地區(qū)和平，使其他國家無法輕易支持日本。

這種操作堪稱“降維打擊”：傅聰無視美軍航母部署，只盯日本行為，宣示出中國不將矛頭指向美國，而是將日本單獨(dú)置于國際輿論和法理審視之下。

這意味著高市早苗試圖國際化問題、拉盟友支持的策略徹底受挫，同時(shí)也讓俄羅斯有機(jī)可乘，從北方四島問題上施加壓力，形成多國夾擊，高市早苗內(nèi)外交困，岸田暗箭、木原熊貓信號(hào)、激進(jìn)派叫囂，再加上安理會(huì)的國際定性，日本在全球舞臺(tái)上的空間被大幅壓縮。

這種局面下，高市早苗求助美國已不現(xiàn)實(shí)，盟友冷眼旁觀，而中國已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)掌握了主動(dòng)權(quán)，木原提及的大熊貓，似乎成為日本當(dāng)前困境的縮影：曾以為理所當(dāng)然的友好關(guān)系正在消失，而真正失去之后再想挽回，已經(jīng)太遲。