美俄就俄烏戰(zhàn)爭開始第一輪停戰(zhàn)談判，能否達成什么協(xié)議，還不好說。但是從雙方的心理來說，俄羅斯是待價而沽，而美國是有些急切想趕緊結(jié)束這個勞民傷財?shù)摹疤潛p項目”。雙方都還是有個基本的共同點，認同停戰(zhàn)這個事對雙方是有益的。但是現(xiàn)在最詭異的參與方，烏克蘭就不用說了，澤連斯基很清楚他現(xiàn)在就是一個替罪羊，只要停戰(zhàn)，他基本就不會有好下場，大概率是要被清算。而另一方，也就是歐盟所代表的32個歐洲國家，他們的反應(yīng)頗為奇特，也更加耐人尋味。

目前歐洲這個氛圍，一點也不像和談的樣子，或者說，歐洲從歐盟主席馮德萊恩到外長卡拉斯，再到北約的領(lǐng)導(dǎo)人，都顯示出極其強硬的姿態(tài)。更奇特的是，俄羅斯這邊還沒說兩句話，北約32國那邊就開始放話說要先發(fā)制人。

2025年12月1日，北約軍事委員會主席朱塞佩·卡沃·德拉貢（Giuseppe Cavo Dragone）在接受《金融時報》采訪時公開表示，北約正考慮對俄羅斯采取更激進、更主動的應(yīng)對策略，甚至不排除在特定情況下實施“先發(fā)制人”攻擊，并將其定義為“防御性行動”。

德拉貢接受采訪稱，北約需從“被動反應(yīng)”轉(zhuǎn)向“主動防御”，理由是俄羅斯的“混合戰(zhàn)爭”行動（如波羅的海電纜受損、網(wǎng)絡(luò)入侵）讓北約“損失巨大”，而俄方代價極小。他承認此舉“偏離北約傳統(tǒng)思維”，但強調(diào)“被動只會鼓勵俄羅斯”。

對于德拉貢的這一番言論，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃立即給予強烈回應(yīng)，稱德拉貢言論是“火上澆油”，暴露北約“防御性本質(zhì)”的謊言，并警告北約需“掂量直接對抗的后果”。隨著 2025年12月9日 美俄談判未達成共識，北約“主動出手”言論持續(xù)發(fā)酵。俄外長拉夫羅夫指出，北約已通過烏克蘭與俄“間接對抗”，而此次言論是“直接攤牌”。 2025年12月11日，北約秘書長呂特在柏林講話，進一步渲染“俄羅斯威脅”，稱俄“可能在五年內(nèi)做好對北約動武準備”，呼吁歐洲“迅速加強防務(wù)”。

通過這一輪激烈的隔空喊話和外交博弈，現(xiàn)在雙方算是“打明牌”了。不管北約給出的理由是否充分，北約準備主動出手干預(yù)烏克蘭這件事情，算是徹底瞞不住了。俄羅斯外長拉夫羅夫此前就已經(jīng)表示，北約實際上已經(jīng)借助烏克蘭與俄羅斯進行對抗，現(xiàn)在好了，北約直接攤牌，要主動對俄羅斯出手。美國雖然沒有直接表示支持北約的這種言論，但顯然是樂見其成。因為通過北約施加的壓力，逼迫俄羅斯讓步也是美國喜聞樂見。更何況，就算是北約真的和俄羅斯開戰(zhàn)了，美國也能從中獲得好處。想想看，如果北約把整個歐洲都拖入了戰(zhàn)火，歐洲的產(chǎn)業(yè)資本和金融資本能去哪里？為了能把美國綁上這輛戰(zhàn)車，歐洲又要付出什么代價？

不得不說，北約的這群官員真的是野心勃勃，眼看著上千億歐元的軍事和經(jīng)濟援助要打了水漂，而俄羅斯非但沒有削弱，反而會收獲烏克蘭四分之一的領(lǐng)土作為“戰(zhàn)爭紅利”，生生把一個原本已經(jīng)倒向歐美西方的“民主國家”肢解，這種恐懼很可能會導(dǎo)致整個歐盟和北約分裂。如果大家都不相信歐盟或者北約能夠保護自己的國家，歐盟或者北約還有存在的意義或者價值嗎？

這也是歐洲國家無法接受烏克蘭戰(zhàn)敗并喪失大片領(lǐng)土的根本原因。為了避免出現(xiàn)這種極端惡劣的情況，北約高官公然發(fā)出戰(zhàn)爭威脅，并且提出“先發(fā)制人”的軍事手段，本質(zhì)上就是威懾俄羅斯不要得寸進尺，同時也是安撫32個成員國。

但問題在于，面對北約的威脅，普京總統(tǒng)早就看明白了。作為一個頂級的大國政治玩家，在北約放話主動出擊之時，普京總統(tǒng)也干脆利落地直接攤牌：俄羅斯無意和歐洲開戰(zhàn)，但已經(jīng)做好了準備。顯然，北約的一切反應(yīng)早已經(jīng)在俄羅斯的預(yù)料之內(nèi)，又或者說，俄羅斯一開始就在做最壞的打算。其實早在俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，俄羅斯就一直在默默做準備，比如前線投入的兵力一直控制在40萬左右，兵力補充也只是在邊疆地區(qū)局部動員，甚至還大量引入友好國家的軍隊參戰(zhàn)。比如朝鮮和古巴，就分別派出了數(shù)萬人的正規(guī)軍“援烏”。

而這一切的舉動，其實都說明一個問題，那就是俄羅斯一直在保存實力，其國內(nèi)依舊可以動員超過百萬大軍，國內(nèi)的軍工產(chǎn)能已經(jīng)逐漸恢復(fù)并獲得朝鮮的補充。那么就算北約出手，俄羅斯在不動用核武器的基礎(chǔ)上，也能應(yīng)付。

現(xiàn)在的局面，恰恰印證了中方的擔(dān)憂：沖突雙方在持續(xù)數(shù)年的戰(zhàn)爭后，依然沒有辦法走上談判桌。而這一次，是美國想停戰(zhàn)，而歐盟和烏克蘭卻在恐懼中不肯吞下那個苦果，還在垂死掙扎，妄圖把戰(zhàn)爭繼續(xù)打下去以便換取某種有益于歐洲和烏克蘭的變化。又或者，北約的威脅奏效，俄羅斯因此而退縮，放棄對烏克蘭的領(lǐng)土要求，雙方重新回到戰(zhàn)爭的原點。

歐盟和北約的高官們有這種想法也不奇怪。當(dāng)初他們熱血上頭，拼命東擴，在烏克蘭大搞“顏色革命”，挑唆烏克蘭加入北約的時候，他們根本就沒有想過會有今天這種情況出現(xiàn)。又或者，即使有某些清醒的歐洲政客看到了這一點，但是他們的聲音太弱小，也根本沒人會在意。時至今日，等于是歐盟32國自己把整個歐洲安全格局打破，卻無力在大國博弈的時候，坐在牌桌上發(fā)聲，塑造有利于自己的新格局。

還是那句老話（美國前國務(wù)卿布林肯的經(jīng)典名言），在國際政治領(lǐng)域，你不在餐桌旁，就在菜單上?，F(xiàn)在的烏克蘭，肯定是在菜單上。就是不知道歐盟32國，有沒有資格坐在餐桌旁了！