近日，千萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅張凱毅因?yàn)橐豁旤S金鳳冠被損壞的事件，再次站到了輿論風(fēng)口上。

短短一個(gè)月時(shí)間，她的粉絲數(shù)從1387萬(wàn)直線下滑到1364萬(wàn)左右，掉粉接近23萬(wàn)。

更讓人意外的是，這場(chǎng)風(fēng)波竟然牽扯出了五年前的一段“黑歷史”，還有業(yè)內(nèi)人士曝光鳳冠制作的真相。

五年前那場(chǎng)“熱搜第一”的往事

“鳳冠掉地上了，五年前懟我的視頻突然又被翻出來(lái)了。”這到底是怎么回事？

這是一位擁有50萬(wàn)粉絲的博主，他針對(duì)張凱毅鳳冠事件發(fā)布的一則視頻，為何他會(huì)這么說(shuō)呢？

說(shuō)到這，就不得不提這件事的來(lái)龍去脈了。估計(jì)很多老粉絲可能還記得，五年前張凱毅曾因?yàn)椤耙徊┲髻|(zhì)疑黃龍玉”事件被她懟上熱搜。

事情是這樣的：當(dāng)時(shí)張凱毅媽媽報(bào)了一個(gè)云南的低價(jià)旅游團(tuán)，花了幾萬(wàn)塊買了一塊帶證書的黃龍玉。

回去之后，她發(fā)現(xiàn)媽媽買回來(lái)的黃龍玉是假的，于是她發(fā)視頻求助網(wǎng)友，想讓大家?guī)兔Τ鲋饕狻?/p>

因?yàn)檫@件事有熱度，所以這位博主發(fā)表了自己的看法，第一條視頻沒什么，主要講述的是如何在外面防止被低價(jià)團(tuán)給騙了的事。

而問(wèn)題就出現(xiàn)在博主發(fā)布的第二條視頻中，這位博主從張凱毅發(fā)布的鑒定證書發(fā)現(xiàn)了端倪。

他仔細(xì)研究了下張凱毅展示的兩個(gè)證書——一個(gè)是購(gòu)物店給的，一個(gè)是她自己去做鑒定的。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)一件很有意思的事：兩份證書的鑒定結(jié)果居然完全一樣。

這位博主發(fā)視頻質(zhì)疑：既然兩份證書結(jié)論相同，怎么就得出黃龍玉是假的？世界上沒有黃龍玉這個(gè)說(shuō)法又是誰(shuí)說(shuō)的？

還有就是張凱毅一不維權(quán)二不投訴，發(fā)視頻讓網(wǎng)友幫忙出主意，貌似是在炒作？

后來(lái)的事情大家都知道了，隨后張凱毅發(fā)視頻回懟，結(jié)果導(dǎo)致那位博主被罵了整整一個(gè)多月。

但有意思的是，她的回懟視頻從頭到尾都沒有解釋：為什么兩份證書鑒定結(jié)果一樣，這個(gè)玉卻是假的？

五年過(guò)去了，隨著這次鳳冠事件發(fā)酵，這位博主也算是沉冤得雪了。

在評(píng)論區(qū)中，有網(wǎng)友表示：“我要是博主晚睡睡著睡著都能笑醒來(lái)，什么叫君子報(bào)仇十年不晚，什么叫多行不義必自斃啊”

該博主表示：“實(shí)不相瞞我一宿沒睡”。

還有網(wǎng)友扒出了張凱毅這樣的事并不是第一次，除了黃龍玉，還是水晶事件，以及最近的黃金鳳冠事件，質(zhì)疑她用同樣的“手法”引流。

業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑：20萬(wàn)工費(fèi)從何而來(lái)？

說(shuō)回這次鳳冠事件，事情發(fā)生后，有內(nèi)部消息傳出此次“黃金鳳冠”摔壞的后修復(fù)的費(fèi)用大概在20萬(wàn)左右。

不過(guò)很快引來(lái)了，有從事黃金飾品加工的業(yè)內(nèi)人士站出來(lái)發(fā)聲了。

一位珠寶設(shè)計(jì)師表示他仔細(xì)看了鳳冠的細(xì)節(jié)圖，懷疑“黃金鳳冠”根本就不是手工打造的。

至于他為何有這種看法，他提出了幾點(diǎn)疑問(wèn)：第一，這個(gè)鳳冠左右兩側(cè)的紋路、祥云圖案比例尺寸高度對(duì)稱，如果真是純手工制作，是絕對(duì)做不到這種程度的一致性的;

第二，鳳冠上的細(xì)小紋理左右兩邊完全一樣，這只有電腦3D建模用鏡像功能才能實(shí)現(xiàn)。

這位設(shè)計(jì)師直接下結(jié)論，在他看來(lái)這頂鳳冠并不是純手工做的。

要么只有兩種可能：要么是鳳冠主人對(duì)制作工費(fèi)說(shuō)了假話，要么就是被制作者坑了。

與此同時(shí)還有在水貝做黃金定制的從業(yè)者表示，他們定制純金造型工費(fèi)是按克計(jì)算的，四斤黃金的飾品工費(fèi)撐死也就萬(wàn)把塊錢。

現(xiàn)在機(jī)器掃描建模加3D打印，做造型很太簡(jiǎn)單，20萬(wàn)的修復(fù)價(jià)格或者工費(fèi)，根本不可能。

這位珠寶設(shè)計(jì)師的視頻很快引來(lái)了大批部網(wǎng)友表示認(rèn)可。

更有網(wǎng)友提出了另外一個(gè)角度的質(zhì)疑，“我覺得100克的黃金都有些重量呢，4斤的怎么可能輕飄飄的，視頻里孩子是搽哈的氣，按正常的重量，它頂多移個(gè)位置，不應(yīng)該就那么掉下去，所以我覺得它是個(gè)贗品。”

這樣說(shuō)來(lái)也不無(wú)道理，不過(guò)珠寶設(shè)計(jì)師的質(zhì)疑，也僅僅是表面上自己的質(zhì)疑，而下來(lái)的爆料，算是實(shí)錘了。

參與制作者實(shí)錘：就是3D打印失蠟鑄造工藝

有自稱參與過(guò)鳳冠制作的人發(fā)帖爆料，雖然帖子后來(lái)被刪除，但截圖已經(jīng)在網(wǎng)上流傳開來(lái)。

這位參與者透露：“有幸參與了這個(gè)鳳冠的制作。這個(gè)鳳冠其實(shí)就是個(gè)經(jīng)典的3D打印失蠟鑄造工藝，跟什么純手工打造、什么天價(jià)工費(fèi)毫不相干。市面上99.9%的珠寶飾品都是這么做的，因?yàn)閾p耗低、工費(fèi)低?！?/p>

他還說(shuō)，當(dāng)初接到的源文件是客戶用AR或什么技術(shù)做的一個(gè)相對(duì)粗糙的模型，如果直接用來(lái)3D打印生產(chǎn)會(huì)全部糊成一片沒有細(xì)節(jié)。

訂單兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)到了他手里，他負(fù)責(zé)修圖的時(shí)候壓根沒想到這玩意兒會(huì)鑄成足金的，以為是哪個(gè)學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)做著玩的。

后來(lái)知道真相被震驚了一下，因?yàn)檫@個(gè)鳳冠無(wú)論從工藝性還是美觀性來(lái)說(shuō)都是非常非常一般的，藝術(shù)性更談不上。

這番爆料一出，網(wǎng)友們炸鍋了。3D打印失蠟鑄造是什么？簡(jiǎn)單說(shuō)就是先用電腦建模，再用3D打印機(jī)打出蠟質(zhì)模型，然后用傳統(tǒng)的失蠟法鑄造成金屬成品。

這種工藝在珠寶行業(yè)早就普及了，優(yōu)點(diǎn)是精度高、損耗小、成本低，缺點(diǎn)是完全談不上什么“純手工”。

如果這位參與者說(shuō)的是真的，那么跟是上面珠寶從業(yè)者的說(shuō)法幾乎一樣。

結(jié)語(yǔ)

回過(guò)頭來(lái)看張凱毅“黃金鳳冠”事件，張凱毅掉粉接近23萬(wàn)不是沒有原因的。

首先是展覽安保的說(shuō)法矛盾，張凱毅說(shuō)黃金鳳冠加了加固，而美術(shù)館卻說(shuō)罩子沒固定。這中間究竟到底誰(shuí)在說(shuō)謊？相信細(xì)看過(guò)視頻的人，都清楚是怎么回事。

其次是有網(wǎng)友翻出了她之前的一些爭(zhēng)議：直播帶貨被反映買到假貨次品、提出“取消女廁所馬桶”的偏激言論等等。

這些過(guò)往事件本來(lái)已經(jīng)讓部分粉絲信任動(dòng)搖，這次鳳冠風(fēng)波算是徹底引爆了。

有句話說(shuō)得好：出來(lái)混，遲早要還的。

不管是五年前的黃龍玉，還是今天的黃金鳳冠，真相或許會(huì)遲到，但從不會(huì)缺席。