兄弟們，你是不是還對當(dāng)前中美空中力量的對比有疑問？今天 ，我們就根據(jù)蘭德公司的分析，給你一個明確的答案，美國空軍真的不行了，而且差得遠(yuǎn)。

現(xiàn)代空戰(zhàn)早已超越單一平臺的性能比拼，演變?yōu)轶w系與體系的對抗。中國空軍近年來頻繁舉行的大規(guī)模、多機(jī)種聯(lián)合演習(xí)，其作戰(zhàn)體系與印巴空戰(zhàn)中的模式相似：以后方預(yù)警機(jī)為指揮中樞，電子戰(zhàn)飛機(jī)提供電磁掩護(hù)，在掌握戰(zhàn)場態(tài)勢后，引導(dǎo)本方戰(zhàn)機(jī)集群實施打擊。

在這一體系中，殲20扮演著至關(guān)重要的“體系破擊者”角色。其核心任務(wù)并非與F22進(jìn)行傳統(tǒng)的“狗斗”，而是優(yōu)先獵殺美軍作戰(zhàn)體系的關(guān)鍵節(jié)點E3預(yù)警機(jī)、RC135電子偵察機(jī)和KC135空中加油機(jī)。

一旦預(yù)警機(jī)被摧毀，F(xiàn)22將瞬間“失明”。作為一款研發(fā)于上世紀(jì)90年代的隱身戰(zhàn)機(jī)，F(xiàn)22的機(jī)間數(shù)據(jù)鏈能力有限，高度依賴預(yù)警機(jī)提供的戰(zhàn)場信息。失去這一信息源后，F(xiàn)22若被迫開啟自身雷達(dá)進(jìn)行探測，其信號會立即被中國的電子偵察飛機(jī)捕獲，從而暴露位置。

蘭德報告指出，這套“先打預(yù)警機(jī)”的戰(zhàn)術(shù)原本是美軍為F22設(shè)計的，但在遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈領(lǐng)域，美國目前處于落后階段，導(dǎo)致其難以突破中國層層保護(hù)的預(yù)警機(jī)防線。

F22的“先天不足”與殲20的“后發(fā)優(yōu)勢”，這是美國智庫焦慮的根源所在。報告從技術(shù)層面剖析了F22在面對中國新一代作戰(zhàn)體系時的固有劣勢：

一是隱身優(yōu)勢被削弱： F22的隱身設(shè)計側(cè)重于迎頭方向，其側(cè)面、腹部和尾部的隱身效果較差。如今，中國最新的UHF波段地面預(yù)警雷達(dá)和空警500預(yù)警機(jī)對其探測距離已達(dá)到200公里。此外，中國戰(zhàn)機(jī)標(biāo)配的光電探測系統(tǒng)能在90公里外發(fā)現(xiàn)F22的蹤跡，并可引導(dǎo)機(jī)載雷達(dá)完成鎖定。

二是腿短嬌貴： F22因內(nèi)部結(jié)構(gòu)擁擠，燃油系數(shù)僅為0.28，作戰(zhàn)半徑與F16C相當(dāng)，在廣闊的太平洋上嚴(yán)重依賴脆弱的加油機(jī)隊。

更嚴(yán)峻的是，F(xiàn)22需要恒溫機(jī)庫和復(fù)雜的地面保障，而符合這一條件的基地，在距離臺海926公里范圍內(nèi)僅有1個。相比之下，中國憑借遼闊的國土縱深，能將300架殲20靈活部署在同等范圍內(nèi)的27個基地內(nèi)，形成巨大的局部數(shù)量優(yōu)勢。

蘭德公司的兵棋推演得出了對美軍極為不利的結(jié)論：

先看出動率對比： 在關(guān)島基地，美軍F22機(jī)隊的最大出動強(qiáng)度約為138架次/天，而中國殲20機(jī)隊能達(dá)到1300架次/天，形成10:1的壓倒性優(yōu)勢。報告直言，美軍需要100:1的優(yōu)勢才能挽回敗局，這是“即使二戰(zhàn)時的美國也未曾達(dá)到”的比例。

再看海軍介入的局限： 即使美國海軍航母戰(zhàn)斗群加入爭奪制空權(quán)，也只能將中國的數(shù)量優(yōu)勢縮小至3:1。然而，殲20憑借其卓越的隱身性能，能夠穿透美軍防空圈，率先擊落作為“艦隊之眼”的E2D預(yù)警機(jī)。

一旦E2D被毀，航母將陷入“預(yù)警空窗”，為后續(xù)的反艦飽和打擊創(chuàng)造寶貴的時間窗口。這還沒有考慮解放軍已經(jīng)成熟的反艦彈道導(dǎo)彈和高超音速導(dǎo)彈對水面目標(biāo)帶來的致命威脅。

蘭德公司的報告最終指向一個核心結(jié)論：在中國家門口進(jìn)行的任何高強(qiáng)度空戰(zhàn)，都將是一場體系對抗的比拼。中國空軍通過構(gòu)建以預(yù)警機(jī)為核心、隱身戰(zhàn)機(jī)為尖刀的現(xiàn)代化作戰(zhàn)體系，并利用殲20的后發(fā)技術(shù)優(yōu)勢專攻敵方要害，已成功建立起一道令美軍望而生畏的“反介入”屏障。

正如蘭德公司另一份報告標(biāo)題所警示的那樣，美軍若執(zhí)意介入，無異于 《深入龍?zhí)丁?。在這場較量中，勝利的天平并非傾向技術(shù)指標(biāo)更炫目的單一裝備，而是倒向擁有更完整體系、更深厚后勤底蘊(yùn)和更強(qiáng)戰(zhàn)場適應(yīng)能力的一方。

毫無疑問，不管是更炫目的單一裝備，還是完整作戰(zhàn)體系，優(yōu)勢都在中國人民解放軍一邊。