自大罷免以來，島內(nèi)出現(xiàn)了一種聲音，不談藍(lán)綠，不談統(tǒng)獨(dú)，開始大談道德。然而實際情況是，把道德喊的震天炸響者，講大道理可以口沫橫飛，但做起來卻常常反其道而行，最近臺立法機(jī)構(gòu)發(fā)生的兩件事，就讓人們領(lǐng)教了這些假道學(xué)是如何搬弄是非。

藍(lán)委陳玉珍近期推動“助理費(fèi)除罪化”修法，主張“立委”可以統(tǒng)籌運(yùn)用助理費(fèi)，并免檢據(jù)核銷；引發(fā)跨黨派“立院”助理不滿，更被民進(jìn)黨攻擊是自肥法案，多名綠委在上周的司委會相關(guān)會議中質(zhì)疑，這根本讓助理費(fèi)變“立委”小金庫，甚至可以不請助理，還能拿到相關(guān)經(jīng)費(fèi)。

對此，藍(lán)委翁曉玲指出，這并非自肥法案，統(tǒng)籌運(yùn)用應(yīng)該是一筆辦公室經(jīng)費(fèi)，也會進(jìn)到特殊帳戶，而非“立委”個人帳戶；她表示，陳玉珍提案中并沒有說不請助理，而是“若干人”，這都有討論空間；該提案縱使自己有連署，但案子還是要進(jìn)到委員會討論，最終版本也并非就是陳玉珍的版本。

藍(lán)委陳玉珍提案助理費(fèi)修法引發(fā)爭議，民進(jìn)黨以此大搞政黨斗爭。（臺媒）

回到修法草案本身，助理費(fèi)問題本就有討論空間。不過，當(dāng)法律牽扯到政治，即使陳玉珍個人并無自肥動機(jī)，目的是讓法律規(guī)范更明確，避免民代誤觸法網(wǎng)。但因為提案內(nèi)容太過粗糙，給了執(zhí)政黨政治操作的空間，單單被貼上“自肥”二字的標(biāo)簽，激起輿論反彈，足以沖擊后續(xù)選戰(zhàn)。

然而，比起陳玉珍錯估形勢，綠營側(cè)翼們聞風(fēng)而動，見獵心喜更令人不齒。有挺綠名嘴預(yù)言，因為藍(lán)白占據(jù)立法機(jī)構(gòu)席次多數(shù)，所以這個“自肥”法案一定通過，他們說此事無關(guān)意識形態(tài)，而是捍衛(wèi)助理工作權(quán)，并以妖魔“立委”來評價陳。

事實上，助理公會12日拜會陳玉珍，雙方已達(dá)成3點(diǎn)共識，公費(fèi)助理相關(guān)費(fèi)用按現(xiàn)有制度不變、加速優(yōu)化公費(fèi)助理制度法制化、提案審查時陳玉珍愿協(xié)助整合助理工會所提修法版本。

但綠委吳思瑤卻造謠，這個修法，不只助理費(fèi)的使用要完全放寬規(guī)定，連聘用助理的規(guī)定也一并大開后門，跳脫現(xiàn)有的法制的管控，對于助理從哪里聘請而來，都不需要經(jīng)過相關(guān)的考核或者是登載，形同一個空白的授權(quán)，就更有利于塞人來“滲透”臺灣。

面對民進(jìn)黨公然進(jìn)行反中操作，藉助理費(fèi)除罪爭議抹黑大陸，那些還在稱此事無關(guān)意識形態(tài)者是掩耳盜鈴。而把一個提案階段，民眾黨沒有支持，國民黨內(nèi)也有不同意見的法案稱一定會過，然后再用綠媒的論述照三餐批陳玉珍，這是在為小助理發(fā)聲吶喊，還是在故意帶風(fēng)向配合民進(jìn)黨的政治操作，答案不言自明。

民眾黨抗議賴卓以“不副署不公布”踐踏“立法權(quán)”。（臺媒）

如果一個距離三讀通過八字還沒一撇的草案都能喚起這些評論者的“道德”意識，火力全開批判提案者，還不到一周時間，當(dāng)臺行政部門負(fù)責(zé)人卓榮泰已經(jīng)對于財劃法修正案，正式行使“不副署”權(quán)力，拒絕讓已三讀通過的法律生效。

目睹民進(jìn)黨透過并不存在于行政權(quán)的“法律否決權(quán)”和“司法審查權(quán)”，將行政權(quán)擴(kuò)大到極致，直接把臺立法機(jī)構(gòu)踩在腳下。一周前還在用高道德標(biāo)準(zhǔn)要求在野黨“立委”的部分名嘴們，不僅噤聲，還要繼續(xù)扯什么藍(lán)白擴(kuò)權(quán)通過法案，處心積慮為賴清德“毀憲亂政”找臺階下。

究其原因，如今朝野對抗升級，是民進(jìn)黨在大罷免大失敗后心有不甘，妄想透過“違憲”作為迫使在野黨倒閣，達(dá)成立法機(jī)構(gòu)全面改選。他們的一切目的，都是希望能重新取得席次多數(shù)，實現(xiàn)完全執(zhí)政。面對賴卓一心政治斗爭，拒絕溝通，當(dāng)初在大罷免時，說藍(lán)白因為不溝通引火燒身者，如今卻不愿意舉起同樣的“溝通”標(biāo)準(zhǔn)，去詰問民進(jìn)黨與賴清德。相反，還把一周前愿意溝通，遭助理嗆聲的陳形容為“妖魔”，到底這些人心中何為溝通何為是非，著實令人疑惑。

如果檢視島內(nèi)朝野政黨的標(biāo)準(zhǔn)可以因人而異，還要搬出這樣、那樣的大道理，就是不愿意譴責(zé)毀憲亂政的民進(jìn)黨與賴清德，未來再談起是非道德時，相關(guān)論者實在有必要先統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)自我檢視。否則這兩個字，只會變成一些人趨綠附“獨(dú)”的遮羞布，那才是對他們高舉“道德”的最大諷刺。