青鋒
河南輝縣一村委會(huì)欠債后，時(shí)任村支書為逃限高而串通相關(guān)人員，讓智力缺陷者接任。據(jù)封面新聞報(bào)道，輝縣市相關(guān)負(fù)責(zé)人在回應(yīng)媒體采訪時(shí)表示，已對(duì)此事負(fù)有責(zé)任的三人作出處理。
但仔細(xì)梳理輝縣市發(fā)生的這起時(shí)任村支書為逃避限高，讓智力缺陷者接任村支書一事，人們或許都會(huì)發(fā)現(xiàn)，絕不能只是對(duì)相關(guān)人員給予黨紀(jì)政紀(jì)處分，或調(diào)離相關(guān)工作崗位，而應(yīng)該對(duì)這一起事件暴露出的當(dāng)下某些地方基層組織乃至基層相關(guān)工作存在的問(wèn)題深挖深查，并找出真正的問(wèn)題癥結(jié)，采取切實(shí)有效的措施予以解決。
通過(guò)報(bào)道，我們可以看到，這起為逃限高而搞“貍貓換太子”的起因，是原任村支書郭白某在任時(shí)，“因村里財(cái)政困難，他一直墊付資金供村里日常工作使用”，后因其“因違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律、挪用資金、揮霍集體財(cái)產(chǎn)、非法占有集體財(cái)產(chǎn)”“被免職”，于2022年向村里討要欠款未果后，將村委會(huì)及法定代表人（時(shí)任村黨支部書記）帖某起訴至法院。法院一審判決村委會(huì)歸還郭某白78.1萬(wàn)余元。
正如有關(guān)報(bào)道所說(shuō)，時(shí)任村支書帖某為怕法院執(zhí)行還不了款被限高，就串通相關(guān)人員，將蓋有輝縣市南寨鎮(zhèn)黨委會(huì)公章的任命文件提交給法院，讓該村幾乎人人皆知的智力缺陷者郭某黑成為村支書，被限高。
從輝縣市相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)媒體記者的回應(yīng)可知，這起事件被處理的三個(gè)人為村支書帖某和公章管理者以及時(shí)任南寨鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，鄉(xiāng)鎮(zhèn)任命村支書，至少要經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委會(huì)研究才能作出決定。那帖某為何能“與南寨鎮(zhèn)管理公章的人員串通，偽造了所謂的任命通知，并將該紅頭文件提交給法院”？而被處分的人中，又為何包括了該鎮(zhèn)的鎮(zhèn)長(zhǎng)？
根據(jù)輝縣市相關(guān)負(fù)責(zé)人的回應(yīng)，應(yīng)該可以推測(cè)出，將智力缺陷者郭某黑任命為村支書，帖某僅靠串通管理公章者，并非那么容易辦成。也就是說(shuō)，至少經(jīng)過(guò)了被處分鎮(zhèn)長(zhǎng)的同意。
一個(gè)村支書的任命，就敢如此兒戲，可見(jiàn)這個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的相關(guān)人員漠視黨紀(jì)國(guó)法到了何種程度，也充分說(shuō)明當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)人員權(quán)力的任性，組織及其管理監(jiān)督的缺乏，都到了令人吃驚的地步。
還有一個(gè)問(wèn)題，被任命為村支書成被限高對(duì)象的郭某黑，據(jù)稱是原告郭某白的同族堂弟。這意思就是讓同族兄弟相爭(zhēng)，也就是讓同族兄弟鬩墻，讓村里人看笑話。似乎暴露出農(nóng)村宗族問(wèn)題也十分嚴(yán)重。
更不能忽視的一個(gè)問(wèn)題就是，村一級(jí)組織的經(jīng)費(fèi)，不能僅靠有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的人擔(dān)任村干部墊資。否則，一旦墊資者不再任職，為討要墊資發(fā)起訴訟，很可能就讓村一級(jí)組織陷入難以運(yùn)行地步。
總而言之，村委會(huì)欠債后村支書為逃限高串通讓智力缺陷者接任反映出的問(wèn)題，絕不是時(shí)任村支書為逃避限高串通相關(guān)人員讓智力缺陷者接任這么簡(jiǎn)單，其反映出基層組織建設(shè)、管理、治理等深層次的問(wèn)題，需要相關(guān)部門高度重視，必須要刮骨療毒方能徹底解決，而不是對(duì)相關(guān)責(zé)任人予以處理那么簡(jiǎn)單。