江蘇王某珊國家司法救助案

【關鍵詞】

強制醫(yī)療案被害人? 未成年人? “藍風鈴”強制報告? 跨省聯合救助? 多元幫扶

【基本案情】

被救助人王某珊，女，2017年5月出生。

王某珊父母離異，隨母親賈某園生活。2023年1月2日，王某珊在安徽省宿州市蕭縣家中被賈某園砍傷頸部，因傷勢嚴重，被人就近送至醫(yī)療條件較好的江蘇省徐州市醫(yī)科大學附屬醫(yī)院進行搶救。經治療，王某珊達到出院居家康復條件，因其母已被送入精神病院就醫(yī)，其父怠于履行照護義務，且無其他適格監(jiān)護人，該醫(yī)院認為目前出院可能會導致病情進一步惡化，遂通過“藍風鈴”強制報告系統(tǒng)（徐州市人民檢察院通過對接轄區(qū)網格和醫(yī)院、學校等部門，對舉報、侵害未成年人、婦女案件線索進行收集與處置，依法開展法律監(jiān)督、綜合履職的線上平臺），向徐州市人民檢察院和婦聯報告，尋求幫助。徐州市人民檢察院迅速對有關線索進行預審評估，根據“藍風鈴”強制報告系統(tǒng)確定的轄區(qū)，移送泉山區(qū)人民檢察院對賈某園傷害案提前介入偵查。經鑒定，王某珊構成重傷二級；賈某園患有精神分裂癥，案發(fā)時處于發(fā)病期，沒有刑事責任能力。后泉山區(qū)人民檢察院與徐州市公安局泉山分局同步分別向案件發(fā)生地安徽省蕭縣檢察機關、公安機關移送該案。2023年6月21日，蕭縣公安局向蕭縣人民檢察院移送賈某園強制醫(yī)療案。

【救助過程】

泉山區(qū)人民檢察院對賈某園傷害案提前介入偵查時發(fā)現本案司法救助線索，遂即啟動司法救助程序。王某珊出院返家后，徐州市、泉山區(qū)兩級檢察院會同婦聯上門走訪，共同進行調查核實，查明：案發(fā)前，王某珊的父母離異，王某珊隨母親賈某園生活，哥哥王某駿（2013年出生）隨父親王某明生活。王某珊的祖父王某舉在家從事衣服縫紉勞動，收入低，曾祖母王趙氏（1940年生）肢體殘疾三級，生活不能自理。案發(fā)后，王某明需照顧王趙氏及王某駿、王某珊，只能偶爾打零工維持生活，家庭生活十分困難。

徐州市兩級檢察機關審查認為，王某珊符合司法救助條件。為加大救助力度，決定聯合安徽省蕭縣人民檢察院從快向王某珊發(fā)放司法救助金，解決其“燃眉之急”。為進一步提升救助效果，徐州市人民檢察院和安徽省宿州市人民檢察院根據《蘇魯豫皖毗鄰地區(qū)檢察協作框架協議》有關規(guī)定，就多部門跨省協作、護理安置工作、醫(yī)療對接、后續(xù)監(jiān)護等達成共識。一是由蕭縣衛(wèi)健委將王某珊接至指定醫(yī)院護理，安排專人進行專業(yè)陪護，當地民政部門先行提供2萬元救助金用以支付護理費用，蕭縣人民檢察院跟進督促，確保?？顚Ｓ?、專業(yè)護理；二是蕭縣婦聯將王某珊納入當地婦聯長期關愛對象，提供日常的關愛幫扶，送去生活物品，對王某珊進行心理安撫和疏導，后續(xù)跟進家庭教育指導工作；三是為妥善解決王某珊后續(xù)監(jiān)護問題，泉山區(qū)人民檢察院與婦聯共同向其父親王某明制發(fā)《人身保護提示函》，釋明夫妻離異并不能阻斷監(jiān)護人照護、探望義務，督促其轉變觀念、加強監(jiān)護，引導王某明通過訴訟變更監(jiān)護權，成為王某珊監(jiān)護人；四是檢察機關會同婦聯共同做通王某珊的祖父王某舉的思想工作，暫由其撫養(yǎng)王某駿、王某珊，并履行贍養(yǎng)王趙氏的義務，使王某明可以外出打工獲取更多收入用以保障家庭生活；五是檢察機關積極與王某珊所在地村委會溝通，推動為王某珊辦理低保。

司法救助案件辦結后，經回訪，目前王某珊身體已康復，走出心理陰影，王某明已有穩(wěn)定工作，家庭生活逐漸恢復正常。

【典型意義】

本案系檢察機關對遭受患精神疾病監(jiān)護人傷害的未成年人加強異地司法救助協作，協同婦聯等組織開展多元化救助幫扶的典型案例。本案中，江蘇、安徽兩省檢察機關立足最有利于未成年人原則，依托與婦聯建立的困難婦女兒童司法救助銜接工作機制，第一時間與婦聯對接，凝聚婦聯、醫(yī)療、民政等社會保護、政府保護合力，上下兩級檢察機關聯動一體，高效有序推動跨省異地協作，多方聯合救助，高質量保障未成年人生命權、健康權。同時，檢察機關會同婦聯制發(fā)《人身保護提示函》、指導變更撫養(yǎng)關系、結合心理疏導，確保未成年人康復后親情關護、撫養(yǎng)撫育等身心健康難題，以檢察擔當踐行“國之大愛”。