繼張捷之后，項(xiàng)立剛同志也公開站出來反對(duì)吃瓜蒙主。

雖然有人說項(xiàng)立剛是看準(zhǔn)了風(fēng)向，在吃瓜蒙主徹底涼涼的時(shí)候“大膽”站出來，但只要能站出來，在這一點(diǎn)上就是好同志，就是有擔(dān)當(dāng)，比那些不敢站出來的要強(qiáng)。

這里先透露一下，目前已知，胡錫進(jìn)與郭松民也發(fā)帖表達(dá)了反對(duì)吃瓜蒙主的意思，只是沒有像張捷與項(xiàng)立剛這樣旗幟鮮明、公開點(diǎn)名。后面，我會(huì)就胡錫進(jìn)、郭松民二人之文進(jìn)行評(píng)論。本文要說一下項(xiàng)立剛受到瓜粉們反對(duì)的情況。

項(xiàng)立剛的粉絲與張捷的粉絲，與吃瓜蒙主的粉絲，都有相當(dāng)大的重合度。所以，項(xiàng)立剛受到自己粉絲的激烈反對(duì)。項(xiàng)立剛以前可不慣著粉絲，連粉絲都會(huì)罵的，但是這次，項(xiàng)立剛保持忍耐，對(duì)各種反對(duì)、嘲笑甚至攻擊，裝作看不見。

看項(xiàng)立剛文章評(píng)論區(qū)，大概有一半以上反對(duì)項(xiàng)立剛的下面這句話：

“她否認(rèn)清朝的正統(tǒng)性，說元朝和清朝不屬于中國”……

瓜粉們都反駁說，吃瓜蒙主沒有說元朝和清朝不是中國，只是批判清朝統(tǒng)治太殘酷、太黑暗。

憑著良心，我得出來為吃瓜蒙主辟謠，項(xiàng)立剛同志上面這句話，確實(shí)是冤枉了吃瓜豪主，瓜粉們說得沒錯(cuò)，吃瓜蒙主確實(shí)沒有親口說過“元朝和清朝不屬于中國”這句話，這是鐵的事實(shí)。

有幾個(gè)良心未盡泯的瓜粉說對(duì)了一小半，吃瓜蒙主確實(shí)說過，元清是否是中華正統(tǒng)，國家沒有正式下結(jié)論，沒有定調(diào)。但是，說吃瓜蒙主沒有答案，這是錯(cuò)的。吃瓜蒙主炮制出“混沌期”的謬論，其中就暗藏著她的答案。這些瓜粉對(duì)此謬論只字不提，可見也知道這個(gè)不能提。

當(dāng)然，能夠這樣證實(shí)一小半的瓜粉，是還有一點(diǎn)點(diǎn)良心的。而那些只否認(rèn)吃瓜蒙主說元清非中國，卻矢口不提“混沌期”謬論的，就是明知有問題而故意掩蓋了。

吃瓜蒙主談?wù)撛迨欠裰腥A正統(tǒng)的這期視頻，我是看過的，并且截圖取證。這個(gè)視頻網(wǎng)上還能搜到。

是的，正如瓜粉所證實(shí)的那樣，吃瓜蒙主的確沒有親口說出過類似“元清不是中國”這樣的話，但是請(qǐng)注意，她炮制出了所謂的“混沌期”之說。她說：

現(xiàn)在是處于元清是或者非中國的一個(gè)混沌期……

這就明顯是包藏禍心了。而且這里她明確說出了“元清是或者非中國”。

而事實(shí)上，有很多人受此謬論誤導(dǎo)，說出了“元清是殖民統(tǒng)治”“元清不是中國”這樣的話。

所以，吃主蒙主固然沒有親口說“元清不是中國”這樣的話，但是她狡猾而巧妙地引導(dǎo)部分瓜粉形成了這樣的認(rèn)識(shí)，說出了這樣的話。

打個(gè)比方就是，吃瓜蒙主雖然沒有親自操刀，但是她誘使信徒拿起了屠刀。

吃瓜蒙主原話如下圖，看看最后一句，吃瓜蒙主是不是很狡猾？是不是在“借刀殺人”？是不是在借他人之口發(fā)自己之聲？

關(guān)于“混沌期”之謬論，我已經(jīng)駁斥過多次了。這里有必要再說一次，以后可能還有必要再說?？傊灰腥嗽傩麚P(yáng)這個(gè)謬論，就有必要再說。

先說結(jié)論：元清是中華正統(tǒng)，絕不存在狗屁的混沌期之說，元清就是中華正統(tǒng)！

首先——

吃瓜蒙主說，官方?jīng)]有“鐵口直斷”“板上釘釘”正式下論斷宣布“元清是中華正統(tǒng)”，這話不假，但問題是，中國某個(gè)朝代是不是中華正統(tǒng)，難道是靠官方發(fā)文件下論斷去宣布的嗎?

請(qǐng)問瓜粉們，用你們?yōu)閿?shù)不多的腦細(xì)胞想想，官方宣布過哪個(gè)朝代是中華正統(tǒng)了？官方宣布漢朝是中華正統(tǒng)了嗎？官方宣布隋、唐、宋、明是中華正統(tǒng)了嗎？

誰都知道，官方?jīng)]有宣布過任何一個(gè)朝代是中華正統(tǒng)。按照吃瓜蒙主的荒謬邏輯，漢、唐、宋、明也處在是否中華正統(tǒng)的混沌期嗎？也是誰想怎么說就怎么說？

中國古代封建王朝是不是中華正統(tǒng)，就看歷史教材的編寫，看官方編的朝代順序。瓜粉去買本字典，看看后面的“我國歷代紀(jì)元表”，或者翻翻中小學(xué)教材，看看里面的“朝代歌”。小學(xué)生都知道“唐宋元明清”這句話。

中國歷史編年與中國歷史教材，這就是對(duì)中華正統(tǒng)的定調(diào)！這就是鐵口直斷！這就是板上釘釘?shù)恼摂?！何言“混沌期”?/strong>

其次——

如果元朝不是中華正統(tǒng)，請(qǐng)問吃瓜蒙主及其信徒，元朝時(shí)中華正統(tǒng)在哪里？如果沒有，中華正統(tǒng)不就斷了嗎？當(dāng)年日本可是宣揚(yáng)過中華文化中心轉(zhuǎn)移到日本的。吃瓜蒙主的“混純期”謬論與其咋就如此“心有靈犀”遙相呼應(yīng)呢？

如果清朝不是中華正統(tǒng)，請(qǐng)問吃瓜蒙主及其信徒，清朝時(shí)中華正統(tǒng)在哪里？如果沒有，中華正統(tǒng)不也就斷了嗎？美西方“新清史”“內(nèi)亞史觀”也說清朝非中國，吃瓜蒙主的“混飩期”謬論，咋就與“新清史”如此“心有靈犀”遙相呼應(yīng)了呢？

所以，此前我就多次質(zhì)問，吃瓜蒙主到底和誰穿一條褲子？

所以，吃瓜蒙主雖然沒有親口說“元清不屬于中國”，但“元清非中國”的謬論甚囂塵上，現(xiàn)在這場(chǎng)破壞民族團(tuán)結(jié)而且恰好在《南京照相館》《731》上映之時(shí)、《澎湖海戰(zhàn)》即將上映之前的嚴(yán)重的輿論危機(jī)，卻完全是由吃瓜蒙主挑起來的。吃瓜蒙主最后在腳盆里現(xiàn)原形，又被迫讀稿子“華麗轉(zhuǎn)身”，這事兒背后怎么處理， 總有一天會(huì)公之于眾的。

未來必有大瓜——吃瓜蒙主可能會(huì)吃不了這個(gè)瓜，她得兜著走。