在國民黨高層中，張治中是極少數(shù)始終堅(jiān)持國共合作的人。

他知道蔣會(huì)敗，卻始終不離不棄；他服從蔣命，卻也常當(dāng)面直言。在那個(gè)唯唯諾諾者居多的將領(lǐng)群體中，張治中是少有的“敢說話的人”。

可是他與我黨關(guān)系如此密切，蔣介石為何仍然信任他？

從1924年相識(shí)，到1949年揮別，張治中與蔣介石之間，維持了一段極為微妙的政治關(guān)系。

張，是蔣最倚重的心腹之一，卻也是整個(gè)國民黨高層中最接近中國共產(chǎn)黨的那一位。熟悉這段歷史的人大多明白，蔣與張，理念不同，立場有別，路徑更是南轅北轍。

張治中堅(jiān)持聯(lián)俄聯(lián)共，始終主張用政治方式解決國內(nèi)矛盾。他與我黨高層保持長期聯(lián)系，對(duì)抗戰(zhàn)合作與和平建國寄予厚望。

但蔣介石則完全相反，一再押注強(qiáng)硬路線，最終推動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)。這種差異早在1930年代就已顯現(xiàn)，之后只會(huì)更深，不會(huì)更淺。

令人意外的是，在這樣嚴(yán)重的分歧之下，蔣卻從未真正疏遠(yuǎn)張治中，反而一路提拔，重用到底。

張自己也清楚這份信任來得不易。

1937年“淞滬抗戰(zhàn)”結(jié)束后，張治中屢次遞交辭呈。蔣介石雖口頭答應(yīng)，卻總不批準(zhǔn)。最后終于同意讓他離職，但前提是“必須先擔(dān)任大本營管理部部長”。這種先給任務(wù)再談去留的做法，是蔣慣用的拖字訣。

此時(shí)特務(wù)系統(tǒng)放出狠話——“準(zhǔn)備用手槍對(duì)付他”。但蔣卻一再挽留：“我既然決定談判，你怎么能走？你應(yīng)該聽我的。”

在那個(gè)政治黑云壓頂、人人自危的時(shí)刻，張治中依然是蔣唯一不愿放手的人。

蔣介石早就知道張“偏共”，但他還是信他。

在國共談判期間，為整編軍隊(duì)人數(shù)問題，張與蔣當(dāng)面起了沖突。雙方各不相讓，吵得面紅耳赤。馬歇爾突然推門而入，見狀一臉驚訝：“發(fā)生了什么？”

蔣氣呼呼地說：“我正在和共產(chǎn)黨的代表談判！”張見勢(shì)不妙，立刻示意翻譯模糊處理，不許直譯。這件事成了高層茶余飯后的“經(jīng)典場景”。

但問題又來了：張治中如此親近我黨，蔣介石為何還要一直留著他？還要如此信任他？

張治中追隨蔣介石，是從1924年開始的。此后一段長達(dá)25年的時(shí)間里，他既是蔣的軍事骨干，也是能在高層會(huì)議上當(dāng)面進(jìn)言的少數(shù)人之一。忠誠、干練、敢言，在那個(gè)派系林立的國民黨高層中，張治中是一個(gè)不太尋常的存在。

可在踏入黃埔之前，他的人生路，幾乎算不上“順?biāo)臁倍帧?/p>

他出身寒門，十年私塾，靠苦讀背書才勉強(qiáng)入學(xué)。年輕時(shí)四處謀生，當(dāng)過門房、警察、伴讀，先后被拒多次，才終于在辛亥革命后進(jìn)入保定陸軍軍官學(xué)校。畢業(yè)后想報(bào)效國家，卻因無門路，只能進(jìn)入倪嗣沖部下那支風(fēng)評(píng)極差的安武軍。眼見腐敗橫行、上下盤剝，張治中主動(dòng)離職，不愿被“拖下水”。

此后七八年間，他幾次南下廣東，兩度轉(zhuǎn)戰(zhàn)福建，又輾轉(zhuǎn)四川、湖南，一路在雜牌軍與地方武裝之間漂泊。施展空間有限，生活艱難，前途不明。直到入閩途中結(jié)識(shí)王懋功，才得以接近蔣介石，為進(jìn)入黃埔埋下伏筆。

蔣介石任黃埔校長后，從保定同學(xué)口中得知張治中“用兵果斷，行事可靠”，便將其列入軍事研究會(huì)，隨后任命為教官。張?jiān)诟黝愜娛聲?huì)議上踴躍發(fā)言，漸受重用。1924年12月，他正式加入黃埔，成為蔣系核心圈子中的一員。

張治中得到賞識(shí)的原因，其實(shí)并不復(fù)雜。

第一，是忠誠。

張治中出身傳統(tǒng)家庭，從小接受的是“君為臣綱”的舊式教育。在軍校講課時(shí)，他常引用“君勞臣憂，君辱臣死”自勉。蔣介石給予重用，他便“竭智盡忠”，對(duì)蔣的政令貫徹不打折扣。對(duì)蔣而言，這是難得的“安全人選”——思想保守、政治溫和，卻辦事極有章法。從不結(jié)黨，不拉山頭，既能用，又可控。

第二，是不染軍權(quán)。

在國民黨高層，各派系明爭暗斗。政學(xué)系、CC系、黃埔系、地方新軍，彼此爭權(quán)奪勢(shì)，靠軍權(quán)擴(kuò)大政治資本。但張治中恰恰反其道而行之。他專注軍事教育，先后在黃埔和中央軍官學(xué)校任教十余年，門下人才濟(jì)濟(jì)，卻始終不組派系。

他帶兵打仗，屢建戰(zhàn)功，卻每次打完仗就遞交辭呈，請(qǐng)求回學(xué)校繼續(xù)當(dāng)教育長。從不戀戰(zhàn)，更不借兵權(quán)向上要價(jià)。

1929年蔣馮大戰(zhàn)爆發(fā)，張治中被派駐武漢坐鎮(zhèn)行營，率幾千名軍校學(xué)生應(yīng)急參戰(zhàn)。戰(zhàn)事結(jié)束，他請(qǐng)調(diào)回南京，蔣點(diǎn)頭。之后，他編成教導(dǎo)第二師，北上作戰(zhàn)。戰(zhàn)后，蔣打算讓他留任部隊(duì)，他卻堅(jiān)辭師長一職，只愿回歸教育崗位，理由很簡單：“師長好找，教育長不好找。”

1932年“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)中，他出任第五軍軍長。戰(zhàn)后回南京，得知教育長人選已定，依舊堅(jiān)持辭去軍職，請(qǐng)求回歸原位。

這種人事安排，換了別人，早已視為“升遷”或“轉(zhuǎn)正”，張治中卻主動(dòng)回避。他不爭位置，只管做事。

一次次奉命出征，一次次交權(quán)歸校。他不依靠兵權(quán)建派系，也不利用地位拉人情。

這在那個(gè)將領(lǐng)靠軍權(quán)自保、靠關(guān)系上位的年代，是極其罕見的現(xiàn)象。

第三個(gè)原因，也是最重要的，蔣介石不得不用張治中。

在蔣介石的用人名單里，張治中是一類“不得不用”的人。

理由很簡單。忠誠、有能力、干凈、沒野心。更重要的是，在很多別人都不敢碰的崗位上，張治中敢接，也能扛。

1939年3月，張治中被任命為國民政府軍事委員會(huì)侍從室主任。這是個(gè)什么職位？說白了，就是直接對(duì)蔣介石本人負(fù)責(zé)的“核心中樞”。官方定義寫得很委婉：“隨侍委員長左右，掌機(jī)要之承啟傳達(dá)”。但實(shí)際上，這個(gè)機(jī)構(gòu)的權(quán)限遠(yuǎn)比定義大得多，它不僅負(fù)責(zé)處理蔣的日常命令，還能掌握第一手的機(jī)密，協(xié)調(diào)各路軍政高層，甚至可直接干預(yù)人事與作戰(zhàn)決策。

這種位置，只有蔣最信得過的人才能坐。而“信得過”，在蔣這里從來只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)他本人是否絕對(duì)服從。

看看這個(gè)機(jī)構(gòu)的歷史成員就能明白。有貪財(cái)?shù)?、有好色的，有人在抗?zhàn)期間大搞軍火走私，有人明目張膽侵吞救災(zāi)經(jīng)費(fèi)，但只要忠于蔣本人，往往都能東山再起。比如臭名昭著的錢大鈞，在重慶轟炸期間挪用軍費(fèi)、大發(fā)國難財(cái)，事后雖短暫被查，但很快重回權(quán)力中樞。因?yàn)樗奥犜挕薄?/strong>

而張治中與這些人不同。他不僅忠，而且還能干。

他擔(dān)任侍從室主任的第一天，就給蔣介石遞交了一份自我聲明。他開門見山地表態(tài)：此職非榮譽(yù)，而是責(zé)任。他承諾守密、服從、不攬權(quán)、不邀功，并主動(dòng)請(qǐng)示試任三個(gè)月，若有不稱，甘愿退下。蔣介石看后，點(diǎn)頭批準(zhǔn)：“可以，好好干。”

張治中確實(shí)沒讓他失望。

張治中上任后，默默改了制度：少將以上的任命照舊送交蔣親簽，其余職務(wù)則由他代簽“奉諭照準(zhǔn)”四字，落款張治中。結(jié)果工作效率提升了，蔣也滿意。關(guān)鍵在于，蔣清楚：張治中沒二心，也不會(huì)借此架空他。

張的分寸感，就體現(xiàn)在這些地方。他懂得在“忠”與“能”之間，如何找到一個(gè)不讓上級(jí)忌憚、又能讓系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的平衡點(diǎn)。

到了國共和談階段，蔣介石更離不開他了。

從黃埔時(shí)期起，張治中就與周恩來、惲代英等共產(chǎn)黨人多有交往。他長期主張國共合作，支持孫中山的“聯(lián)俄聯(lián)共”政策。為避免參與對(duì)紅軍的圍剿，他甚至在中央軍校一待就是十年，成為國民黨中“極少數(shù)沒打過共產(chǎn)黨”的高級(jí)將領(lǐng)。

這樣一個(gè)人，用來出面談判，再合適不過。

蔣知道張與我黨交情不淺，但也知道他不會(huì)背叛。他沒有派系，不搞山頭，始終謹(jǐn)慎保守。讓他去跟我黨接觸，既可保信息不外泄，也能給外界一個(gè)“誠意”的姿態(tài)。某種程度上，張治中成了蔣介石與共產(chǎn)黨之間唯一能長期“對(duì)話”的通道。

張也愿意做這件事。他一直希望和平解決問題，對(duì)內(nèi)戰(zhàn)始終排斥。他不認(rèn)為共產(chǎn)黨是“洪水猛獸”，也不覺得必須通過殺戮才能分出勝負(fù)。他相信談判，相信政治智慧，也相信國家可以有另一種未來。

所以他樂意奔走，甘心為和談消耗個(gè)人信譽(yù)。他確實(shí)是一位真心希望國共能共存的理想主義者。

但理想，被蔣介石撕得很碎。

1946年之后，蔣介石發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)，張治中眼睜睜看著他親手維護(hù)的體制走向崩潰，看著本該避免的戰(zhàn)爭不可收拾。

最終，他選擇脫離國民黨，站到了人民的陣線中。