在中國，我們有一批人物。他們可能來自外交領(lǐng)域、軍隊系統(tǒng)，也可能是學術(shù)界的專家。他們有一個共同的特點，那就是把國家利益和民族尊嚴看得比什么都重。

每當國家主權(quán)受到挑釁，或者民族感情受到傷害時，他們總是第一個站出來，用最犀利、最直接的語言，甚至不惜發(fā)出“戰(zhàn)爭警告”，來捍衛(wèi)我們國家的底線。

“富強之后，第一件事就是滅掉日本”

說起鷹派，很多人腦海里第一個浮現(xiàn)出的名字，可能就是已故的南開大學教授艾躍進。艾教授是一位軍事學專家，他的課在南開大學非常受歡迎，甚至火遍了全國的互聯(lián)網(wǎng)。

他講課風格充滿激情，語言極具感染力，尤其是在談到中國近代史和國防安全時，總是能點燃聽眾的愛國熱情。

艾躍進教授最為人熟知，也最具爭議的一句話，便是那句廣為流傳的“等我們國家強大了，富強了，第一件事兒要干什么？就是要滅掉日本！”。這句話最早出自他2010年的一堂軍事理論課上。

據(jù)當時在場的學生回憶和網(wǎng)上流傳的視頻片段顯示，艾教授在講到日本侵華戰(zhàn)爭那段屈辱歷史時，情緒非常激動，最終脫口而出了這句震撼人心的話。

這句話一出，立刻在社會上引起了巨大的波瀾。有人批評他作為一名大學教授，言論過于激進，是在煽動民族仇恨。但更多支持他的人認為，艾教授說出了許多中國人想說而不敢說的話。

后來，面對爭議，艾躍進教授也親自做出了解釋。他強調(diào)，他所說的 “滅” ，不是要滅掉日本這個國家和它的人民，而是要徹底消滅日本軍國主義的侵略野心和復(fù)辟的可能。

他認為，近代以來，日本對中國造成的傷害太深了，這種傷害不僅是身體上的，更是精神上的。如果我們不能從根本上消除這個威脅，歷史的悲劇就隨時可能重演。

“如果美國介入，我們必須做好犧牲數(shù)百座城市的準備”

他是中國國防大學教授，朱成虎少將。他的名字，因為2005年的一次發(fā)言，震驚了世界。

時間回到2005年7月，在一個面向外國記者的吹風會上，有記者提出了一個極為敏感的假設(shè)性問題：如果因為臺灣問題中美發(fā)生軍事沖突，美國介入，中國將如何應(yīng)對？ 這是一個非常棘手的問題，回答得太軟弱，會顯得中國沒有決心；回答得太強硬，又容易被外界解讀為“戰(zhàn)爭威脅”。

面對這個尖銳的問題，朱成虎將軍給出了一個超乎所有人想象的回答。根據(jù)當時多家媒體的報道，他的核心意思是：如果美國用導(dǎo)彈和制導(dǎo)武器攻擊中國領(lǐng)土，我們別無選擇，只能用核武器來反擊。

他接著說，如果美國決心干預(yù)，中國也已經(jīng)做好了準備。他直言：“我們已經(jīng)做好犧牲西安以東所有城市的準備。當然，美國人也要做好犧牲數(shù)以百計的城市的準備?！?/p>

這是中國軍方人士首次在公開場合，如此清晰地將臺灣問題與中美之間的核捆綁聯(lián)系在一起?！盃奚靼惨詵|的所有城市”，是中國不惜一切代價捍衛(wèi)國家統(tǒng)一的決心；而“美國也要做好犧牲數(shù)百座城市的準備”，則是一句毫不含糊的核威懾。

朱成虎將軍用一種極端但清晰的方式，告訴美國干預(yù)臺灣問題的潛在代價是什么。

事后，中國官方迅速澄清，這只是朱成虎將軍的個人觀點，不代表政府的官方政策。

朱成虎本人后來也解釋說，他的話被一些媒體斷章取義了，他的本意是強調(diào)戰(zhàn)爭的殘酷性，以及中國捍衛(wèi)主權(quán)的底線思維，并非主動挑起核戰(zhàn)爭。

然而，無論如何解釋，這番言論的“鷹派”色彩是毋庸置疑的。它像一把鋒利的劍，劃破了當時國際外交舞臺上溫情脈脈的面紗，赤裸裸地展示了大國博弈的殘酷現(xiàn)實。

這種強硬的姿態(tài)，不僅震懾了潛在的對手，也讓國內(nèi)民眾看到了中國軍人保家衛(wèi)國的血性。朱成虎的言論，讓我們看到了軍方鷹派的果敢與決絕。而這種強硬，在外交舞臺上，同樣有著不同的表現(xiàn)形式。

“我不能說你們在保持安靜，但我必須說，你們最好閉嘴！”

當國家的根本利益和尊嚴受到侵犯時，外交官同樣會亮出利劍。前中國常駐聯(lián)合國日內(nèi)瓦代表、特命全權(quán)大使沙祖康，就是這樣一位“鐵血外交官”。

“我不能說你們在保持安靜，但我必須說，你們最好閉嘴！” 這句話擲地有聲，讓在場的西方記者啞口無言。

他最讓國人感到揚眉吐氣的一次，還是在處理“銀河號”事件的后續(xù)問題上。

1993年，美國無端指控中國“銀河號”貨輪載有制造化學武器的原料，在公海上強行攔截并登船檢查。最終結(jié)果是什么也沒查到，但美國對此連一句正式的道歉都沒有。

這件事成了中國外交史上的一個奇恥大辱。沙祖康作為當時處理此事的中方代表之一，心中一直憋著一股氣。

多年后，他回憶起這段往事時，依然怒火中燒，他對著鏡頭直言，當時他恨不得建議中國政府，向全世界宣布，以后中國所有的船，不僅運這個（化學武器原料），還運那個（更厲害的武器），“看你美國怎么辦！”“我當時窩囊??！”

這種直白甚至有些“粗魯”的語言，完全顛覆了人們對傳統(tǒng)外交官的印象。

但正是這種不加掩飾的憤怒和強硬，讓世界看到了中國捍衛(wèi)自身權(quán)益的堅定立場。沙祖康用他的行動告訴世界：中國已經(jīng)不是那個可以任人欺負的國家了。

他的“鷹派”風格，不是逞口舌之快，而是在告訴世界，互相尊重是交往的前提，任何基于謊言的指責和霸權(quán)行為，在中國這里都行不通。

“我要求你，代表你的國家，正式道歉！”

如果說沙祖康的強硬是“怒目金剛”式的，那么前外交部長李肇星的風格，則是在看似平靜中蘊含著雷霆萬鈞的力量。他被譽為“詩人外交家”，言辭儒雅，但一到關(guān)鍵時刻，他的強硬和犀利，足以讓任何對手感到壓力。

最能體現(xiàn)李肇星“鷹派”本色的事件，發(fā)生在1999年。那一年，以美國為首的北約悍然轟炸了中國駐南斯拉夫聯(lián)盟大使館，造成三名中國記者犧牲，數(shù)十人受傷。消息傳來，舉國悲憤。

時任中國駐美大使的李肇星，臨危受命，處理這一危機。在美國國務(wù)院舉行的一場記者會上，美國發(fā)言人照本宣科，表達了所謂的“哀悼”，但對事件的定性和責任問題卻含糊其辭，企圖蒙混過關(guān)。

就在這時，李肇星從人群中站了出來，他走到發(fā)言人面前，用平靜但無比堅定的語氣說：“我不是來這里和你爭論的，我是要求你，代表你的國家，向中國人民正式道歉！” 他的聲音不大，但每一個字都像錘子一樣敲在在場所有人的心上。

面對這突如其來且不容置疑的要求，那位美國發(fā)言人瞬間語塞，場面一度陷入尷尬的沉默。隨后，李肇星轉(zhuǎn)身，面對全世界的媒體，義正辭嚴地重申了中國的立場。

這一幕，通過電視鏡頭傳遍了全世界。李肇星沒有咆哮，沒有怒吼，但他用一種不容置辯的態(tài)度，維護了國家的尊嚴。

他讓美國和全世界都看到，在涉及國家主權(quán)和人民生命的核心利益問題上，中國絕不會有絲毫退讓。這種“于無聲處聽驚雷”的強硬，比任何激烈的言辭都更有力量。

后來，李肇星在擔任外交部長期間，也一直保持著這種剛?cè)岵娘L格。他可以用詩歌和幽默化解緊張氣氛，也敢于在原則問題上寸步不讓。

他和沙祖康一樣，共同塑造了新時期中國外交的“鷹派”形象，我們是和平的倡導(dǎo)者，但我們絕不畏懼任何挑釁。