2025年12月15日，日本國(guó)會(huì)參議院預(yù)算委員會(huì)的一場(chǎng)質(zhì)詢，徹底點(diǎn)燃了輿論的火藥桶。當(dāng)山本太郎——這位以直言不諱著稱的令和新選組代表，突然在眾目睽睽之下對(duì)首相高市早苗喊出“賣國(guó)棄民”四個(gè)字時(shí)，整個(gè)會(huì)場(chǎng)仿佛被按下了暫停鍵。

這不是普通的政客互懟，也不是例行公事的政策辯論。這是日本戰(zhàn)后政治史上極為罕見的一幕：一名國(guó)會(huì)議員，用近乎“道德審判”的語言，公開指控現(xiàn)任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人背叛國(guó)家、拋棄人民。而更讓人震驚的是，這句話非但沒有被當(dāng)作情緒化發(fā)言一笑置之，反而迅速發(fā)酵，在社交媒體上刷屏，成為全民熱議的話題。

一、“賣國(guó)”從何而來？80萬億日元投向美國(guó)，誰來為民生買單？

山本太郎口中的“賣國(guó)”，并非空穴來風(fēng)。他所指的核心問題，是一份正在推進(jìn)的日美經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議。根據(jù)目前披露的信息，日本政府計(jì)劃在未來十年內(nèi)，向美國(guó)主導(dǎo)的投資基金注入約80萬億日元（約合5200億美元）的資金。

這個(gè)數(shù)字意味著什么？它相當(dāng)于日本年度防衛(wèi)預(yù)算的三倍以上，也足夠在全國(guó)范圍內(nèi)新建兩輪高鐵網(wǎng)絡(luò)，或?yàn)槊课粐?guó)民發(fā)放超過60萬日元的直接補(bǔ)貼。可這筆錢，卻被用于一場(chǎng)回報(bào)極不對(duì)等的合作——協(xié)議顯示，項(xiàng)目產(chǎn)生的利潤(rùn)中，高達(dá)90%將歸屬美方所有。

一邊是普通家庭因物價(jià)上漲連一碗拉面都猶豫要不要加蛋，另一邊卻是政府大手筆“送錢出海”。這自然引發(fā)了強(qiáng)烈質(zhì)疑：我們是在搞“經(jīng)濟(jì)安保”，還是在給別國(guó)做嫁衣？

更值得玩味的是，高市內(nèi)閣一直強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)化供應(yīng)鏈安全”“提升本土科技競(jìng)爭(zhēng)力”，但這些口號(hào)下的實(shí)際動(dòng)作，卻往往是削減國(guó)內(nèi)研發(fā)補(bǔ)貼、壓縮中小企業(yè)扶持資金，轉(zhuǎn)而把資源傾斜到跨國(guó)資本合作中。這種“外熱內(nèi)冷”的反差，讓不少民眾覺得，所謂的“國(guó)家戰(zhàn)略”，不過是服務(wù)于少數(shù)利益集團(tuán)的遮羞布。

二、“棄民”背后，是誰把沖繩推向戰(zhàn)火邊緣？

如果說經(jīng)濟(jì)上的爭(zhēng)議還能用“長(zhǎng)遠(yuǎn)布局”來辯解，那么關(guān)于“棄民”的指控，則直擊人心最柔軟的部分——生命安全。

高市早苗近期在國(guó)會(huì)談及臺(tái)海局勢(shì)時(shí)，使用了極具挑釁性的表述：“日本不能置身事外”“必要時(shí)將行使集體自衛(wèi)權(quán)”。雖然她后來解釋這是“基于現(xiàn)有法律框架的立場(chǎng)陳述”，但在許多日本人聽來，這話無異于打開了潘多拉魔盒。

尤其是沖繩居民，反應(yīng)尤為激烈。作為二戰(zhàn)末期唯一經(jīng)歷本土地面戰(zhàn)的地區(qū)，沖繩至今仍保留著戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷的記憶。當(dāng)?shù)乩先顺Ｕf：“當(dāng)年是為‘天皇’去死，現(xiàn)在難道又要為‘地緣政治’去死嗎？”

如今，日本在西南諸島加速部署導(dǎo)彈系統(tǒng)、雷達(dá)站和快速反應(yīng)部隊(duì)，軍事化節(jié)奏明顯加快。而與此同時(shí)，政府內(nèi)部文件卻透露，已制定應(yīng)急預(yù)案，在危機(jī)爆發(fā)時(shí)優(yōu)先疏散非戰(zhàn)斗人員——換句話說，一旦開戰(zhàn)，前線居民將成為第一批撤離對(duì)象。

這不是保護(hù)，而是默認(rèn)犧牲。
這不是防御，而是提前放棄。

正如有位沖繩教師在網(wǎng)上發(fā)文所說：“你們建基地的時(shí)候沒問過我們同意嗎？現(xiàn)在說要打仗，卻想讓我們先跑？” 這種被當(dāng)成“戰(zhàn)略緩沖帶”的無力感，正是“棄民”二字最真實(shí)的注腳。

三、從沉默到怒吼：為什么是現(xiàn)在爆發(fā)？

其實(shí)，對(duì)高市政權(quán)的批評(píng)早已存在。但她之所以能在年初順利上臺(tái)，很大程度得益于部分民眾對(duì)“強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格”的期待，以及媒體對(duì)其“女性首相”身份的關(guān)注。然而短短幾個(gè)月，支持率斷崖式下滑，街頭抗議頻發(fā)，連傳統(tǒng)溫和派也開始發(fā)聲反對(duì)。

這場(chǎng)國(guó)會(huì)風(fēng)波，更像是壓垮駱駝的最后一根稻草。

一方面，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)越來越嚴(yán)峻。盡管政府宣稱通脹可控，但食品、能源、房租價(jià)格持續(xù)攀升，打工族的實(shí)際購(gòu)買力不斷縮水。而政府既不愿調(diào)整消費(fèi)稅結(jié)構(gòu)，也沒有推出普惠性救助措施，只在個(gè)別節(jié)日發(fā)放象征性補(bǔ)貼，被網(wǎng)友諷刺為“演戲式救濟(jì)”。

另一方面，外交上的魯莽言行正在反噬民生。自從高市涉臺(tái)言論傳出后，中國(guó)赴日旅游預(yù)訂量驟降近四成，多地酒店、餐飲、零售業(yè)叫苦連天。大阪一家老字號(hào)鰻魚飯店老板在接受采訪時(shí)無奈地說：“我不懂政治，我只知道這個(gè)月營(yíng)業(yè)額少了三分之一?！?/p>

當(dāng)老百姓的錢包開始流血，他們就不會(huì)再容忍那些“站著說話不腰疼”的政客了。

四、網(wǎng)友熱議：“賣國(guó)棄民”是不是太重了？但沒人能否認(rèn)它的分量

有人認(rèn)為山本太郎用詞過激，不符合議會(huì)禮儀；但也有很多人表示，這種非常時(shí)刻，就需要非常語言。

有人表示，“平時(shí)我們可以接受不同的意見，但當(dāng)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人做出可能讓我們孩子上戰(zhàn)場(chǎng)、讓我們養(yǎng)老金被挪去填海外窟窿的決定時(shí)，難道不該有人站出來說真話嗎？”也有學(xué)者指出，“賣國(guó)棄民”雖非法律術(shù)語，但它是一種道德判斷，反映的是公眾對(duì)政權(quán)合法性的深層拷問——你到底代表誰的利益？你的決策是為了國(guó)家長(zhǎng)治久安，還是為了迎合某種意識(shí)形態(tài)或外部壓力？

值得注意的是，不僅是左翼或在野黨支持者在聲援這一說法，一些原本持中間立場(chǎng)的市民團(tuán)體也開始組織討論會(huì)，探討“我們是否正在失去和平憲法的精神”。

五、未來會(huì)怎樣？達(dá)摩克利斯之劍懸在日本頭頂

目前來看，高市早苗尚未就“賣國(guó)棄民”的指控作出正面回應(yīng)。她的支持者仍堅(jiān)持認(rèn)為她是“堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家利益的領(lǐng)導(dǎo)者”，但越來越多的聲音開始呼吁召開特別國(guó)會(huì)，重新審議相關(guān)外交與財(cái)政政策。

可以肯定的是，這次事件已經(jīng)不只是個(gè)人之間的沖突，而是一場(chǎng)關(guān)于日本國(guó)家方向的大討論。它迫使所有人思考幾個(gè)根本問題：我們的發(fā)展模式，是否應(yīng)該繼續(xù)依賴對(duì)外資本輸出而非內(nèi)需提振？我們的國(guó)家安全觀，是否必須通過卷入地區(qū)爭(zhēng)端來實(shí)現(xiàn)？我們的政府，究竟是服務(wù)全體國(guó)民，還是只為特定群體代言？

歷史不會(huì)輕易重復(fù)，但往往會(huì)押韻。上世紀(jì)30年代，日本也曾有過類似的思想撕裂：一邊是渴望和平發(fā)展的民眾，一邊是鼓吹擴(kuò)張的軍國(guó)主義者。最終的結(jié)果，我們都清楚。

今天的日本當(dāng)然不再是當(dāng)年的日本，但警鐘已然敲響。當(dāng)“賣國(guó)棄民”這樣的詞都能堂而皇之地出現(xiàn)在國(guó)會(huì)講臺(tái)上，并引發(fā)廣泛共鳴時(shí)，說明社會(huì)的信任底線已經(jīng)被觸動(dòng)。

這不僅僅是一次政治風(fēng)波，更是一面鏡子，照見了一個(gè)國(guó)家在十字路口的迷茫與覺醒。