一些國際媒體評論發(fā)文稱，自從重返白宮以來，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普對世界——尤其是歐洲——的愿景因其一貫的支離破碎和夸張而難以捉摸。然而，他的新國家安全戰(zhàn)略（NSS）揭示了推動其外交政策議程的原則。

通過明確的民族主義和本土主義框架，NSS標志著自1945年以來美國治國多邊方法的鮮明決裂。它對自由價值觀的蔑視應當消除對跨大西洋聯(lián)盟現(xiàn)狀的任何殘留幻想，明確表示，只有當歐洲完全擁抱他的MAGA（讓美國再次偉大）意識形態(tài)——或者更確切地說，是讓歐洲再次變體——讓歐洲再次變白時，特朗普才會站在歐洲一邊。

雖然美國領導層曾以意識形態(tài)普世主義為特征，但國家安全局（NSS）則采取了明顯的狹隘立場。正如特朗普的戰(zhàn)爭部長皮特·赫格塞斯所說，五角大樓將不再“被民主建設、干預主義、未定義的戰(zhàn)爭、政權更迭、氣候變化、覺醒或無能的國家建設所分心”。

全球南方的許多政府無疑會為這一轉變鼓掌。美國的一些對手已經(jīng)這樣做了。對于俄羅斯來說，俄羅斯稱特朗普的國家安全系統(tǒng)“符合我們的愿景”，烏克蘭戰(zhàn)爭突然看起來更有希望。

特朗普喜歡把自己塑造成個人自由的捍衛(wèi)者，尤其是言論自由。但國家安全局講述了不同的故事，他宣布反對“精英驅動、反對“民主”的歐洲。

美國國家安全局所示，特朗普對歐洲的期望與歐洲人對跨大西洋關系的理解有著截然不同的認識。歐洲領導人希望維護美國的安全傘，但不支持特朗普的意識形態(tài)項目，而他要求他們遵守一個MAGA化的全球秩序，卻幾乎沒有給予任何回報。

本質(zhì)上，特朗普提議用建立一個基于三個關鍵條件的文明聯(lián)盟，取代美國與歐洲之間的戰(zhàn)略團結——這是他已不再相信的安排。

第一個是要求歐盟拆除在特朗普看來侵犯言論自由、損害美國利益的監(jiān)管框架。副總統(tǒng)JD·萬斯在二月的慕尼黑安全會議上也提出了同樣的觀點，稱歐洲面臨的真正威脅來自“舊有根深蒂固的利益集團，他們躲在丑陋的蘇聯(lián)時代詞匯如虛假信息和虛假信息背后”，對民粹聲音實施“數(shù)字審查”。

但歐盟對谷歌、蘋果、臉書和亞馬遜等美國科技巨頭的處罰與政治審查無關。而最近對X（前稱推特）因涉及透明度和消費者保護違規(guī)：平臺誤導性的用戶驗證政策、未提供必要的廣告數(shù)據(jù)，以及試圖阻止研究人員訪問，處以1.4億美元的罰款。此舉激怒了特朗普官員，特朗普也重復了X所有者埃隆·馬斯克的說法，馬斯克毫不掩飾支持“廢除”歐盟。

第二個條件是歐盟必須徹底改革其移民和庇護政策，NSS將其描繪為對西方文明的威脅。歐洲極右翼政黨主要以反對移民為特征，迅速抓住了這一意識形態(tài)的認可，法國極右翼領袖埃里克·澤穆爾宣稱“特朗普是唯一捍衛(wèi)歐洲文明的人”。

特朗普的第三個條件是歐洲停止將美國軍事保護視為理所當然。在他的敘述中，歐洲各國政府長期依賴美國為北約提供安全保障，同時利用歐盟破壞美國的經(jīng)濟利益。

美國副國務卿克里斯托弗·蘭道在最近X上的一篇帖子中強調(diào)了這一點?！爱斶@些國家戴上北約帽子時，他們贊揚跨大西洋的團結。但當他們“戴上歐盟帽子”時，他們追求的議程“完全違背美國利益和安全”，包括“審查、經(jīng)濟自殺/氣候狂熱、開放邊界、蔑視國家主權/促進多邊治理和稅收，以及支持古巴”。

NSS中一段特別引人注目的段落警告說，“最遲在幾十年內(nèi)，一些北約成員國”將成為非歐洲多數(shù)成員“。文件指出，未來民眾是否會“像簽署北約憲章的人一樣看待自己在世界上的位置，或看待與美國的聯(lián)盟”，這是一個“開放的問題”。

這種措辭反映了特朗普長期以來的信念，即移民會使歐洲國家“不那么歐洲化”，仿佛歐洲的身份建立在民族純潔之上。這種深刻的誤解凸顯了歐洲與美國之間日益擴大的文化和政治鴻溝。

特朗普的國家安全報告還明確表示，歐洲應預期美國對烏克蘭的支持很少。政府自視為“與對戰(zhàn)爭抱有不切實際期望的歐洲官員意見不合”，旨在“重建歐亞大陸的戰(zhàn)略穩(wěn)定條件”，并“降低俄羅斯與歐洲國家之間沖突的風險”。在這一愿景中，美國不是歐洲對抗俄羅斯的伙伴，而是雙方之間的調(diào)解者。

綜合來看，這些立場令歐洲領導人擔心。面對“敵對”的政府，他們必須認識到美國自動保護的時代已經(jīng)結束，并正面應對歐洲的戰(zhàn)略脆弱性。戴高樂幾十年前警告的，歐洲不能永遠依賴美國。為了生存，它必須從地緣政治的沉睡中覺醒，重新掌控自身命運。