35歲女子林某謊稱為一名年近八旬的上海老人懷孕生子，從2020年8月到2023年，陸續(xù)以懷孕、生孩子、請保姆、支付生活費、醫(yī)藥費、學(xué)費、買車、裝修等事由向老人索要160余萬元。

老人在彌留之際書寫自書材料并由家屬幫忙報警。2025年4月10日，上海市黃浦區(qū)人民法院一審判決被告人林某犯詐騙罪，判處林某有期徒刑十二年六個月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣二十萬元；違法所得應(yīng)予追繳或責(zé)令退賠，發(fā)還被害人。一審宣判后，林某不服，向上海市第二中級人民法院提起上訴。

（圖文無關(guān)）

紅星新聞日前獲悉，中國裁判文書網(wǎng)近期公布此案判決書，二審法院認(rèn)為原判根據(jù)林某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依法作出的一審判決并無不當(dāng)，且審判程序合法。上海市第二中級人民法院認(rèn)為原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑并無不當(dāng)，因此裁定：“駁回上訴，維持原判?！?/p>

公開資料顯示，被告人林某，女，福建省某縣人，初中文化。2019年，時年32歲的林某在上海工作期間，認(rèn)識了上海七旬老人石某，雙方發(fā)展為男女關(guān)系。2020年，林某離開上海返回福建，并很快在福建福安結(jié)婚生子。2020年8月至2023年期間，林某虛構(gòu)自己為被害人石某育有一子取名“石一凱”，小名叫“牛?！钡氖聦?，并陸續(xù)以懷孕、生孩子、請保姆、支付生活費、醫(yī)藥費、學(xué)費、買車、裝修等事由騙取石某錢款共計160余萬元。

后來，年逾八旬的被害人石某在生命彌留之際，手寫自書關(guān)于林某為自己生育一子的相關(guān)材料后，其家屬報警。2024年5月8日，林某在福建省福安市被公安民警抓獲。一審宣判后，林某上訴辯稱：其僅以自己孩子生病冒充被害人石某的孩子生病騙取了對方4.5萬元，其余涉案錢款均系石某自愿贈與自己，其未虛構(gòu)為石某懷孕的事實。

林某的辯護(hù)人進(jìn)一步提出林某與石某系情人關(guān)系，部分涉案錢款應(yīng)認(rèn)定為民事贈與，二人具有以情感為基礎(chǔ)的特殊關(guān)系；2021年2月之前支付給被告人的30萬元，系因被告人懷孕而自愿給付，與詐騙無關(guān)；后續(xù)資金認(rèn)定為詐騙的證據(jù)存疑，可能是包養(yǎng)費或生活費，屬于民事贈與；林某是否為石某流產(chǎn)的事實未查清；石某個人報案意愿的真實性存疑，相關(guān)報案材料存疑，自書材料未提及要報警；林某承認(rèn)部分詐騙事實，認(rèn)罪認(rèn)罰，請求二審法院對其從輕處罰。

二審法院認(rèn)為，被害人石某當(dāng)時已逾80歲，其在彌留之際書寫自書材料并由家屬幫忙報警并不違反法律規(guī)定。林某到案后曾供認(rèn)其通過上述方法詐騙石某的事實后翻供，但翻供理由反復(fù)無常，自相矛盾。林某曾辯稱自己真實懷有石某的孩子，后來在一個私人診所把孩子流掉了，該辯解與公安機(jī)關(guān)查證的事實不符；林某上訴稱“從未告訴過石某孩子是他的，石某自始至終都知道孩子不是他的”，但其在庭審中又改口稱確實懷有石某的孩子，石某還陪同其去醫(yī)院檢查，后來孩子被引產(chǎn)掉了；林某還辯稱石某陸續(xù)給其錢款是因為二人有情人關(guān)系，經(jīng)常裸聊，該辯解與其到案后的歷次供述均不符。

在案證據(jù)反映，林某在微信中多次以其為石某生養(yǎng)孩子十分辛苦為由索要錢款，還給石某發(fā)送名為“石一凱”的醫(yī)院預(yù)約記錄單，聊天內(nèi)容均以石某系孩子父親為背景展開，上述證據(jù)與林某到案后的供述相互印證。從常情常理判斷，石某在年約80歲，身患重病，且林某早已回到福建老家?guī)缀跷丛僖娒娴那闆r下，不可能以所謂情人關(guān)系、裸聊關(guān)系多次向林某支付巨額錢款。在案證據(jù)證實涉案錢款均系林某以虛構(gòu)的“石一凱”為名詐騙石某所得，林某的辯解不能成立。綜上，對林某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院均不予采信和采納。

上海市第二中級人民法院認(rèn)為，上訴人林某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。2025年6月30日，上海市第二中級人民法院裁定：駁回上訴，維持原判（原判：以詐騙罪判處林某有期徒刑十二年六個月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣二十萬元；違法所得應(yīng)予追繳或責(zé)令退賠，發(fā)還被害人）；本裁定為終審裁定。

來源：紅星新聞